Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/StanislavKucher/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 KUCHER | Telegram Webview: StanislavKucher/1828 -
Несколько тезисов по поводу нашумевшего противостояния Волкова и Венедиктова и - шире - любых иных разборок среди тех, кто позиционирует себя как противников путинизма. Как человек, который даже на кладбище видит не только кресты, но и плюсы, я предпочитаю сосредотачиваться на том важном и полезном, чему эта история учит всех, кто хочет учиться.
Во-первых, она напоминает нам, что выяснения отношений, конкуренция, взаимные обвинения и разоблачения среди противников режима - это нормально. Это часть неизбежного процесса взросления оппозиции и ее сторонников, в ходе которого все - и игроки, и их фанаты, и просто наблюдатели - получают прекрасную возможность поспорить о дефинициях добра и зла, о степени допустимого компромисса, об эффективности тех или иных стратегий и т.д. То же самое происходило и будет происходить во всех похожих исторических контекстах. Поэтому в данном конкретном случае я приветствую и очередное расследование ФБК, и реакцию на него Венедиктова, и обнародование писем в поддержку снятия санкций, и заявление Волкова о приостановке своей деятельности.
Во-вторых, эта история - прекрасная встряска для всех, кто склонен идеализировать занятия политикой и политическим активизмом и создавать себе кумиров. Фразу "политика - грязное дело" все слышат с детства, однако мало кто отдает себе отчет: любой, кто так или иначе этим занимается, обречен принимать решения и совершать поступки, которые, став публичными, неизбежно кому-то или всем покажутся сомнительными и ударят по репутации. За годы пристального наблюдения за политджунглями России (работы политобозревателем на ТВ, радио и в прессе) я не встречал ни одного политического или околополитического животного, которое бы избежало этой участи. Конечно, были и есть более и менее храбрые, открытые, искренние, честные. Но таких, чтобы вообще "без греха" - не было и, подозреваю, не скоро будет. И вот здесь мы подходим к третьему пункту.
Еще Платон обратил внимание: "Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих". Не обязательно глупее, но практически всегда политическим активизмом и политическими играми занимаются люди, готовые брать на себя ответственность и совершать те самые сомнительные поступки. Те же, кто стремится к нравственному совершенствованию и такие поступки совершать в принципе не готов, занимаются другими вещами. Это не хорошо и не плохо - так есть. Я знаю многих совершенно замечательных людей кристальной честности и такой репутации, что все будды и святые подвинутся - но их не заставишь ни в команде Навального работать, ни ценой разных компромиссов сохранять главную оппозиционную площадку в российском медийном поле.
Настанут ли когда-либо времена, когда такие люди пойдут в политику - очень надеюсь, но это случится благодаря в том числе и таким скандалам, как нынешний. И не раньше, чем люди всех мировоззрений поймут, что корень всех зол - эгоцентризм, поскольку именно он пробуждает в человеке проявления не самых лучших его качеств и приводит к конфликтам, в том числе среди тех, кто, казалось, должен быть по одну сторону баррикад. Могу ошибаться, но мне кажется, в основе явной взаимной неприязни тех же Волкова и Венедиктова - тот самый эгоцентризм каждого. Да ладно бы только их - мы с Немцовым ровно об этих же вещах почти 20 лет назад спорили, вскоре после того, как, в очередной раз разосравшись, демократы проиграли еще относительно прозрачные в те времена думские выборы.
Возвращаясь к конкретике сегодняшнего дня. Комментирующий нынешний конфликт народ, как всегда, разделился на тех, кто благодарен Венедиктову несмотря и вопреки и тех, кто не прощает ему связей с Кремлем. Похожая история с Волковым - или "молодец, лучи поддержки", или "трус, большевик, приспособленец". Дуализм, восприятие в формате "или, или" - штука, безусловно, очень удобная, и есть ситуации, когда только она и работает. Но это не тот случай. Я, к примеру, тоже благодарен Венедиктову за "Эхо", но эта благодарность не мешает мне видеть, как отразилась на нем дружба с "хозяевами" страны.
Несколько тезисов по поводу нашумевшего противостояния Волкова и Венедиктова и - шире - любых иных разборок среди тех, кто позиционирует себя как противников путинизма. Как человек, который даже на кладбище видит не только кресты, но и плюсы, я предпочитаю сосредотачиваться на том важном и полезном, чему эта история учит всех, кто хочет учиться.
Во-первых, она напоминает нам, что выяснения отношений, конкуренция, взаимные обвинения и разоблачения среди противников режима - это нормально. Это часть неизбежного процесса взросления оппозиции и ее сторонников, в ходе которого все - и игроки, и их фанаты, и просто наблюдатели - получают прекрасную возможность поспорить о дефинициях добра и зла, о степени допустимого компромисса, об эффективности тех или иных стратегий и т.д. То же самое происходило и будет происходить во всех похожих исторических контекстах. Поэтому в данном конкретном случае я приветствую и очередное расследование ФБК, и реакцию на него Венедиктова, и обнародование писем в поддержку снятия санкций, и заявление Волкова о приостановке своей деятельности.
Во-вторых, эта история - прекрасная встряска для всех, кто склонен идеализировать занятия политикой и политическим активизмом и создавать себе кумиров. Фразу "политика - грязное дело" все слышат с детства, однако мало кто отдает себе отчет: любой, кто так или иначе этим занимается, обречен принимать решения и совершать поступки, которые, став публичными, неизбежно кому-то или всем покажутся сомнительными и ударят по репутации. За годы пристального наблюдения за политджунглями России (работы политобозревателем на ТВ, радио и в прессе) я не встречал ни одного политического или околополитического животного, которое бы избежало этой участи. Конечно, были и есть более и менее храбрые, открытые, искренние, честные. Но таких, чтобы вообще "без греха" - не было и, подозреваю, не скоро будет. И вот здесь мы подходим к третьему пункту.
Еще Платон обратил внимание: "Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих". Не обязательно глупее, но практически всегда политическим активизмом и политическими играми занимаются люди, готовые брать на себя ответственность и совершать те самые сомнительные поступки. Те же, кто стремится к нравственному совершенствованию и такие поступки совершать в принципе не готов, занимаются другими вещами. Это не хорошо и не плохо - так есть. Я знаю многих совершенно замечательных людей кристальной честности и такой репутации, что все будды и святые подвинутся - но их не заставишь ни в команде Навального работать, ни ценой разных компромиссов сохранять главную оппозиционную площадку в российском медийном поле.
Настанут ли когда-либо времена, когда такие люди пойдут в политику - очень надеюсь, но это случится благодаря в том числе и таким скандалам, как нынешний. И не раньше, чем люди всех мировоззрений поймут, что корень всех зол - эгоцентризм, поскольку именно он пробуждает в человеке проявления не самых лучших его качеств и приводит к конфликтам, в том числе среди тех, кто, казалось, должен быть по одну сторону баррикад. Могу ошибаться, но мне кажется, в основе явной взаимной неприязни тех же Волкова и Венедиктова - тот самый эгоцентризм каждого. Да ладно бы только их - мы с Немцовым ровно об этих же вещах почти 20 лет назад спорили, вскоре после того, как, в очередной раз разосравшись, демократы проиграли еще относительно прозрачные в те времена думские выборы.
Возвращаясь к конкретике сегодняшнего дня. Комментирующий нынешний конфликт народ, как всегда, разделился на тех, кто благодарен Венедиктову несмотря и вопреки и тех, кто не прощает ему связей с Кремлем. Похожая история с Волковым - или "молодец, лучи поддержки", или "трус, большевик, приспособленец". Дуализм, восприятие в формате "или, или" - штука, безусловно, очень удобная, и есть ситуации, когда только она и работает. Но это не тот случай. Я, к примеру, тоже благодарен Венедиктову за "Эхо", но эта благодарность не мешает мне видеть, как отразилась на нем дружба с "хозяевами" страны.
(окончание ниже)
BY KUCHER
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
