В предыдущем посте 👆 приведено два примера попадания во власть случайных, в общем-то, людей. Однако и на уровне глав регионов ситуация с кадрами выглядит не лучшим образом, что особенно заметно во время текущей эпидемии. Обратим внимание вот на что: распоряжения ряда губернаторов, касающиеся «масочного режима», прямо противоречат экспертным рекомендациям. Тем не менее, указы продолжают издаваться, а компетентные мнения – игнорироваться. Ранее мы уже отмечали, причём не раз и не два, такие несоответствия, и вот – продолжение весёлых историй.
@TheForbiddenOpinion В Москве с 1 июня маски будут обязательны при прогулках и занятиях спортом. Для чего носить маску на свежем воздухе? Бегать в маске, чтобы задохнуться? Павел Данилин: Никогда не занимайтесь спортом в маске на улице - это может привести к критической нехватке кислорода и даже к смерти. @radiogovoritmsk В Московской области открывают парки, гулять в которых можно только в масках. Для передвижения на машине с 1 июня маски не нужны. Профессор Яковлев: На улице маска просто забьется пылью - вот и весь эффект. Потому что вирусы не летают в воздухе. Академик Зверев: Ношение перчаток не имеет смысла, а наоборот, даже вредно. Мы собираем на них всё, что можно. Гендиректор ВОЗ Гебрейесус: На улице маски вообще не нужны. На открытом воздухе получить высокую концентрацию вируса невозможно. @dumayem Вместо научно-обоснованных рекомендаций мы по факту получили многоразовые маски и перчатки для неимущих, таящие еще большие риски и опасность.
В заключение отметим, что подобные управленческие эскапады – суть результат «отрицательной селекции», о которой ранее говорил@proektkino
В предыдущем посте 👆 приведено два примера попадания во власть случайных, в общем-то, людей. Однако и на уровне глав регионов ситуация с кадрами выглядит не лучшим образом, что особенно заметно во время текущей эпидемии. Обратим внимание вот на что: распоряжения ряда губернаторов, касающиеся «масочного режима», прямо противоречат экспертным рекомендациям. Тем не менее, указы продолжают издаваться, а компетентные мнения – игнорироваться. Ранее мы уже отмечали, причём не раз и не два, такие несоответствия, и вот – продолжение весёлых историй.
@TheForbiddenOpinion В Москве с 1 июня маски будут обязательны при прогулках и занятиях спортом. Для чего носить маску на свежем воздухе? Бегать в маске, чтобы задохнуться? Павел Данилин: Никогда не занимайтесь спортом в маске на улице - это может привести к критической нехватке кислорода и даже к смерти. @radiogovoritmsk В Московской области открывают парки, гулять в которых можно только в масках. Для передвижения на машине с 1 июня маски не нужны. Профессор Яковлев: На улице маска просто забьется пылью - вот и весь эффект. Потому что вирусы не летают в воздухе. Академик Зверев: Ношение перчаток не имеет смысла, а наоборот, даже вредно. Мы собираем на них всё, что можно. Гендиректор ВОЗ Гебрейесус: На улице маски вообще не нужны. На открытом воздухе получить высокую концентрацию вируса невозможно. @dumayem Вместо научно-обоснованных рекомендаций мы по факту получили многоразовые маски и перчатки для неимущих, таящие еще большие риски и опасность.
В заключение отметим, что подобные управленческие эскапады – суть результат «отрицательной селекции», о которой ранее говорил@proektkino
BY T34
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
