ФСБ снимает блок с государственного молчания по Чубайсу
Выталкивание темы коррупционных нарушений в высокотехнологичных и энергетических проектах, за которые отвечал Анатолий Чубайс, в паблик со стороны ФСБ демонстрирует окончательную установку по его репутационной, а возможно и законодательной анафеме со стороны государства.
В этой связи недавняя риторика спикера Госдумы Вячеслава Володина о необходимости экстрадировать сбежавшего Чубайса из-за границы смотрится как скоординированное обозначение позиции Москвы в отношении экс-чиновника.
Успех проекта достаточно локальный. Равно как и результативность попыток оживить мертвую репутацию самого Чубайса. Анатолию Борисовичу в России не рады теперь не только обманутые граждане, но и правоохранительные структуры.
Удар по Чубайсу — также символический удар по группе старых олигархов таких как Дерипаска и Абрамович. Безусловно, это фигуры автономные, со своей линией коммуникаций с руководством страны, но ассоциативные конструкции никто не отменял. С учетом давних накатов по тому же Дерипаске, не исключено, что нас ждет очередное переосмысление приватизации девяностых — олицетворением которой были такие деятели как Чубайс и бизнесмены как Дерипаска.
ФСБ снимает блок с государственного молчания по Чубайсу
Выталкивание темы коррупционных нарушений в высокотехнологичных и энергетических проектах, за которые отвечал Анатолий Чубайс, в паблик со стороны ФСБ демонстрирует окончательную установку по его репутационной, а возможно и законодательной анафеме со стороны государства.
В этой связи недавняя риторика спикера Госдумы Вячеслава Володина о необходимости экстрадировать сбежавшего Чубайса из-за границы смотрится как скоординированное обозначение позиции Москвы в отношении экс-чиновника.
Успех проекта достаточно локальный. Равно как и результативность попыток оживить мертвую репутацию самого Чубайса. Анатолию Борисовичу в России не рады теперь не только обманутые граждане, но и правоохранительные структуры.
Удар по Чубайсу — также символический удар по группе старых олигархов таких как Дерипаска и Абрамович. Безусловно, это фигуры автономные, со своей линией коммуникаций с руководством страны, но ассоциативные конструкции никто не отменял. С учетом давних накатов по тому же Дерипаске, не исключено, что нас ждет очередное переосмысление приватизации девяностых — олицетворением которой были такие деятели как Чубайс и бизнесмены как Дерипаска.
BY Тайная канцелярия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
