Telegram Group & Telegram Channel
#конъюнкура
На фоне продолжающейся трансформации российской политики и экономики решение суда Челябинска об отстранении Константина Струкова от руководства управляющей компанией «Южуралзолото» (ЮГК) стало знаковым эпизодом, показывающим незыблемость курса на возвращение стратегических активов под контроль государства после длительного периода сомнительной приватизации.

Суд запретил предпринимателю и его партнеру Константину Якимчику занимать любые посты в структурах, контролирующих золотодобывающие активы, и удовлетворил иск генпрокуратуры об обращении в доход государства активов на сумму, превышающую сотни миллиардов рублей. Юридической основой стал запрет на совмещение мандата депутата и управленческой роли в бизнесе. Однако политико-правовой контекст гораздо шире. Струков с 2000 года был депутатом Законодательного собрания Челябинской области, а с 2017 года — вице-спикером. Одновременно он сохранял контроль над ключевыми финансовыми и промышленными потоками, в том числе через подконтрольные компании в золотодобывающем кластере Урала и Сибири.

Подобная концентрация политического влияния и капитала превращала отдельных лиц в де-факто независимые центры, способные оказывать влияние на региональную повестку — в том числе с опорой на уличную активность. ФСБ ранее зафиксировала подготовку несанкционированных акций в Челябинской области с участием представителей структур, связанных с владельцами.

Логика национализации очевидна: идет демонтаж старой модели, в котором крупный региональный капитал мог паразитировать на несовершенстве институционального контроля и блокировать инициативы федерального центра, действовать вопреки государственным интересам. Сигнал прозрачен — новые правила игры исключают статус «неприкасаемых» для элит 90-х-2000-х. Таким образом, кейс ЮГК является свидетельством смены парадигмы: перехода от гибридной модели регионализма к централизованной системе. Стратегические отрасли, особенно в сфере добычи ресурсов, перерабатывающей промышленности должны находиться либо в прямом контроле государства, либо в зоне полной лояльности и открытости со стороны собственников.



group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/12845
Create:
Last Update:

#конъюнкура
На фоне продолжающейся трансформации российской политики и экономики решение суда Челябинска об отстранении Константина Струкова от руководства управляющей компанией «Южуралзолото» (ЮГК) стало знаковым эпизодом, показывающим незыблемость курса на возвращение стратегических активов под контроль государства после длительного периода сомнительной приватизации.

Суд запретил предпринимателю и его партнеру Константину Якимчику занимать любые посты в структурах, контролирующих золотодобывающие активы, и удовлетворил иск генпрокуратуры об обращении в доход государства активов на сумму, превышающую сотни миллиардов рублей. Юридической основой стал запрет на совмещение мандата депутата и управленческой роли в бизнесе. Однако политико-правовой контекст гораздо шире. Струков с 2000 года был депутатом Законодательного собрания Челябинской области, а с 2017 года — вице-спикером. Одновременно он сохранял контроль над ключевыми финансовыми и промышленными потоками, в том числе через подконтрольные компании в золотодобывающем кластере Урала и Сибири.

Подобная концентрация политического влияния и капитала превращала отдельных лиц в де-факто независимые центры, способные оказывать влияние на региональную повестку — в том числе с опорой на уличную активность. ФСБ ранее зафиксировала подготовку несанкционированных акций в Челябинской области с участием представителей структур, связанных с владельцами.

Логика национализации очевидна: идет демонтаж старой модели, в котором крупный региональный капитал мог паразитировать на несовершенстве институционального контроля и блокировать инициативы федерального центра, действовать вопреки государственным интересам. Сигнал прозрачен — новые правила игры исключают статус «неприкасаемых» для элит 90-х-2000-х. Таким образом, кейс ЮГК является свидетельством смены парадигмы: перехода от гибридной модели регионализма к централизованной системе. Стратегические отрасли, особенно в сфере добычи ресурсов, перерабатывающей промышленности должны находиться либо в прямом контроле государства, либо в зоне полной лояльности и открытости со стороны собственников.

BY Тайная канцелярия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/12845

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Тайная канцелярия
FROM American