#подписчикипишут

По мне так министр образования Соколова публично расписалась, что ее ведомство семь лет бездействовало, с 2018 года, наблюдая, как в школах и детсадах раздуваются штаты, ничего не предпринимало.

Хотя можно было за эти спокойные годы проводить поэтапную системную работу по высвобождению лишних работников и их трудоустройству в иные организации, и так делать постепенно, последовательно, а не разом выкидывать на свободный и уже кризисный рынок труда тысячи педагогов.

Кто у нас курирует образование в правительстве? Зампред Анатолий Семенов, а у министра Соколовой аж четыре заместителя.

Вот с них главе Якутии и нужно начинать оптимизацию, так будет справедливо!

Так что, Анатолий Семенов, выражаясь вашими же словами: Изобретай, как спасти педагогов, или "умри"!

Ложь Поскачина или сознательное заблуждение?

Часть 1.

После того как в сентябре в Якутском горсуде закончилось обвинительным приговором уголовное дело в отношении экс-начальника управления сельского хозяйства Верхневилюйского улуса Иванова Сергея, занимавшего этот пост с 2019 по 2024 годы и обвиненного в многочисленных преступлениях (11 эпизодов), бывший начальник осужденного экс-глава Верхневилюйского улуса Поскачин Владимир поспешил завить о невиновности Иванова Сергея, сославшись, что осуждён он только по показаниям фермера Иванова Ивана.

Но о чем умолчал Поскачин?

А умолчал он о том, что он, Поскачин, сам был допрошен во время этого уголовного процесса и в суде он дал показания, что ничего не знает о том, что вменяют следственные органы и обвинение Иванову, поэтому конкретных показаний не дал.

То есть, выходит, что в суде Поскачин не стал занимать активную позицию и выступать на стороне защиты, пытаясь доказать якобы невиновность своего подчиненного Иванова Сергея, а предпочел съехать с дела, заявив, что ему ничего неизвестно. А уже после приговора Поскачин вдруг заговорил о невиновности, политической мотивированности уголовного преследования, ссылаясь, что в деле доказательств нет кроме показаний фермера Иванова Ивана.

А между тем, одним из основных обвинений обоим Ивановым (начальнику Управления с/х и Иванову фермеру) было хищение 6,1 млн рублей, полученных из бюджета Якутии для строительства коровника на участке Чочу Куелэ Едюгейского наслега Верхневилюйского улуса.

Во время следствия подсудимые ссылались, что коровник все-таки был построен, но в урочище Хомустах Мэйикского наслега Верхневилюйского улуса, о чем также говорил Поскачин. Но следствие установило, что этот коровник был с куда с меньшими параметрами, а из-за нарушений при строительстве он частично обвалился и сегодня находится в непригодном состоянии.

В итоге 6,1 млн рублей ушли из бюджета, коровника нет, а Поскачин, как экс-глава Верхневилюйского улуса не видит в этом ничего криминального…

Относительно доводов Поскачина, что его подчиненного Иванова Сергей осудили лишь по показаниям Иванова-фермера, признавшего вину, приведем вам показания третьей осужденной по делу Баишевой Варвары:

В судебном заседании подсудимая Бырдыка С.Д.М.К. (Баишева В.М.) показала, что она состояла с Ивановым Сергеем долгое время в близких и любовных отношениях, также они совместно занимались предпринимательской деятельностью, вместе руководили различными предприятиями. При этом Иванов С.И. параллельно работал руководителем МКУ «Управление сельского хозяйства» администрации Верхневилюйского улуса, где также она проработала по его приглашению в период с октября 2019 года по декабрь 2021 года. В 2020 году по причине банкротства их предприятия СПОК «Сахакредит», где Иванов С.И. и она являлись руководителями, их другое предприятие ООО «Птицевод» не могло работать, а также они не могли регистрировать другие юридические лица. Тогда она с Ивановым С.И. решили зарегистрировать новое предприятие ООО «Агрокорм» на другое лицо. Иванов С. И. сказал, что попросит своего племянника Новикова И.Р. стать учредителем, тот согласился…

Дальше продолжать не будем, так как вы уже сами видите картину, как чиновник администрации Верхневилюйского улуса успешно занимался бизнесом со своей возлюбленной, о чем она показала в суде. А глава улуса Поскачин выходит об этом многие годы не знал…

Счетная палата Якутии: По данным Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я), в 2024 году поступления налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) составили 108 129 292 тыс. рублей, а налога на прибыль – 36 853 221 тыс. рублей.

В секторе золотодобычи отмечается значительный рост: НДПИ по золоту в 2024 году достиг 15 072 079 тыс. рублей, в первое полугодие 2025 года уже поступило 12 671 668 тыс. рублей, что составляет 84,1 % от годового уровня 2024 года.

В среднесрочной перспективе основными драйверами экономики Республики Саха (Якутия) останутся нефтяная отрасль и золотодобыча. Добыча нефти сохранится на стабильном уровне - от 107 до 117 тыс. тонн в год, что в стоимостном выражении обеспечит поступления в размере около 106 – 107 млрд рублей ежегодно.

Параллельно будет продолжаться наращивание объёмов золотодобычи: с 56,1 тонны в 2025 году до 61,7 тонны к 2028 году, что составит рост на 10 % за прогнозируемый период и будет способствовать устойчивому увеличению налоговых поступлений.

#подписчикипишут

Одно дело, когда какой-нибудь осужденный обращается с жалобой к депутату или к тому же сенатору, приводит свои доводы о нарушениях УПК и тому подобное, после чего этот депутат или сенатор пересылает эту жалобу в следственные органы или прокуратуру с сопроводительным письмом за своей подписью с просьбой дать оценку конкретным доводам жалобы.

А другое дело, как это следует из обращения сенатора Егора Борисова, он, используя свое высокое должностное положение и полномочия, пишет в Верховный суд, что лично знает осужденного, высказывает свое сенаторское убеждение о невиновности осужденного вопреки мнению следствия, прокуратуры и суда первой инстанции, и еще открыто сообщает, что уголовное дело изначально возбужденно из-за чьих-то интересов, то есть незаконно.

При этом сенатор Борисов в своем обращении не пытается привести аргументы или обосновать как-то свои выводы о невиновности Слепцова, незаконности предъявленного обвинения или незаконности обвинительного приговора суда первой инстанции, не прикладывает обращение самого осужденного Слепцова с подобными доводами, он просто голословно заявляет, что Слепцов и иные, по его мнению, невиновны.

И, фактически, выражая личную заинтересованность, в отсутствие обращения осужденного единороса Слепцова Ивана, сенатор Борисов просит руководство Верховного суда» внимательно отнестись к этому уголовному делу, проанализировать причины и обстоятельства» вменяемого преступления.

То есть, выходит, что, по мнению сенатора Борисова, к другим уголовным делам и осужденным судам можно относится менее внимательно и без особого анализа материалов дел, только потому что в нашем случае сенатор Борисов знает лично осужденного, поэтому данному уголовному делу нужно уделить приоритет и особое внимание?

А может народ массово перешлет копию этого обращения в Генеральную прокуратуру и председателю Совета Федерации Матвиенко Валентине, чтобы они дали оценку действиям сенатора Борисова, который в отсутствие обращения в его адрес осужденного Слепцова ходатайствует в интересах данного осужденного, только потому что он лично его знает?

В политическом пространстве Якутии периодически возникают информационные поводы, которые, при всей своей внешней сенсационности, при ближайшем рассмотрении оказываются мыльным пузырем.

Яркий пример — два вопроса, недавно озвученные депутатом Государственного Собрания (Ил Тумэн) В.С. Поскачиным.

На первый взгляд, они бьют в самые болевые точки: «кулуарные изменения» в Конституции и «распродажа народного достояния».

Однако достаточно включить элементарную логику и заглянуть в законы, чтобы увидеть: риторика депутата строится на нелепости и сознательном введении в заблуждение.

Вопрос первый: Зачем врио право роспуска правительства?

Суть вопроса Поскачина: Зачем вводить поправки, дающие временно исполняющему обязанности главы республики право распускать правительство, «если его отзовут»?

Реальность: Это стандартная практика управления, обеспечивающая дееспособность власти.

Звучит пугающе: «врио может всех уволить!» На деле же поправка в Конституцию РС(Я) – это рутинный инструмент, без которого любой новый руководитель, будь он избран или назначен врио, оказывается «беззубым тигром».

Представьте себе ситуацию: в регион приходит новый человек с мандатом на перемены, а команда старого главы продолжает работать по-старому, саботируя указания.

Право отправить правительство в отставку – ключевой рычаг для проведения кадровых перестановок и обеспечения работоспособности исполнительной власти.

Упоминание Поскачиным сценария «если его отзовут» - чистой воды спекуляция. Это право дается врио не «на случай отзыва», а на весь период исполнения обязанностей, чтобы он мог эффективно управлять республикой.

Без такого права врио превращается в беспомощную фигуру, что губительно для стабильности в переходный период.

Выдавать базовый механизм государственного управления за некую «хитрую схему» - нелепо.

Вопрос второй: Зачем давать Гохрану Якутии право закупать, если все решили распродать?

Суть вопроса Поскачина: Зачем создавать «Гохран РС(Я)», если мы регион-реципиент и можем только продавать?

Какой смысл «Айсену Николаеву распродавать алмазы, которые принес в нашу копилку Михаил Николаев»?

Реальность: Создание Гохрана РС(Я) не имеет никакого отношения к алмазам АЛРОСЫ, а направлено на учет республиканского имущества.

Здесь нелепость достигает апогея. Депутат либо сознательно манипулирует фактами, либо демонстрирует поразительное непонимание предмета.

1. Юридический нюанс: «Гохран РС(Я)» — это не федеральный Гохран России. Это Государственное казенное учреждение (ГКУ), созданное для учета, хранения и управления имуществом, принадлежащим самой Республике Саха (Якутия). Речь идет о драгоценных металлах и камнях, которые уже находятся в собственности региона, а не о сырье АЛРОСЫ, которая является компанией с государственным участием и чьи алмазы относятся к федеральной или корпоративной собственности.

2. Экономический нюанс: Учреждение создано не для «закупки» или «распродажи», а для системного управления. Его задачи — обеспечить сохранность, оценку и прозрачный оборот того, что уже принадлежит республике. Это шаг к повышению финансовой дисциплины, а не к ее ослаблению.

3. Манипулятивный прием: Самая вопиющая часть вопроса — эмоциональная связка «Айсен Николаев vs Михаил Николаев» и тезис о «распродаже».

Это чистой воды популизм. Депутат прикрывается авторитетом первого президента, чтобы бросить тень на действующую власть, не предоставляя никаких доказательств.

Он создает в воображении избирателей ложный образ: будто кто-то готов вывезти сокровища республики, хотя на деле создается обычный орган для учета государственного имущества.

Почему эти вопросы не просто спорные, а нелепые?
Нелепость вопросов Поскачина заключается в их фундаменте. Они:
Создают проблему из ничего: превращают рутинные административные решения в сенсационные «заговоры».

Аналитика-политика Якутии:
www.group-telegram.com/AnalitikaPolitikaYKT

продолжение ниже 🔻🔻🔻

В то время как суды по искам прокуратуры массово заставляют Администрацию Ленского бассейна выполнять свои обязанности и поднимать со дна реки Лены затонувшие суда в целях обеспечения экологии, новый руководитель в качестве и.о. этого федерального учреждения Недилько Эдуард (назначен 24 сентября) начал с того, что своим приказом 9 октября установил фактически себе размер компенсации за аренду жилья до 90 тысяч рублей в месяц.

Руководителям рангом пониже компенсация за аренду квартир будет 60 тысяч рублей в месяц.

Лучше бы этот руководитель в первую очередь озаботился исполнением судебных решений и очищением реки Лены и других рек в Якутии 👇