Очень приятно, когда талантливые коллеги по индустрии признают твои заслуги.
Кира, спасибо за теплые слова! Не сомневаюсь, что однажды эта премия появится и у тебя.
Александр Каргин, дорогой друг. Польщен твоей похвалой. С удовольствием читаю твои посты о Ближнем Востоке.
Яков Моисеевич, гениальный автор экономических бестселлеров, восхищаюсь вашей работоспособностью и невероятно ценю ваше доверие.
Банкста, ребята, спасибо за поздравления 🤝
Работаем!
Кира, спасибо за теплые слова! Не сомневаюсь, что однажды эта премия появится и у тебя.
Александр Каргин, дорогой друг. Польщен твоей похвалой. С удовольствием читаю твои посты о Ближнем Востоке.
Яков Моисеевич, гениальный автор экономических бестселлеров, восхищаюсь вашей работоспособностью и невероятно ценю ваше доверие.
Банкста, ребята, спасибо за поздравления 🤝
Работаем!
❤181👍113🔥34👏16👎4🥴2🤬1😐1
Трамп и тарифы. Сериал продолжается. А вот теперь начинается самое интересное.
Меня часто спрашивают: ну чего я так упорствую со своими шортами на S&P?
Отвечаю.
Трампу надо предьявить всему миру — I did it! Всех переломал через коленку и своего добился.
И назначена дата 9 июля.
В этот раз в роли массовки — целый мир. Но в первую очередь разумеется избиратели. На них собственно все и адресовано.
Однако основная проблема: с финальными договоренностями-то — беда.
Проблема в том, что пока кроме красивых заявлений, предварительных переговоров и т.д., ничего особенного не произошло. Передвинуть дату?
Трамп не хочет. Предпочитает разослать письма счастья.
Так сказать, уведомительным порядком.
По-настоящему есть договоренности лишь с Вьетнамом и Великобританией.
Да и то, и в этих договоренностях, как говорится, имеются нюансы.
— Индия
5 июля Индия уведомила ВТО: вводим ответные пошлины. То есть — не договорились. Это все — реакция на американские 25% пошлины на автомобили и запчасти. Товары и ставки пока в тумане, но угроза реальна.
Если договорятся до 9 июля — Индия может откатить. Но пока у Вашингтона и Нью-Дели разные песни: США хотят больше ГМО-сельхозпродукции и молочки, Индия не хочет.
— Китай
Тут удивительно мирно. Сделка подписана, но предварительная.
Американские тарифы снижаются с 145% до 30%, китайские — с 125% до 10%. Бонус: Китай обязуется стабильно поставлять редкоземельные металлы.
Вроде дружба, но, как мы знаем, с Пекином это всегда временно.
Главное — соглашение еще раз — не окончательное.
— Европа
ЕС всё ещё верит в сказку про «договориться». Последнее предложение Трампа — взаимный тариф в 10%. Фон дер Ляйен говорит о реорганизации ВТО, о CPTPP, о новом миропорядке.
А на деле — хаос. И кстати, Трамп хочет договоренностей с каждой страной в отдельности.
Евро бюрократы в ужасе. А как же мы…
Испания получила персональный тычок: «платите больше за оборону — иначе особые тарифы».
Британия выторговала послабления на авто и авиадвигатели, но по стали и алюминию — подвешено.
Франция против «неравных сделок», Германия за «быстрое соглашение», Польша за «нулевые тарифы».
В итоге — европейская мешанина.
И впереди явно баталии.
— Япония
Тупик. Главный узел — автопром.
США хотят 25%, Япония хочет снизить. США — ни шагу вперёд.
— Канада
Договоренности по USMCA вроде бы есть, но по факту — лед тронулся.
Из-за налога на цифровые услуги (3%) Трамп приостановил все переговоры. Канада мигом откатила налог, но осадок остался.
Теперь канадцы ждут новую порцию писем с тарифами, которые будут официально объявлены в течение ближайшей недели.
— Мексика
Ситуация чуть спокойнее.
Ведутся переговоры о снятии 50% пошлин на сталь. Есть шанс получить льготную квоту, привязанную к историческим объёмам (2015–2017 годы).
Но финального соглашения пока нет.
— Вьетнам
Вроде бы все довольны.
США согласились на 20% пошлины на ввозимые товары, 40% — на реэкспорт.
Нюанс в том, что очень трудно будет вычленять, какая продукция на 20, а какая на 60, к примеру, произведена во Вьетнаме.
А значит — есть простор для творчества.
Кстати, Вьетнам отменяет все пошлины на американские товары.
Закулисно говорят, что именно телефонный звонок Трампа лидеру Вьетнама стал триггером к быстрой сделке.
Почему это всё важно?
9 июля — дедлайн.
Трамп сказал чётко: продления не будет. Кто не подписал — получит «письмо счастья» с новыми пошлинами.
С 10 июля пойдут рассылки.
А с 1 августа — включатся новые тарифы (для некоторых — до 70%).
На этом фоне любая попытка говорить о спокойном рынке — боюсь не получится.
Когда мировой торговый порядок превращается в сборник ультиматумов, волатильность становится нашей новой реальностью.
Так что, когда меня спрашивают, почему я шорчу по S&P, я говорю: друзья, все позитивные триггеры позади. А вот впереди у нас с вами обострение торговых и валютных войн
Пока Трамп рассылает свои письма, фондовые индексы будут нервничать. Возможно, что достаточно серьезно.
В конце концов ВВВ принят.
По факту расходы и дефицит бюджета еще возросли.
А вот доходы — с ними как то не очень.
Меня часто спрашивают: ну чего я так упорствую со своими шортами на S&P?
Отвечаю.
Трампу надо предьявить всему миру — I did it! Всех переломал через коленку и своего добился.
И назначена дата 9 июля.
В этот раз в роли массовки — целый мир. Но в первую очередь разумеется избиратели. На них собственно все и адресовано.
Однако основная проблема: с финальными договоренностями-то — беда.
Проблема в том, что пока кроме красивых заявлений, предварительных переговоров и т.д., ничего особенного не произошло. Передвинуть дату?
Трамп не хочет. Предпочитает разослать письма счастья.
Так сказать, уведомительным порядком.
По-настоящему есть договоренности лишь с Вьетнамом и Великобританией.
Да и то, и в этих договоренностях, как говорится, имеются нюансы.
— Индия
5 июля Индия уведомила ВТО: вводим ответные пошлины. То есть — не договорились. Это все — реакция на американские 25% пошлины на автомобили и запчасти. Товары и ставки пока в тумане, но угроза реальна.
Если договорятся до 9 июля — Индия может откатить. Но пока у Вашингтона и Нью-Дели разные песни: США хотят больше ГМО-сельхозпродукции и молочки, Индия не хочет.
— Китай
Тут удивительно мирно. Сделка подписана, но предварительная.
Американские тарифы снижаются с 145% до 30%, китайские — с 125% до 10%. Бонус: Китай обязуется стабильно поставлять редкоземельные металлы.
Вроде дружба, но, как мы знаем, с Пекином это всегда временно.
Главное — соглашение еще раз — не окончательное.
— Европа
ЕС всё ещё верит в сказку про «договориться». Последнее предложение Трампа — взаимный тариф в 10%. Фон дер Ляйен говорит о реорганизации ВТО, о CPTPP, о новом миропорядке.
А на деле — хаос. И кстати, Трамп хочет договоренностей с каждой страной в отдельности.
Евро бюрократы в ужасе. А как же мы…
Испания получила персональный тычок: «платите больше за оборону — иначе особые тарифы».
Британия выторговала послабления на авто и авиадвигатели, но по стали и алюминию — подвешено.
Франция против «неравных сделок», Германия за «быстрое соглашение», Польша за «нулевые тарифы».
В итоге — европейская мешанина.
И впереди явно баталии.
— Япония
Тупик. Главный узел — автопром.
США хотят 25%, Япония хочет снизить. США — ни шагу вперёд.
— Канада
Договоренности по USMCA вроде бы есть, но по факту — лед тронулся.
Из-за налога на цифровые услуги (3%) Трамп приостановил все переговоры. Канада мигом откатила налог, но осадок остался.
Теперь канадцы ждут новую порцию писем с тарифами, которые будут официально объявлены в течение ближайшей недели.
— Мексика
Ситуация чуть спокойнее.
Ведутся переговоры о снятии 50% пошлин на сталь. Есть шанс получить льготную квоту, привязанную к историческим объёмам (2015–2017 годы).
Но финального соглашения пока нет.
— Вьетнам
Вроде бы все довольны.
США согласились на 20% пошлины на ввозимые товары, 40% — на реэкспорт.
Нюанс в том, что очень трудно будет вычленять, какая продукция на 20, а какая на 60, к примеру, произведена во Вьетнаме.
А значит — есть простор для творчества.
Кстати, Вьетнам отменяет все пошлины на американские товары.
Закулисно говорят, что именно телефонный звонок Трампа лидеру Вьетнама стал триггером к быстрой сделке.
Почему это всё важно?
9 июля — дедлайн.
Трамп сказал чётко: продления не будет. Кто не подписал — получит «письмо счастья» с новыми пошлинами.
С 10 июля пойдут рассылки.
А с 1 августа — включатся новые тарифы (для некоторых — до 70%).
На этом фоне любая попытка говорить о спокойном рынке — боюсь не получится.
Когда мировой торговый порядок превращается в сборник ультиматумов, волатильность становится нашей новой реальностью.
Так что, когда меня спрашивают, почему я шорчу по S&P, я говорю: друзья, все позитивные триггеры позади. А вот впереди у нас с вами обострение торговых и валютных войн
Пока Трамп рассылает свои письма, фондовые индексы будут нервничать. Возможно, что достаточно серьезно.
В конце концов ВВВ принят.
По факту расходы и дефицит бюджета еще возросли.
А вот доходы — с ними как то не очень.
👍169❤120🤔36🔥13👎4😱2🤬2🥴2😢1🤨1
Третья партия в США: есть ли у неё шанс?
После того как Илон Маск заявил о планах создать собственную политическую силу, Дональд Трамп назвал эту идею «смешной» и «обречённой». Но давайте разберёмся: есть ли вообще место для третьей партии в американской системе?
Исторически США — это классическая двухпартийная модель: республиканцы против демократов. Причина не только в привычке общества, но и в особенностях избирательной системы (first-past-the-post, одномандатные округа). Такая система буквально выталкивает слабые и новые партии на обочину. Но другие партии все же присутствуют.
Сегодня в США существует Либертарианская партия (Libertarian Party), которая была основана ещё в 1971 году. Её главный лозунг — «меньше государства, больше свободы». Партия регулярно участвует в президентских выборах, но даже на пике популярности её кандидаты набирали лишь около 3% голосов (например, Гэри Джонсон в 2016 году).
Есть и Партия зелёных (Green Party), ориентированная на экологию и прогрессивные социальные инициативы. Впрочем, ни одна из этих партий так и не смогла прорваться в мейнстрим.
Почему новые партии появляются?
✔️ Протест против «системы». Когда люди недовольны обеими «большими» партиями, появляется запрос на альтернативу.
✔️ Популярные лидеры. Часто новые проекты строятся вокруг харизматичного лица (пример — Росс Перо в 1992 году, который набрал почти 19% голосов, но в итоге не получил ни одного выборщика).
✔️ Острая поляризация. Сегодня американское общество сильно расколото, и многие верят, что «третья сила» могла бы объединить центр.
На практике третьи партии в США всегда сталкиваются с тремя ключевыми проблемами:
1️⃣ Отсутствие устойчивой инфраструктуры (сетей, доноров, активистов).
2️⃣ Сложности с попаданием в бюллетени во всех штатах.
3️⃣ Риск «спойлера»: они отбирают голоса у близкой им крупной партии, но не побеждают.
В случае Маска сложно отделить серьёзные намерения от PR-игры. Он умеет ловить волну интереса, но превратить свою популярность в настоящую партию — задача совсем другого масштаба.
Но вот какие-то очки у республиканцев он может отобрать и повредить им при ситуации, когда все «на тонкого» — элементарно.
Формально место для третьей партии есть — американцы любят говорить о «третьей силе», но исторический опыт показывает: шансов практически нет. Либертарианцы, зелёные и другие уже пытались — результат известен.
После того как Илон Маск заявил о планах создать собственную политическую силу, Дональд Трамп назвал эту идею «смешной» и «обречённой». Но давайте разберёмся: есть ли вообще место для третьей партии в американской системе?
Исторически США — это классическая двухпартийная модель: республиканцы против демократов. Причина не только в привычке общества, но и в особенностях избирательной системы (first-past-the-post, одномандатные округа). Такая система буквально выталкивает слабые и новые партии на обочину. Но другие партии все же присутствуют.
Сегодня в США существует Либертарианская партия (Libertarian Party), которая была основана ещё в 1971 году. Её главный лозунг — «меньше государства, больше свободы». Партия регулярно участвует в президентских выборах, но даже на пике популярности её кандидаты набирали лишь около 3% голосов (например, Гэри Джонсон в 2016 году).
Есть и Партия зелёных (Green Party), ориентированная на экологию и прогрессивные социальные инициативы. Впрочем, ни одна из этих партий так и не смогла прорваться в мейнстрим.
Почему новые партии появляются?
На практике третьи партии в США всегда сталкиваются с тремя ключевыми проблемами:
В случае Маска сложно отделить серьёзные намерения от PR-игры. Он умеет ловить волну интереса, но превратить свою популярность в настоящую партию — задача совсем другого масштаба.
Но вот какие-то очки у республиканцев он может отобрать и повредить им при ситуации, когда все «на тонкого» — элементарно.
Формально место для третьей партии есть — американцы любят говорить о «третьей силе», но исторический опыт показывает: шансов практически нет. Либертарианцы, зелёные и другие уже пытались — результат известен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔93❤49👍38👏4👎2🥴2🤬1💯1🤨1😐1
Термоядерный Google
Технологический гигант заключил сделку на поставку энергии с термоядерной электростанции, которую строит компания Commonwealth Fusion Systems (CFS). Инвестиции в проект составят $1,8 млрд.
Сумма серьезная. Получается, что термояд уже вовсю работает, а мы ничего не знаем?
Не совсем. Свет дать обещают лишь в 2030-х, а пилотный проект — демо-реактор SPARC, в 2027 году. Примерно, как и в случае с первой коммерческой «термоядерной» сделкой между Helion и Microsoft в 2023 году.
Имена и суммы серьезные. Причем сама CFS это не студенты из гаража. Компания основана учеными из MIT, команда собрана соответствующая. Они работают с технологией магнитного удержания плазмы (токамаки), как и ITER, но в меньшем масштабе и с новыми сверхпроводниками (REBCO).
Проще говоря, в случае CFS мы имеем дело со старыми принципами, но с новыми технологиями.
Почему Google верит, что CFS сумеет получить от термояда больше энергии, чем потратил? Ведь до сих пор никто не смог, хотя близкие попытки были. Например, в NIF 2-3 года назад.
Думаю, что слово «верит» тут не совсем верное. Это скорее похоже на венчурные инвестиции: в случае успеха случится настоящая энергетическая революция. Ну или отсутствие результата — тоже результат. Во всяком случае для ученых из MIT.
Надо сказать, что в случае привлечения инвестиций в термояд речь идет не просто о том, что ученые теперь удовлетворяют свое любопытство за счет корпораций вместо государств, как раньше. Сейчас в отрасли идет большой хайп и реальная инженерная гонка, основанная на более зрелой физике, чем 30 лет назад.
Существует 6-7 проектов на разных решениях со статусными частными и государственными инвесторами. Кроме CFS, это Helion, TAE Technologies, First Light Fusion, General Fusion, Tokamak Energy, NIF.
Но ни одна компания еще не доказала, что может стабильно производить больше энергии, чем тратит, и тем более — делать это дешево и в промышленных масштабах. Тем не менее, деньги идут, потому что успех даст монопольное преимущество на много лет вперед.
При этом размер инвестиций, хоть и выглядит гигантским для частного инвестора, для Google или Microsoft не так уж значителен. Поэтому велик шанс на то, что мы скоро узнаем, действительно ли термоядерный синтез сможет дать «неисчерпаемый» источник дешевой энергии.
Технологический гигант заключил сделку на поставку энергии с термоядерной электростанции, которую строит компания Commonwealth Fusion Systems (CFS). Инвестиции в проект составят $1,8 млрд.
Сумма серьезная. Получается, что термояд уже вовсю работает, а мы ничего не знаем?
Не совсем. Свет дать обещают лишь в 2030-х, а пилотный проект — демо-реактор SPARC, в 2027 году. Примерно, как и в случае с первой коммерческой «термоядерной» сделкой между Helion и Microsoft в 2023 году.
Имена и суммы серьезные. Причем сама CFS это не студенты из гаража. Компания основана учеными из MIT, команда собрана соответствующая. Они работают с технологией магнитного удержания плазмы (токамаки), как и ITER, но в меньшем масштабе и с новыми сверхпроводниками (REBCO).
Проще говоря, в случае CFS мы имеем дело со старыми принципами, но с новыми технологиями.
Почему Google верит, что CFS сумеет получить от термояда больше энергии, чем потратил? Ведь до сих пор никто не смог, хотя близкие попытки были. Например, в NIF 2-3 года назад.
Думаю, что слово «верит» тут не совсем верное. Это скорее похоже на венчурные инвестиции: в случае успеха случится настоящая энергетическая революция. Ну или отсутствие результата — тоже результат. Во всяком случае для ученых из MIT.
Надо сказать, что в случае привлечения инвестиций в термояд речь идет не просто о том, что ученые теперь удовлетворяют свое любопытство за счет корпораций вместо государств, как раньше. Сейчас в отрасли идет большой хайп и реальная инженерная гонка, основанная на более зрелой физике, чем 30 лет назад.
Существует 6-7 проектов на разных решениях со статусными частными и государственными инвесторами. Кроме CFS, это Helion, TAE Technologies, First Light Fusion, General Fusion, Tokamak Energy, NIF.
Но ни одна компания еще не доказала, что может стабильно производить больше энергии, чем тратит, и тем более — делать это дешево и в промышленных масштабах. Тем не менее, деньги идут, потому что успех даст монопольное преимущество на много лет вперед.
При этом размер инвестиций, хоть и выглядит гигантским для частного инвестора, для Google или Microsoft не так уж значителен. Поэтому велик шанс на то, что мы скоро узнаем, действительно ли термоядерный синтез сможет дать «неисчерпаемый» источник дешевой энергии.
👍124❤49🤔17👏10🔥2🥴2🤨2👎1🤬1😢1
Понаехали, но не останутся
Проблема мигрантов — в топе новостей буквально в каждой второй стране. О российских проблемах тоже написано и сказано немало. Но сегодня хочу рассказать об относительно новом тренде, набирающем у нас популярность, если можно так выразиться.
Россия в 2024 г. в рамках правительственной квоты привлекла 47 000 квалифицированных иностранных рабочих крупных и мелких промышленных предприятий. Это на 16% больше изначальной квоты в 40 500 человек. Через механизм квотирования работодатели привлекают специалистов в основном из Китая, Турции, Индии, Сербии и других стран, с которыми действует визовый режим.
На иностранцев, занятых на горных, горно-капитальных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах, правительство выделило около 30 700 квот. По результатам 2024 г. они заняты почти на 73% — в Россию приехало 22 400 специалистов. На операторов, аппаратчиков, машинистов и слесарей-сборщиков стационарного оборудования было выделено свыше 22 100 квот. В прошлом году они были использованы на 66% — в РФ, по данным Минтруда, приглашено 14 800 иностранцев. На специалистов в сферах металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности правительство выделило свыше 15 500 квот. Они потрачены почти на 70% — в РФ приехало 10 900 рабочих.
Московская область тоже участвует в эксперименте по приглашению трудовых мигрантов из визовых стран, например Китая и Вьетнама, в том числе тех, кто не знает русского языка. Кроме Московской области он также проводится в Забайкальском крае. Работников приглашают из Индии, Китая, Вьетнама, Шри-Ланки, Бангладеша, Турции, Туркменистана и Филиппин. Для них организован упрощенный порядок въезда и оформления. Речь идет не только о трудовых мигрантах, но и о высококвалифицированных специалистах.
Дефицит квалифицированных кадров в России составляет около 1,5 млн человек, говорил в конце прошлого года вице-премьер Александр Новак. Он уточнял, что в основном речь идет о строительной и транспортной отраслях, а также о ЖКХ.
Кстати, в Россию завезут 35 тысяч рабочих из Северной Кореи для работы на стройках. И это только начало. К концу года их количество достигнет 50 тысяч, и ещё 153 тысячи заявок на рассмотрении. Рабочие из КНДР трудятся по 16 часов в день на стройке, а отдыхают всего один день в неделю, объясняют застройщики.
Мне вот интересно, разве на них Трудовой кодекс не распространяется? С другой стороны, я и сам частенько работаю сильно выше нормы, приходится «кирпичики» медиа-системы перекладывать...
P.S. Проблема мигрантов — одна из важнейших, наравне (да и связана) с демографической, например. Какие минусы она несет России и другим странам, а также о способах ее решения на примере других стран расскажу в следующих постах.
Проблема мигрантов — в топе новостей буквально в каждой второй стране. О российских проблемах тоже написано и сказано немало. Но сегодня хочу рассказать об относительно новом тренде, набирающем у нас популярность, если можно так выразиться.
Россия в 2024 г. в рамках правительственной квоты привлекла 47 000 квалифицированных иностранных рабочих крупных и мелких промышленных предприятий. Это на 16% больше изначальной квоты в 40 500 человек. Через механизм квотирования работодатели привлекают специалистов в основном из Китая, Турции, Индии, Сербии и других стран, с которыми действует визовый режим.
На иностранцев, занятых на горных, горно-капитальных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах, правительство выделило около 30 700 квот. По результатам 2024 г. они заняты почти на 73% — в Россию приехало 22 400 специалистов. На операторов, аппаратчиков, машинистов и слесарей-сборщиков стационарного оборудования было выделено свыше 22 100 квот. В прошлом году они были использованы на 66% — в РФ, по данным Минтруда, приглашено 14 800 иностранцев. На специалистов в сферах металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности правительство выделило свыше 15 500 квот. Они потрачены почти на 70% — в РФ приехало 10 900 рабочих.
Московская область тоже участвует в эксперименте по приглашению трудовых мигрантов из визовых стран, например Китая и Вьетнама, в том числе тех, кто не знает русского языка. Кроме Московской области он также проводится в Забайкальском крае. Работников приглашают из Индии, Китая, Вьетнама, Шри-Ланки, Бангладеша, Турции, Туркменистана и Филиппин. Для них организован упрощенный порядок въезда и оформления. Речь идет не только о трудовых мигрантах, но и о высококвалифицированных специалистах.
Дефицит квалифицированных кадров в России составляет около 1,5 млн человек, говорил в конце прошлого года вице-премьер Александр Новак. Он уточнял, что в основном речь идет о строительной и транспортной отраслях, а также о ЖКХ.
Кстати, в Россию завезут 35 тысяч рабочих из Северной Кореи для работы на стройках. И это только начало. К концу года их количество достигнет 50 тысяч, и ещё 153 тысячи заявок на рассмотрении. Рабочие из КНДР трудятся по 16 часов в день на стройке, а отдыхают всего один день в неделю, объясняют застройщики.
Мне вот интересно, разве на них Трудовой кодекс не распространяется? С другой стороны, я и сам частенько работаю сильно выше нормы, приходится «кирпичики» медиа-системы перекладывать...
P.S. Проблема мигрантов — одна из важнейших, наравне (да и связана) с демографической, например. Какие минусы она несет России и другим странам, а также о способах ее решения на примере других стран расскажу в следующих постах.
❤116👍101🤔40🤯22🔥12🤣6🤬5😐5👎3🥴3💯3
Forwarded from bitkogan
Друзья, всем привет!
Практически во всех прогнозах по рублю фигурирует его ослабление. Никак не верят прогнозисты и аналитики в отечественную валюту. А рубль тем временем все укрепляется и укрепляется.
Но настолько жесткая денежно-кредитная политика не навсегда. Ее будут постепенно смягчать по мере снижения инфляции. Следовательно, и курс рубля будет ослабевать.
А пока — хорошее время для путешествий, покупок иностранных товаров или приобретения замещающих облигаций.
#рубль #ставка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍147❤45😁11🤬6👎4👏2😢1🥴1🤨1😐1
Американские сенаторы в очередной раз настаивают на принятии законопроекта о санкциях в отношении России.
В принципе, здесь ничего нового-то нет. Сенаторы периодически предлагают что-нибудь эдакое. Все дело в позиции Трампа, который, судя даже не по логике, а просто по его делам, всячески противился этому.
Почему? Мы об этом неоднократно писали.
Трамп крайне заинтересован в сотрудничестве с Москвой на фоне противостояния с Китаем. Однако вчера и Трамп сообщил, что изучает законопроект об «очень жестких» санкциях против России, который внесен в Конгресс США.
Что случилось? Все достаточно просто. Трампу нужны инструменты давления на разные страны для воплощения в жизнь своих обещаний. Но если на тот же Израиль давить просто, то с Россией — незадача. Вот и приходится…
Ну а в реальности? Влепят что-то действительно серьезное? Или, как я писал ранее, запретят российским медведям играть на балалайках или введут эмбарго на импорт матрешек?
Думаю, Трампу все-таки придется прогнуться и нечто антироссийское на этот раз принять. Но что-то мне подсказывает: замах будет на рубль, а вот удар — на копейку. То есть что-нибудь для «галочки», совсем не трагичное.
Но введут обязательно. Трампу сейчас как никогда нужна поддержка Сената и ссориться с ним у президента США планов нет.
Разумеется, российскому рынку все это не понравится, и эмоциональные падения могут и повториться.
Однако, поскольку, по моему мнению, меры будут приняты скорее не самого разрушительного по факту характера, а больше для «очистки совести», то рынок достаточно быстро все поймет и может неплохо развернуться.
Так что… не паникуем. Но готовимся.
В принципе, здесь ничего нового-то нет. Сенаторы периодически предлагают что-нибудь эдакое. Все дело в позиции Трампа, который, судя даже не по логике, а просто по его делам, всячески противился этому.
Почему? Мы об этом неоднократно писали.
Трамп крайне заинтересован в сотрудничестве с Москвой на фоне противостояния с Китаем. Однако вчера и Трамп сообщил, что изучает законопроект об «очень жестких» санкциях против России, который внесен в Конгресс США.
Что случилось? Все достаточно просто. Трампу нужны инструменты давления на разные страны для воплощения в жизнь своих обещаний. Но если на тот же Израиль давить просто, то с Россией — незадача. Вот и приходится…
Ну а в реальности? Влепят что-то действительно серьезное? Или, как я писал ранее, запретят российским медведям играть на балалайках или введут эмбарго на импорт матрешек?
Думаю, Трампу все-таки придется прогнуться и нечто антироссийское на этот раз принять. Но что-то мне подсказывает: замах будет на рубль, а вот удар — на копейку. То есть что-нибудь для «галочки», совсем не трагичное.
Но введут обязательно. Трампу сейчас как никогда нужна поддержка Сената и ссориться с ним у президента США планов нет.
Разумеется, российскому рынку все это не понравится, и эмоциональные падения могут и повториться.
Однако, поскольку, по моему мнению, меры будут приняты скорее не самого разрушительного по факту характера, а больше для «очистки совести», то рынок достаточно быстро все поймет и может неплохо развернуться.
Так что… не паникуем. Но готовимся.
👍151❤84🤔57😁10👎8🤬3🥴2👏1😢1🤨1😐1
Я смотрю на то, что происходит с компаниями а-ля «Борец», «Домодедово», «Русагро», ЮГК и многими другими, менее известными историями, и задаю себе несколько простых вопросов.
1️⃣ Понятно, что происходящие на наших глазах аресты активов (и часто их конфискация государством) — это ситуация перманентная и достаточно системная. То есть сегодня уже не стоит вопрос — это всё или что-то будет еще впереди? Нет, скорее вопрос — как много впереди будет подобных кейсов и кто следующий в данной, похоже, совсем не короткой очереди?
2️⃣ А как собственно в этой ситуации частному инвестору-то быть — пока государство решает свои вопросы с бизнесом? Вот есть у тебя облигации или акции некого эмитента, купленные на открытом рынке. Ты, как говорится, честный приобретатель. И тут… «доброе утро, товарищи». Приплыли.
Начну с последнего. Если государство арестует пакет акций текущего основного акционера/акционеров компании, а в дальнейшем обращает эти акции в доход государства, и если мы говорим про облигации, то есть долги бизнеса, то, по идее, они должны обслуживаться. В конце концов, речь ведь идет не о банкротстве компании.
Пока бизнес успешно функционирует с новым менеджментом, долг должен в обязательном порядке выплачиваться. И с этой точки зрения в теории риск представляется незначительным.
Но это в теории. На практике у нас, как известно, бывает всякое. Но, еще раз — государство может оспаривать правомочность владения активами. Но не платить по публичным долгам компании — вот это ситуация, вполне оспариваемая в суде.
Другое дело, что если долговая нагрузка бизнеса значительна, возможна реструктуризация долгов. Но данный риск уже может быть и без всей этой историей с деприватизацией.
Что в данных условиях делать инвестору? К сожалению, только две вещи:
1️⃣ Диверсифицировать свои вложения. На одного эмитента в портфеле должно приходиться не более 3-4% или даже менее от активов. Если, конечно, это не Сбер или, к примеру, РЖД, «Ростелеком» и прочие подобные компании.
2️⃣ Стараться не связываться с компаниями с высокой долговой нагрузкой — где соотношение долг/EBITDA более 2-2,5. Хотя, если честно, и это не всегда спасает.
А что с акциями? Здесь ситуация аналогичная. Если идет арест или обращение в доход государства акций текущего основного акционера, по идее для частных инвесторов это не должно быть трагедией. Ну, сменился основной акционер. С честно приобретенными на открытом рынке акциями миноритариев, если бизнес продолжает нормальную работу, опять же в теории ничего происходить не должно.
Если политика нового менеджмента не несет риска бизнесу… как бы для миноритария все должно быть спокойно. Но это, к сожалению, опять же в теории.
Да и давайте откровенно. Очень часто после подобных событий бизнес начинает лихорадить. С ним какое-то время предпочитают не связываться поставщики и клиенты. Если конечно речь не идет об объектах типа «Домодедово». Здесь уже история, как вы понимаете, иная. Это системно значимый инфраструктурный объект. И бизнес потому гораздо более устойчивый.
На практике у нас бывает всякое. Вспоминаем историю с «Соликамскии магниевым заводом».
Продолжение⤵️
Начну с последнего. Если государство арестует пакет акций текущего основного акционера/акционеров компании, а в дальнейшем обращает эти акции в доход государства, и если мы говорим про облигации, то есть долги бизнеса, то, по идее, они должны обслуживаться. В конце концов, речь ведь идет не о банкротстве компании.
Пока бизнес успешно функционирует с новым менеджментом, долг должен в обязательном порядке выплачиваться. И с этой точки зрения в теории риск представляется незначительным.
Но это в теории. На практике у нас, как известно, бывает всякое. Но, еще раз — государство может оспаривать правомочность владения активами. Но не платить по публичным долгам компании — вот это ситуация, вполне оспариваемая в суде.
Другое дело, что если долговая нагрузка бизнеса значительна, возможна реструктуризация долгов. Но данный риск уже может быть и без всей этой историей с деприватизацией.
Что в данных условиях делать инвестору? К сожалению, только две вещи:
А что с акциями? Здесь ситуация аналогичная. Если идет арест или обращение в доход государства акций текущего основного акционера, по идее для частных инвесторов это не должно быть трагедией. Ну, сменился основной акционер. С честно приобретенными на открытом рынке акциями миноритариев, если бизнес продолжает нормальную работу, опять же в теории ничего происходить не должно.
Если политика нового менеджмента не несет риска бизнесу… как бы для миноритария все должно быть спокойно. Но это, к сожалению, опять же в теории.
Да и давайте откровенно. Очень часто после подобных событий бизнес начинает лихорадить. С ним какое-то время предпочитают не связываться поставщики и клиенты. Если конечно речь не идет об объектах типа «Домодедово». Здесь уже история, как вы понимаете, иная. Это системно значимый инфраструктурный объект. И бизнес потому гораздо более устойчивый.
На практике у нас бывает всякое. Вспоминаем историю с «Соликамскии магниевым заводом».
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤87👍59🤔24🤬15👎4🥴4🤨3😁2
А выход-то какой? Да все тот же — стараться, чтобы доля акций предприятий с потенциальными рисками такого рода была в портфелях очень жестко диверсифицирована. Исключение — большие системно значимые концерны вроде того же СБЕРа, ВТБ, или, к примеру Татнефть, Газпромнефть и т.д.
К сожалению (оставим пока в стороне моральные аспекты данного вопроса), более умных и всеобъемлющих решений в нашей стране пока не придумано.
Ну а на второй вопрос — боюсь, что ответа у меня для вас нет. Здесь, полагаю, мало кто может указать пальцем на тот или иной бизнес и сказать — вот следующий в очереди. Но то, что очередь эта длинная, увы, можно догадываться.
А вообще, если уж откровенно говорить, приватизация в 90-х это была во многом сплошной вереницей ошибок и несправедливости. Начиная от безымянных ваучеров и заканчивая отсутствием механизма конвертируемых облигаций. И вот именно это и стало той миной с часовым механизмом, срабатывающим все чаще и чаще в последнее время.
Но из-за ошибок прошлого мы сегодня рискуем потерять будущее. И это было бы неправильно по отношению как к стране и ее экономике, так и к нашим инвесторам. И вот это уже отдельный разговор.
А есть ли сегодня какие-то системные решения, которые могли бы минимизировать для инвесторов риски такого рода — тоже тема для отдельной беседы. Об этом — в следующей заметке.
P.S. Кстати, еще в начале 90-х так получилось, что под руководством ректора Высшей школы приватизации и предпринимательства, моим добрым другом и учителем (к сожалению, уже покойным) Виталием Исаевичем Кошкиным я как раз разрабатывал альтернативную схему приватизации в стране. И по факту сегодня можно сказать с уверенностью, эта схема не создавала бы этих самых рисков. Об этом тоже расскажу скоро в одной из заметок. Тем более у нас тут снова заговорили о возможной новой приватизации. Вот по этому пути и сегодня, как ни странно, можно вполне пойти.
К сожалению (оставим пока в стороне моральные аспекты данного вопроса), более умных и всеобъемлющих решений в нашей стране пока не придумано.
Ну а на второй вопрос — боюсь, что ответа у меня для вас нет. Здесь, полагаю, мало кто может указать пальцем на тот или иной бизнес и сказать — вот следующий в очереди. Но то, что очередь эта длинная, увы, можно догадываться.
А вообще, если уж откровенно говорить, приватизация в 90-х это была во многом сплошной вереницей ошибок и несправедливости. Начиная от безымянных ваучеров и заканчивая отсутствием механизма конвертируемых облигаций. И вот именно это и стало той миной с часовым механизмом, срабатывающим все чаще и чаще в последнее время.
Но из-за ошибок прошлого мы сегодня рискуем потерять будущее. И это было бы неправильно по отношению как к стране и ее экономике, так и к нашим инвесторам. И вот это уже отдельный разговор.
А есть ли сегодня какие-то системные решения, которые могли бы минимизировать для инвесторов риски такого рода — тоже тема для отдельной беседы. Об этом — в следующей заметке.
P.S. Кстати, еще в начале 90-х так получилось, что под руководством ректора Высшей школы приватизации и предпринимательства, моим добрым другом и учителем (к сожалению, уже покойным) Виталием Исаевичем Кошкиным я как раз разрабатывал альтернативную схему приватизации в стране. И по факту сегодня можно сказать с уверенностью, эта схема не создавала бы этих самых рисков. Об этом тоже расскажу скоро в одной из заметок. Тем более у нас тут снова заговорили о возможной новой приватизации. Вот по этому пути и сегодня, как ни странно, можно вполне пойти.
👍184❤61🤔44💯10🤣8🤬6👎4😢2🥴2🔥1🤨1
Продолжаю тему, поднятую вчера.
Государство разбирается с бизнесом. Одновременно сообщает всем — есть безусловное желание развивать фондовый рынок, поднимать капитализацию экономики. Создавать возможности, чтобы на этом рынке можно было привлекать капитал.
С другой стороны, нередко простой частный инвестор огребает по первому разряду. Идут разборки государства с крупными бизнесменами, выяснения «кто кому Рабинович». Но в итоге-то часто страдает ни в чем не повинный человек, единственный грех которого состоит в том, что он просто купил не вовремя какие-то акции или облигации.
Можно, конечно, возмущаться нелепости и глупости подобного расклада. Но попробуем подойти к вопросу системно. В чем серьезная проблема?
В России пока, к сожалению, практически отсутствуют крупные институционалы среди акционеров (которые могут отстаивать не только свои интересы, но и интересы компании). Если взять зарубежные примеры, то в руках основных владельцев зачастую бывает лишь небольшая часть free-float компании, которая не превышает 15- 20% от общего числа акций. Да, тут есть нюансы в виде неторгующихся акций класса B, которые дают владельцу подавляющее число голосов, но арест имущества или конфискация этих акций не ведет к полной потере контроля над компанией. И уж тем более к ущемлению прав миноритариев.
Здесь, я написал об этом в предыдущей заметке, надо отдать должное: приватизация в 90-х это одна сплошная вереница ошибок и несправедливости. Начиная от безымянных ваучеров и заканчивая отсутствием механизма конвертируемых облигаций.
Несмотря на все разговоры, совершенствование судебной системы требует времени и практики, однако пока это хозяйство перестраивается, инвесторы продолжают паниковать. И, если честно — абсолютно справедливо. В умах потенциальных инвесторов государство исторически рассматривалось как противник, против которого нет приема.
Получается грустная картинка. Государство в лице Регулятора говорит о защите прав миноритариев. О создании института «квал» и «неквал» инвесторов. Об ограничении рисков простого неопытного инвестора.
И одновременно с этим руками правоохранительных органов щелкает по носу опять же этого самого частного инвестора. Причем тут по барабану — «квал» он или «неквал». Получается, что в итоге доверие к рынку скатывается до уровня погрешности. А итогом то, что за последний год прирост срочных депозитов населения к концу мая составил 30,8% г/г.
То есть мы народу говорим — вот, замечательный рынок облигаций. Идите туда и заработайте в результате снижения ставки и 40%, и более годовых. А народ — ага, «свистите» дальше…. Не верим мы вашему рынку. Что акций, что облигаций.
Так что…. Без безусловной защиты частной собственности мы не сможем построить нормальный рынок. А доверие — это 99,9% основы, на которой строится вся финансовая система. Не будет его — ничего тогда не будет.
Государство разбирается с бизнесом. Одновременно сообщает всем — есть безусловное желание развивать фондовый рынок, поднимать капитализацию экономики. Создавать возможности, чтобы на этом рынке можно было привлекать капитал.
С другой стороны, нередко простой частный инвестор огребает по первому разряду. Идут разборки государства с крупными бизнесменами, выяснения «кто кому Рабинович». Но в итоге-то часто страдает ни в чем не повинный человек, единственный грех которого состоит в том, что он просто купил не вовремя какие-то акции или облигации.
Можно, конечно, возмущаться нелепости и глупости подобного расклада. Но попробуем подойти к вопросу системно. В чем серьезная проблема?
В России пока, к сожалению, практически отсутствуют крупные институционалы среди акционеров (которые могут отстаивать не только свои интересы, но и интересы компании). Если взять зарубежные примеры, то в руках основных владельцев зачастую бывает лишь небольшая часть free-float компании, которая не превышает 15- 20% от общего числа акций. Да, тут есть нюансы в виде неторгующихся акций класса B, которые дают владельцу подавляющее число голосов, но арест имущества или конфискация этих акций не ведет к полной потере контроля над компанией. И уж тем более к ущемлению прав миноритариев.
Здесь, я написал об этом в предыдущей заметке, надо отдать должное: приватизация в 90-х это одна сплошная вереница ошибок и несправедливости. Начиная от безымянных ваучеров и заканчивая отсутствием механизма конвертируемых облигаций.
Несмотря на все разговоры, совершенствование судебной системы требует времени и практики, однако пока это хозяйство перестраивается, инвесторы продолжают паниковать. И, если честно — абсолютно справедливо. В умах потенциальных инвесторов государство исторически рассматривалось как противник, против которого нет приема.
Получается грустная картинка. Государство в лице Регулятора говорит о защите прав миноритариев. О создании института «квал» и «неквал» инвесторов. Об ограничении рисков простого неопытного инвестора.
И одновременно с этим руками правоохранительных органов щелкает по носу опять же этого самого частного инвестора. Причем тут по барабану — «квал» он или «неквал». Получается, что в итоге доверие к рынку скатывается до уровня погрешности. А итогом то, что за последний год прирост срочных депозитов населения к концу мая составил 30,8% г/г.
То есть мы народу говорим — вот, замечательный рынок облигаций. Идите туда и заработайте в результате снижения ставки и 40%, и более годовых. А народ — ага, «свистите» дальше…. Не верим мы вашему рынку. Что акций, что облигаций.
Так что…. Без безусловной защиты частной собственности мы не сможем построить нормальный рынок. А доверие — это 99,9% основы, на которой строится вся финансовая система. Не будет его — ничего тогда не будет.
💯265👍85❤48😢10🤬4👎3🤔3🤨3🥰2🥴2😐1
Увидел боевой корабль, на котором написано — «Финансовая Гвардия». Я прекрасно понимаю, что в Италии Guardia di Finanza означает простую таможню. Но, с другой стороны, как звучит, как звучит...
Немного пофантазировал, что могло бы входить в задачи «финансовых гвардейцев». Поиск затопленных сокровищ? «Пощипывание» проплывающих мимо купцов? И выдают ли им вместо служебных собак служебных попугаев?
Представляете себе — как должен выглядеть такой настоящий «боевой фингвардеец»? Особенно в итальянском варианте. Аж дух захватывает.
А как наш? Весь в броне. Сами понимаете — работа тяжелая. Нервная. Зверская порой. А условия какие сегодня. Это ж просто ужас.
Насчет боевого корабля… ну, не уверен. Но яхта настоящему гвардейцу от финансов, очевидно, жизненно необходима. Метров так под 50-60.
P.S. Если завтра не появлюсь на связи — значит, яхту мне все-таки вручили. Пойду разбираться с акулами финансовых морей. Не теряйте, вернусь с интересными историями и картой сокровищ.
Немного пофантазировал, что могло бы входить в задачи «финансовых гвардейцев». Поиск затопленных сокровищ? «Пощипывание» проплывающих мимо купцов? И выдают ли им вместо служебных собак служебных попугаев?
Представляете себе — как должен выглядеть такой настоящий «боевой фингвардеец»? Особенно в итальянском варианте. Аж дух захватывает.
А как наш? Весь в броне. Сами понимаете — работа тяжелая. Нервная. Зверская порой. А условия какие сегодня. Это ж просто ужас.
Насчет боевого корабля… ну, не уверен. Но яхта настоящему гвардейцу от финансов, очевидно, жизненно необходима. Метров так под 50-60.
P.S. Если завтра не появлюсь на связи — значит, яхту мне все-таки вручили. Пойду разбираться с акулами финансовых морей. Не теряйте, вернусь с интересными историями и картой сокровищ.
😁182❤42🤣18🔥13👏7👍6👎2🥴2🤬1🤨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥9❤5👎3😁3🥴2🤬1🤨1
Forwarded from bitkogan
📺 Евгений Коган отвечает на ваши вопросы
◽️ Когда ждать падения на рынке США?
◽️ Когда начнут расти российские акции?
◽️ Что делать с облигациями ЮГК сейчас?
◽️ Почему акции ВТБ не растут?
◽️ Что происходит с бумагами «Генетико»?
◽️ Индекс гособлигаций RGBI — «все, приехали» или остановка на пути наверх?
Обсудим эти и другие важные темы сегодня в 19:00 МСК. Смотрите на YouTube или в VK Видео.
Подключайтесь и задавайте свои вопросы!
#видео💰 bitkogan
Обсудим эти и другие важные темы сегодня в 19:00 МСК. Смотрите на YouTube или в VK Видео.
Подключайтесь и задавайте свои вопросы!
#видео
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Что будет с акциями ЮГК и ВТБ? Как долго будет падать российский рынок?
Евгений Коган отвечает на ваши вопросы
◽️ Когда ждать падения на рынке США?
◽️ Как долго будут падать российские акции?
◽️ Что делать с облигациями ЮГК сейчас?
◽️ Почему акции ВТБ не растут?
◽️ Что происходит с бумагами Генетико?
◽️ Не перегрет ли…
◽️ Когда ждать падения на рынке США?
◽️ Как долго будут падать российские акции?
◽️ Что делать с облигациями ЮГК сейчас?
◽️ Почему акции ВТБ не растут?
◽️ Что происходит с бумагами Генетико?
◽️ Не перегрет ли…
👍45❤17🔥7🥴4👏2👎1🤬1🤨1
Биток тем временем «тихой сапой» пробил уровень $117 000. Эфир прыгает вокруг $3 000. Что случилось?
А с чего вдруг цена на золото очень скоро $3500 пробьет? Почему серебро в очередной раз превышает уровень в $37 и, скорее всего, на более чем обозримом горизонте может дойти до $40?
Глобальная причина — она в принципе одна и та же. Мы о ней пишем годами. Ну вот, наконец-то, для многих сегодня это становится более чем очевидным. Эта причина — тотальное недоверие к традиционным средствам накопления. В частности, к так называемым фиатным валютам.
Ну а локально, что там случилось с драгметаллами или криптой? Господи, да какая разница! Шорт ли это, сквизы по альтам. Иные ли причины. Для спекуляций это, конечно, важно. А вот для долгосрочных вложений… Так, мышиная возня.
Держу и акции золотопроизводителей. И серебро. И платину с палладием. И ETF на биток и эфир. Что-то сильно подрастает — часть (25-35%) продаю. Падает — откупаю обратно. Но основную позицию продолжаю «тащить». Ибо тренд однозначно позитивный.
А с чего вдруг цена на золото очень скоро $3500 пробьет? Почему серебро в очередной раз превышает уровень в $37 и, скорее всего, на более чем обозримом горизонте может дойти до $40?
Глобальная причина — она в принципе одна и та же. Мы о ней пишем годами. Ну вот, наконец-то, для многих сегодня это становится более чем очевидным. Эта причина — тотальное недоверие к традиционным средствам накопления. В частности, к так называемым фиатным валютам.
Ну а локально, что там случилось с драгметаллами или криптой? Господи, да какая разница! Шорт ли это, сквизы по альтам. Иные ли причины. Для спекуляций это, конечно, важно. А вот для долгосрочных вложений… Так, мышиная возня.
Держу и акции золотопроизводителей. И серебро. И платину с палладием. И ETF на биток и эфир. Что-то сильно подрастает — часть (25-35%) продаю. Падает — откупаю обратно. Но основную позицию продолжаю «тащить». Ибо тренд однозначно позитивный.
👍142❤23🤔18💯4👎2🤬1🥴1🤨1😐1
Вчера в @bitkogan была поднята очень важная тема:
Иными словами, у более чем половины наших соотечественников НЕТ такой важной штуки, как «подушка безопасности». Она же «финансовая подушка». Она же — та необходимая сумма, которая должна быть отложена на случай форс-мажора. По сути, это тот самый базовый вид накоплений, который в случае любых наших проблем сможет поддержать. Дать уверенность в своих силах и просто выручит.
Важно: «подушка безопасности» — не про инвестиции, а про ликвидность и надежность.
Ребята написали про 3-4 месяца. По мне логичнее было бы «подушкой безопасности» считать накопленные средства на спокойное существование семьи как минимум в течение 6-9 месяцев. Но это уже детали. Люди откладывают, сколько в состоянии отложить. Но проблема в том, что у большинства вообще отложить не получается. Совсем нисколько. А это значит, что в случае любых проблем эти семьи абсолютно беззащитны. И вот это уже реальная трагедия.
В заметке обсудили и как откладывать деньги, и в какой форме хранить, но не буду спойлерить. Рекомендую ознакомиться.
Хочу еще раз повторить мысль: «подушка безопасности» — не про инвестиции, а про ликвидность и надежность. Когда мы с вами занимаемся инвестициями, мы предполагаем достаточно длительный срок вложений. В размещении «подушки безопасности» самое главное — возможность оперативно воспользоваться средствами. А это, кстати, в том числе и означает, что доходность размещения этой самой «подушки» нас должна волновать в последнюю очередь.
Столкнулся лично на днях с ситуацией. Ко мне прибежал товарищ.
- Спасай. Одолжи, пожалуйста, некую сумму.
- Погоди. У тебя же самого деньги размещены.
- Ну да. Разместил в депозитах. Заканчиваются в конце августа. Разместил еще в ряде инструментов, что сейчас быстро трудно достать. Выручай, брат!
То есть человек свою персональную подушку безопасно разместил, чтобы заработать. Ну и зачем…
Инвестиции — еще раз — это про все то, что сверх этой самой подушки.
Кстати. Лично я держу часть «подушки безопасности» (правда небольшую) в крипте. И, знаете ли, не раз меня это выручало. Впрочем, это не дай Бог не рекомендация. Просто делюсь собственным опытом.
«У 38% россиян нет накоплений. У 24% — хватит максимум на 1–2 месяца без зарплаты. И только 6% смогут прожить больше года».
Иными словами, у более чем половины наших соотечественников НЕТ такой важной штуки, как «подушка безопасности». Она же «финансовая подушка». Она же — та необходимая сумма, которая должна быть отложена на случай форс-мажора. По сути, это тот самый базовый вид накоплений, который в случае любых наших проблем сможет поддержать. Дать уверенность в своих силах и просто выручит.
Важно: «подушка безопасности» — не про инвестиции, а про ликвидность и надежность.
«Сколько откладывать в подушку? По-хорошему, у вас должны быть деньги, чтобы продержаться минимум 3-4 месяца».
Ребята написали про 3-4 месяца. По мне логичнее было бы «подушкой безопасности» считать накопленные средства на спокойное существование семьи как минимум в течение 6-9 месяцев. Но это уже детали. Люди откладывают, сколько в состоянии отложить. Но проблема в том, что у большинства вообще отложить не получается. Совсем нисколько. А это значит, что в случае любых проблем эти семьи абсолютно беззащитны. И вот это уже реальная трагедия.
В заметке обсудили и как откладывать деньги, и в какой форме хранить, но не буду спойлерить. Рекомендую ознакомиться.
Хочу еще раз повторить мысль: «подушка безопасности» — не про инвестиции, а про ликвидность и надежность. Когда мы с вами занимаемся инвестициями, мы предполагаем достаточно длительный срок вложений. В размещении «подушки безопасности» самое главное — возможность оперативно воспользоваться средствами. А это, кстати, в том числе и означает, что доходность размещения этой самой «подушки» нас должна волновать в последнюю очередь.
Столкнулся лично на днях с ситуацией. Ко мне прибежал товарищ.
- Спасай. Одолжи, пожалуйста, некую сумму.
- Погоди. У тебя же самого деньги размещены.
- Ну да. Разместил в депозитах. Заканчиваются в конце августа. Разместил еще в ряде инструментов, что сейчас быстро трудно достать. Выручай, брат!
То есть человек свою персональную подушку безопасно разместил, чтобы заработать. Ну и зачем…
Инвестиции — еще раз — это про все то, что сверх этой самой подушки.
Кстати. Лично я держу часть «подушки безопасности» (правда небольшую) в крипте. И, знаете ли, не раз меня это выручало. Впрочем, это не дай Бог не рекомендация. Просто делюсь собственным опытом.
🔥77👍61❤21🤔10🤯4👎3😁3🤨2👏1🤬1🥴1