کاخ سفید می‌گوید شورای امنیت ملی پس از جلسه‌ای که ساعتی پیش برگزار شد، بیانیه‌ای صادر نخواهد کرد.

دوستان گرامی میزان اخبار و جنگ روانی به شدت بالاست که به نظر می‌رسد برای خسته کن روح و روان شما عزیزان میباشد.
نگران چیزی نباشید، یک یمن برای آمریکا کافی است صرفا بحث هزینه های جنگ است و نه چیز دیگری.
باید دید آیا امشب فرماندهان ما با صلابت ضربات سنگینی که بیش از یک سال است قول آن را داده بودند می‌زنند.
اما با اطمینان بهتون میگم که برنده این جنگ ایران است. مگر اینکه خود مردم ایران اشتباهی که در لیبی یا سوریه رقم خورده را تکرار کنند.

Join : @twokhati

💠 نتانیاهو در گفتگو با کانال ۱۴:

❗️مهمترین تصمیمی که در این جنگ گرفتم ترور نصرالله بود. این ترور راه را به ایران باز کرد.

یک نقطه عطف تاریخی وجود دارد و همه کم‌کم دارند متوجه آن می‌شوند. ترامپ کاری را که برای آمریکا خوب است انجام خواهد داد و من در ملاحظات او دخالت نمی‌کنم.

پس از پیروزی بر ایران، خاورمیانه جدیدی به وجود خواهد آمد.

🖋️ از قضا ما هم خوشحالیم که تکلیف به زودی مشخص خواهد شد.
پس بچرخ تا بچرخیم

Join : @twokhati

🔴فوری/ سردبیر مشرق: اعترافات خلبان‌های اف-۳۵ ساقط شده رژیم صهیونیستی پخش خواهد شد…

Join : @twokhati

💥روایت جنگ ایران و اسرائیل
📅چهارشنبه ۲۸ خرداد

#روایت_جنگ
#ایران_اسرائیل

🟢در پنجمین روز نبرد حملات دو طرف علیه یکدیگر به روال روز گذشته بود. در حالی که رژیم صهیونی به تداوم حملات خود در شهرهای مختلف مخصوصا تهران ادامه داد، ایران نیز با استفاده از تعداد اندک اما موثری از موشک‌ها نظیر «فتاح» اهداف مختلفی در سرزمین‌های اشغالی را هدف حمله قرار داد. مهم‌ترین موضوع مورد بحث در این روز، احتمال ورود ایالات متحده به جنگ بوده است که طبق آخرین ارزیابی‌ها این احتمال به شدت بالا رفته است.

💢روند نظامی

🔹در طول ۲۴ ساعت گذشته، رژیم صهیونیستی حملات متعددی به اهدافی در نقاط مختلف کشور داشته است. در اثر این حملات برخی مراکز نظامی و همینطور موقعیت‌های مختلف نظامی و غیرنظامی هدف حملات رژیم صهیونیستی قرار گرفت. هرچند شدت حملات با ریزپرنده کاهش پیدا کرد اما تعداد موشک‌های شلیک شده از سمت جنگنده‌های صهیونیستی افزایشی بوده است.

🔹ایران نیز از طرف دیگر در موج اول و دوم حمله خود در حدود ساعت ۲۰ اقدام به شلیک حدود ۵ الی ۱۰ موشک کرد. گزارش شده در اثر این حملات دو تأسیسات نظامی رژیم از جمله مرکز اطلاعاتی-امنیتی هرتزلیا مورد هدف قرار گرفت. به دلیل سیاست‌های سانسور شدید رژیم صهیونیستی تصاویر کمی از این برخوردها وجود دارد.

🔹دیشب دولت آمریکا اقدام به تخلیه دو پایگاه نظامی خود در سوریه کرد. این مسئله گرچه خطر ظهور دوباره داعش را مطرح می‌کند اما نشان‌دهنده عقب‌نشینی و انتقال شدید نیروهای آمریکایی به موقعیت‌های دیگر به واسطه احتمال ورود به منازعه ایران-اسرائیل و تهدید احتمالی از محور مقاومت است.

🔹در حدود ساعت ۱ بامداد ایران موج جدیدی از حمله‌ با حدود ۲۰ موشک به سرزمین‌های اشغالی ترتیب داد. در این حمله اصابت ۵ موشک گزارش و برای اولین بار نیز از موشک کلاس «فتاح» استفاده شد که گفته می‌شود با موفقیت به اهداف مد نظر خود برخورد کرده است. یکی از موقعیت‌های هدف گرفته شده در این حمله پایگاه هوایی مائور است. نکته قابل توجه در این حملات افزایش قابل توجه تعداد موشک‌های فیل شده پدافند رژیم صهیونیستی بود که باعث آتش‌سوزی‌های متعدد در سرزمین‌های اشغالی شد.

🔹ارتش رژیم صهیونی در حدود ۲ بامداد اطلاعیه‌ای صادر کرد که در آن هشدار تخلیه منطقه ۱۸ تهران گزارش شده بود. ساعاتی بعد نیز صدای چند انفجار و اصابت در تهران گزارش شد که محدود به این منطقه نبوده و از شرق تا غرب تهران را فرا می‌گرفت.

🔹مهم‌ترین موقعیتی که هدف حمله قرار گرفت در این زمان تاسیسات تولید موشک خوجیر در جنوب غرب تهران بوده است. همچنین به جز تهران، مناطق متعدد دیگر نظیر اهواز، زنجان و اصفهان نیز تحت حمله قرار گرفتند که اکثر پرتابه‌ها با موفقیت توسط پدافند رهگیری و دفع شدند.

🔹نتانیاهو در سخنرانی‌ای مدعی شد که ایران حدود ۲۰ هزار موشک در انبارهای خود دارد. واشنگتن پست نیز تحلیل کرده است که ذخایر تسلیحات پدافندی رژیم صهیونی تنها تا ۱۲ روز دیگر توان مقابله با موشک‌های ایران را دارند.

💢روند سیاسی

🔹دیشب دونالد ترامپ جلسه مهمی با کابینه‌اش در خصوص حمله مستقیم به ایران داشت. اخبار حاکی از وجود فضای دوقطبی شدید بین مشاورین ترامپ در خصوص حمله یا عدم حمله به ایران است. همچنین در همان زمان ترامپ گفت‌وگوی طولانی با نتانیاهو داشت. هرچند در ابتدا قرار بود پس از پایان نشست بیانیه‌ای در خصوص نتیجه این جلسه اعلام شود اما هیچ بیانیه‌ای اعلام نشد. برآوردها حاکی از افزایش شدید احتمال حمله مستقیم آمریکا به ایران برای از بین بردن تأسیسات فردو و نطنز است. در مقابل، ایران نیز تهدید کرده است که در برابر هرگونه حمله احتمالی آمریکا برای بستن تنگه هرمز و هدف قرار دادن کل پایگاه‌های آمریکا در منطقه آمادگی کامل دارد.

🔹اردوغان رئیس‌جمهور ترکیه در اظهاراتی مدعی شد اسرائیلِ تحت امر نتانیاهو، بزرگترین تهدید برای منطقه است.

🔹سفیر ایران در روسیه در اظهار نظری طعنه‌آمیز گفت مردم ایران هیچوقت فراموش نخواهند کرد چه کسانی در این زمان‌ها با ما بودند و چه کسانی تصمیم گرفتند غیرفعال بمانند. سفیر ایران در ارمنستان نیز مراتب تشکر خود را از دولت و ملت ارمنستان به واسطه پشتیبانی آنها از ایران را اعلام کرد.

🔹رئیس جمهور ونزوئلا بامداد چهارشنبه از کشورهای مختلفی مانند چین، روسیه، ترکیه و دولت‌های اسلامی خواست که از ایران در برابر رژیم صهیونیستی و آمریکا حمایت کنند.

🔹وزیر دفاع پاکستان قرار است امروز هنگام صرف ناهار با ترامپ دیدار داشته باشد.

🔹امانوئل مکرون، رئیس‌جمهوری فرانسه تغییر حکومت در ایران از طریق حمله نظامی را خطا خواند و هشدار داد که این اتفاق می‌تواند باعث هرج و مرج شود.

Join : @twokhati

✅ جواب‌های قاطع مهدی حسن به مورگان در حمایت از ایران!

📍 بهترین راه برای اینکه ایرانی‌ها سلاح هسته‌ای نداشته باشند حمله نظامی به آنها نیست، این کار باعث می‌شود کشورها بیشتر به سراغ سلاح هسته‌ای بروند، این کاملا منطقی است، چرا نباید منطقه‌ای عاری از سلاح‌های کشتار جمعی داشت؟/می‌دانید کدام طرف در خاورمیانه سلاح هسته‌ای دارد؟ اسرائیل! آن هم در نقض قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل! می‌دانید کدام طرف اجازه ورود به بازرس‌های آژانس را نمی‌دهد؟ اسرائیل! می‌دانید کدام طرف بر خلاف ایران، عضو پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای نیست؟ اسرائیل!

Join : @twokhati

✅ پاسخ محمد البخیتی عضو ارشد انصارالله به سوال مجری الجزیره مبنی بر این که آیا نگران سقوط ایران پس از حمله اسرائیل نیستید؟ آیا نگران نیستید ترور شوید؟!

📍چگونه ممکن است کسی که در چارچوب دستورات خدای سبحان حرکت می‌کند، سقوط کند؟/اکر آمریکا و اسرائیل از پس غزه و یمن برنیامدند چگونه می‌خواهند حریف ایران شوند؟!/آنچه امروز رخ می‌دهد، آزمونی برای فرزندان این امت است تا خبیث از پاک جدا شود/می‌خواهند مرا ترور کنند؟ این بهترین نعمت از جانب خداست زیرا سرنوشت همه مرگ است و می‌خواهم درحالی خداوند را ملاقات کنم که شهید شده‌ام/حتی اگر بهشت و جهنمی هم نبود فطرت انسانی و غیرت حکم می‌کرد علیه این کودک‌کُشان بجنگیم...

Join : @twokhati

سلام و ارادت خدمت همه دوستان عزیزم در کانال

مدتیه نتونستم مثل قبل کنار شما باشم و چند وقتی هست که از فضای تحلیل‌هام فاصله گرفتم. خیلی از شما بزرگوارها لطف داشتید، پیگیر شدید و سراغم رو گرفتید که واقعاً جای قدردانی داره و بهم انرژی داده. ❤️

راستش از همون روزی که نبودم، گوشی موبایلم به سرقت رفت و دسترسی‌م به فضای مجازی و منابع تحلیلی خیلی محدود شد. الانم دارم با گوشی همسرم موقتاً وصل می‌شم تا حداقل بتونم گهگاهی در خدمتتون باشم.

از اونجایی‌ که این اتفاق دقیقاً وسط کلی قسط و درگیری مالی افتاد، احتمالاً یه مقدار زمان ببره تا بتونم گوشی جدید تهیه کنم. ولی تمام تلاشم اینه که هرچند با امکانات کمتر، باز هم محتوای مفید و تحلیل‌هایی که به دردتون بخوره براتون آماده کنم.

یک خبر خوب هم براتون دارم: تو این مدت، یک تحلیل نظامی نسبتاً جامع از جنگ ۱۲ روزه اخیر آماده کردم که قبلاً به یه مجموعه تخصصی نظامی داده بودم. خوشبختانه الان دسترسی‌اش محرمانه نیست و می‌تونم اون رو بخش به بخش با شما دوستان عزیز به اشتراک بذارم.

ممنونم بابت همراهی و رفاقت‌تون
به امید روزهای بهتر و حضور فعال‌تر

آسیب شناسی جنگ ۱۲ روزه و تحلیل و بررسی این جنگ

#تحلیل_تخصصی

پس از ۱۲ روز نبرد آتش‌بس شکننده‌ای میان ایران و اسرائیل شکل گرفته است. مهم‌ترین موضوعی که اکنون باید به آن اندیشید الزامات برای دوره پس از آتش‌بس است.

یکی از مهم‌ترین ضرورت‌ها، ارائه یک روایت صحیح مطابق واقع از این جنگ است. روایتی که نه زخم‌ها و آسیب‌های جنگ بر پیکره کشور را نادیده بگیرد و نه حاوی توصیف‌های غلوآمیز از دستاوردهای جنگ و ضربات به دشمن باشد. در حالی که از یک سو آمریکا و رژیم صهیونیستی نتوانسته‌اند اهداف خود از جنگ را محقق سازند و از سوی دیگر با تحمیل این جنگ آسیب‌هایی به کشور وارد شده است قضاوت در مورد نتیجه نهایی جنگ هنوز زود است و نباید نقطه توقف فعلی جنگ را ملاک ارزیابی نتایج آن دید؛ چرا که به نظر نمی‌رسد بازی تمام شده باشد.

ضرورت بعدی و مهم تر پیش‌بینی و آمادگی برای گام‌های بعدی دشمن است. گرچه دشمن به اهداف خود که فوری‌ترین آن تسلیم ایران در موضوع هسته‌ای و کنار گذاشتن حقوق هسته‌ای خود بوده، نرسیده است اما نمی‌توان گفت آن‌ها از این هدف دست کشیده‌اند. ایالات متحده، رژیم صهیونیستی و متحدان آنها گام‌های دیگری را برای رسیدن به اهداف خود و مهار ایران خواهند آزمود.
پس با این اوصاف ، مسئولین نظامی کشور بایستی با بازنگری دقیق در ابعاد نظامی این درگیری، برای مواجهه با مراحل بعدی تخاصم آماده شوند.
این جنگ نه تنها پرده از نقاط ضعف دشمن برداشت، بلکه تصویری نسبتاً روشن از ظرفیت‌های بازدارنده ایران نیز ارائه کرد.

https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

⚪نقاط ضعف ایران در این نبرد عبارت‌اند از:

در کنار مزیت‌های نظامی و راهبردی ایران در نبرد اخیر، ضعف های ساختاری و مهمی نیز نمایان شد که به تفصیل به آنها اشاره خواهد شد:

۱- چالش در حوزه اطلاعاتی (Intelligence):
نبرد اخیر یک ضعف ساختاری و مهم را به‌ویژه در عرصه اطلاعاتی نمایان ساخت. در دنیای امروز، حفاظت و تسلط اطلاعاتی نه تنها پیش‌شرط طراحی عملیات موفق، بلکه سنگ‌بنای بازدارندگی مؤثر محسوب می‌شود. با این حال، زیرساخت‌های اطلاعاتی ایران هنوز با چالش‌هایی جدی مواجه‌اند که در سه سطح اصلی قابل بررسی هستند:

1️⃣. اطلاعات انسانی (HUMINT):

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2021009/iran-military-power-report-statement/
(ضعف ایران در humint)

یکی از نقاط ضعف مهم در ساختار امنیتی جمهوری اسلامی ایران، فقدان نظارت جامع و هوشمند بر جریان اطلاعات انسانی (HUMINT)، به‌ویژه در قالب نفوذ غیرفعال و پنهان نیروهای مهاجر قانونی و غیرقانونی است. بخشی از این شبکه اطلاعاتی به‌صورت ناخواسته و بدون درگیری مستقیم با سازمان‌های اطلاعاتی دشمن عمل می‌کند، اما به دلیل پیش‌زمینه نظامی، آموزش‌های اطلاعاتی، و موقعیت مکانی‌شان، در عمل به گردانندگان غیررسمی اطلاعات میدانی بدل می‌شوند.

پس از سقوط دولت اشرف غنی در افغانستان، تعداد قابل‌توجهی از نیروهای نظامی پیشین ارتش افغانستان که تحت آموزش آمریکا قرار گرفته بودند، وارد ایران شدند. این افراد، که در ظاهر به‌عنوان کارگر، سرایدار، کشاورز و باغبان مشغول فعالیت در ایران شدند، در عمل در موقعیت‌های حساسی همچون نزدیکی به پایگاه‌های نظامی، پدافندهای هوایی، یا مسیرهای ورود و خروج مراکز حساس مستقر شدند.

با توجه به پیش‌زمینه نظامی‌شان، این افراد دارای نوعی «غریزه اطلاعاتی» بودند—یعنی توانایی طبیعی در مشاهده، تحلیل، شناسایی الگوهای تردد، زیرساخت‌ها، نیروهای شاغل، مسیرهای مخفی و عادی، و ذخیره‌سازی اطلاعات به‌صورت ذهنی و طبقه‌بندی‌شده.

در برخی موارد، این فعالیت‌ها از سطح ساده عبور کرده و به شبکه‌های هدفمند جمع‌آوری اطلاعات بدل شده‌اند. برای نمونه، مراکز خدماتی با ظاهر ساده مانند تعویض روغنی یا مغازه‌های خرده‌فروشی که تخفیف‌های خاصی برای نیروهای نظامی ارائه می‌کردند، در واقع به گردآوری اطلاعات درباره تردد، مشخصات خودروها، یا فعالیت‌های پرسنل نظامی مشغول بودند.

افزون بر آن، دسترسی آزاد و بی‌ضابطه به زمین‌های اطراف مراکز حساس، از جمله پدافندهای هوایی، به افراد ناشناس و بدون بررسی امنیتی اجازه داده است تا به‌سادگی اطلاعاتی حیاتی در مورد آرایش، رفت‌وآمد، و ظرفیت‌های این مراکز جمع‌آوری کنند. حضور گسترده مهاجران افغان در اطراف جاده‌های راهبردی، باغات، مناطق روستایی و حتی حاشیه‌های کلان‌شهرها، بدون زیرساخت مؤثر ضدجاسوسی، این تهدید را به‌صورت مزمن درآورده است.

در حالی که دشمن با ابزارهای تکنولوژیک پیشرفته در حوزه SIGINT و IMINT برتری دارد، غفلت از HUMINT، یعنی ساده‌ترین و قدیمی‌ترین نوع نفوذ اطلاعاتی، می‌تواند ضربه‌های عمیق‌تری وارد کند. ترکیب دانش نظامی، موقعیت مکانی مناسب، ارتباط روزمره با مردم و نبود نگاه امنیتی به این قشر، یک خلأ اطلاعاتی گسترده را شکل داده است که می‌تواند زمینه‌ساز آسیب‌پذیری راهبردی در مقیاس ملی شود.

2️⃣. چالش اطلاعات سیگنالی (SIGINT)؛ نفوذ، شنود و شکار در سکوت
( توان SIGINT ماهواره‌های Trumpet/Mentor در منابعی مانند Orion Wikipedia & تحلیلی GlobalSecurity و SatelliteObservation )

در میدان نبرد مدرن، برتری اطلاعات سیگنالی (Signals Intelligence) یکی از ابزارهای حیاتی دشمن برای کشف، مختل‌سازی، یا حتی کنترل عملیات نظامی ایران محسوب می‌شود. در این حوزه، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی با بهره‌گیری از زیرساخت‌های پیشرفته ماهواره‌ای و شبکه‌های زمینی، سیطره گسترده‌ای بر فضای ارتباطاتی ایران یافته‌اند.

♦️ماهواره‌های جاسوسی SIGINT؛ شکار در مدار بالا

ایالات متحده با بهره‌گیری از منظومه‌های ماهواره‌ای اختصاصی برای جمع‌آوری SIGINT، مانند خانواده ماهواره‌های Trumpet و Orion (یا Mentor)، قادر است طیف وسیعی از امواج ارتباطی را از فراز ایران دریافت و تحلیل کند.

Trumpet: مستقر در مدار ژئوسنکرون (حدود ۳۶۰۰۰ کیلومتر بالای سطح زمین) و تحت کنترل آژانس ملی اطلاعات ژئواسپاتیک (NRO)، این ماهواره‌ها عمدتاً برای رهگیری سیگنال‌های ارتباطی، نظامی و راداری در مناطق هدف طراحی شده‌اند. پایش پیوسته‌ای از تردد داده‌های رادیویی، سامانه‌های پدافندی و حتی مکالمات رمزگذاری‌نشده یا ضعیف دارند.

Orion (Mentor): از پیشرفته‌ترین سامانه‌های شنود الکترونیکی آمریکا، با سایز فیزیکی غول‌پیکر (احتمالاً تا 100 متر آنتن تاشو) که توانایی دریافت داده‌های بسیار ضعیف و رمزگذاری‌شده در باندهای مختلف را دارد. این ماهواره‌ها که بر فراز آسیا و خاورمیانه مستقر هستند، قابلیت پایش سیگنال‌های ارتباطی ایران از هزاران کیلومتر فاصله را دارند.


یعنی هر نوع موج رادیویی، موبایلی، ماهواره‌ای، وایرلس، ارتباط نظامی، پدافندی، راداری، GPS، ترافیک داده‌های رمز نشده یا ضعیف رمز شده و حتی برخی تماس‌های ماهواره‌ای یا بی‌سیم داخل ایران، توسط این ماهواره‌ها جمع‌آوری، ضبط، و برای تحلیل به ایستگاه های زمینی ارسال می‌شود.

با این زیرساخت‌ها، دشمن می‌تواند داده‌های صوتی، پیامکی، رادیویی، حتی حرکات و فرکانس‌های ناوبری را رهگیری کرده و با استفاده از هوش مصنوعی، الگوهای ارتباطی خاص مانند تحرکات نظامی یا تماس‌های مشکوک را تشخیص دهد.

🔴 این ماهواره ها چه نوع سیگنال‌هایی رو جمع‌آوری می‌کنند؟

- رادیوهای نظامی و بی‌سیم
- سیستم‌های پدافندی (رادارهای کشف و درگیری)
- گفت‌وگوهای موبایل در باندهای غیرامن
- سیستم‌های GPS، ترافیک ناوبری، امواج هواشناسی نظامی
- سیستم‌های دیتا در مراکز نظامی، پادگان‌ها، فرودگاه‌های نظامی، اسکله‌ها
- مکالمات یا پیام‌های رد و بدل شده از طریق ماهواره‌های خارجی (مثلاً Thuraya)

و بعد از جمع‌آوری:

- سیگنال‌ها رو ذخیره می‌کنند.


- رمزگشایی (با هوش مصنوعی یا تحلیل انسانی).


- ساخت نقشه الکترونیکی از آرایش نیروها و رفتارهای عملیاتی ایران.

🔻دقیقاً چه خطراتی برای ایران دارد؟

- تعیین محل فرماندهان و مراکز مهم از روی الگوهای ارتباطی

- پیش‌بینی عملیات نظامی بر اساس تغییر در حجم داده

- رهگیری گفت‌وگوها و فرمان‌های میدانی

- تشخیص نوع سامانه (مثلاً اگر سامانه پدافندی خاص فعال شود، امواجش قابل شناسایی می باشد)

- کمک به حملات هوایی با دادن مختصات دقیق مراکز حساس

♦️ ضعف امنیتی در زیرساخت‌ها و گوشی‌های هوشمند

در کنار ماهواره‌ها، یکی از جدی‌ترین تهدیدات SIGINT برای ایران، نفوذ اطلاعاتی از طریق گوشی‌های هوشمند، اپلیکیشن‌ها و شبکه‌های ارتباطی روزمره است.

بیش از ۹۰٪ پرسنل نظامی، امنیتی و حتی مسئولان رده‌بالا، از گوشی‌های هوشمندی استفاده می‌کنند که از نظر سخت‌افزاری و نرم‌افزاری عمدتاً وابسته به محصولات خارجی هستند و دارای backdoorهای قابل بهره‌برداری برای سرویس‌های اطلاعاتی غربی می‌باشند.

برخی از اپلیکیشن‌های رایج با ظاهر کاربردی یا اجتماعی، به‌عنوان نقاط ورودی برای دسترسی به موقعیت مکانی، پیام‌ها، مکالمات و حتی فعال‌سازی میکروفون و دوربین در لحظات حساس عمل کرده‌اند. اطلاعات جمع‌آوری‌شده از این مسیرها، قابلیت تغذیه مستقیم به سامانه‌های SIGINT را دارند.

با فقدان یک شبکه رمزگذاری‌شده و بومی گسترده برای ارتباط نظامی و پشتیبانی لجستیکی، بخش زیادی از مکاتبات، تماس‌ها، و هماهنگی‌ها همچنان بر بسترهای آسیب‌پذیر صورت می‌گیرد.

🔻کاربردهای ترکیبی SIGINT علیه ایران

ترکیب ماهواره‌های SIGINT، بدافزارها، و شنود گوشی‌های هوشمند به دشمن امکان داده تا:

- موقعیت دقیق یگان‌ها و فرماندهان را شناسایی کرده و حتی حملات هدفمند انجام دهد (مانند عملیات‌هایی با مختصات دقیق علیه فرماندهان ایرانی).


- سفرها، ترددها و جابه‌جایی تجهیزات حساس را پیش‌بینی‌پذیر و قابل ردیابی کند.


- نفوذ به شبکه‌های پدافندی و سامانه‌های فرماندهی را از طریق آسیب‌پذیری سیگنالی و ارتباطی ممکن سازد.


- هدایت سلاح‌های هوشمند از راه دور (با استفاده از امواج رهگیرشده و ارتباطات باز) را اجرا کند.


🔴توان سیگنالی دشمن—به‌ویژه با تکیه بر فناوری فضایی، تلفن‌های همراه، و نبود پروتکل‌های بومی ارتباطی در ایران—به‌عنوان یکی از خطرناک‌ترین نقاط ضعف ایران در جنگ آینده شناخته می‌شود. بدون یک اصلاح بنیادین در زیرساخت ارتباطی، پاک‌سازی گوشی‌های نظامی و ایجاد لایه‌های رمزنگاری پایدار، هرگونه عملیات میدانی می‌تواند تحت رصد، شنود و حتی هدایت دشمن قرار گیرد—و این، نقطه‌ای حیاتی برای آسیب‌پذیری استراتژیک به شمار می‌رود.

https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

🔺پیشنهادات راهبردی برای مقابله با SIGINT:

- ایجاد شبکه ارتباطی بومی رمزنگاری‌شده بین یگان‌ها و مراکز فرماندهی (جایگزین واتساپ، تلفن، موبایل شخصی و ...).


- ممنوعیت کامل استفاده از گوشی هوشمند توسط پرسنل نظامی در محیط‌های عملیاتی و حساس.


- طراحی و تولید گوشی‌های امن ملی با سخت‌افزار بومی یا پاک‌سازی‌شده برای سطوح خاص نیروهای مسلح.


- استفاده از اختلال‌گرها (Jammers) و پوشش‌های ضد شنود در اطراف پایگاه‌ها و یگان‌های حساس.


- آموزش گسترده امنیت ارتباطی به پرسنل؛ از سطح سرباز تا افسر ارشد.

- جعل سیگنال و تولید داده تقلبی (decoy signals).

- اختفا با روش‌های ضد SIGINT (خاموشی ارتباط، انتقال فرمان با انسان یا کدگذاری شدید) در زمانی که تاکتیک به جنگ موزاییکی تغییر یابد.

3️⃣. اطلاعات تصویری (IMINT): چشمان دشمن در مدار پایین
https://gisgeography.com/maxar-satellite-imagery/?utm_source=.com
(ماهواره های تجاری شرکت های planet labs و maxar)

در نبرد مدرن، دسترسی دشمن به داده‌های تصویری با وضوح بالا از طریق ماهواره‌های اپتیکی، یکی از تهدیدات راهبردی علیه زیرساخت‌های نظامی، صنعتی و لجستیکی ایران به شمار می‌رود. این قابلیت، عملاً امکان شناسایی دقیق پایگاه‌ها، انبارهای مهمات، تحرکات نیرو، و آماده‌سازی برای عملیات‌های آتی را برای دشمن فراهم می‌سازد.

♦️ماهواره‌های کلیدی در جمع‌آوری IMINT:

دشمن از دو نوع ماهواره برای جمع‌آوری داده‌های تصویری استفاده می‌کند:

۱. ماهواره‌های تجاری – در دسترس سرویس‌های اطلاعاتی


Maxar (WorldView-4, GeoEye-1): دقت تصویربرداری تا ۳۰ سانتی‌متر؛ امکان تصویربرداری رنگی، حرارتی و استریو.

BlackSky، Planet Labs: تصویربرداری مکرر (تصویرگیری چندباره در روز)، مخصوصاً در تحرکات زنده و تحلیل تغییرات.

این تصاویر تجاری با قراردادهایی در اختیار ارتش‌ها و سازمان‌های اطلاعاتی غرب قرار می‌گیرند.


۲. ماهواره‌های نظامی پیشرفته آمریکا و اسرائیل

KH-11 (Kennan/Crystal): دقت تصویری نزدیک به ۱۰ تا ۱۵ سانتی‌متر، قابلیت تصویربرداری در شب با سیستم‌های مادون قرمز و SAR (رادار تصویری).

Ofek (اسرائیل): ماهواره‌های شناسایی اپتیکی و راداری که عمدتاً بر خاورمیانه متمرکزند.


🔻چالش‌های ایران در برابر IMINT:

1. نبود سامانه هشدار سریع عبور ماهواره‌ها: در نبود شبکه رهگیری ماهواره‌ای فعال، بخش زیادی از فعالیت‌های ایران در معرض ثبت تصویری بدون آگاهی قبلی انجام می‌شود.


2. ساختار فیزیکی آسیب‌پذیر پایگاه‌ها و مراکز مهم: بسیاری از پایگاه‌های لجستیکی و پدافندی ایران به‌صورت باز و بدون پوشش سقفی مناسب هستند؛ همین باعث می‌شود حتی یک تصویر با وضوح متوسط، محل تجهیزات را فاش کند.


3. فقدان منظومه ماهواره‌ای ملی: ایران تاکنون سامانه پایدار و عملیاتی برای تصویربرداری از موقعیت دشمن (مثل اسرائیل یا پایگاه‌های آمریکا در منطقه) در اختیار ندارد و تنها به پرتاب‌های تحقیقاتی یا مقطعی بسنده کرده است.


4. محدودیت در توسعه پوشش ضد رصد نوری (camouflage) در محیط‌های گسترده و باز مانند آشیانه‌ها، دپوها، و انبارهای موشکی.


🔺 راهکارهای ایران برای مقابله با IMINT:

۱. استتار و فریب تصویری (Camouflage & Deception)

استفاده از ماکت‌های قابل‌حمل، آشیانه‌های تقلبی، و وسایل ساختگی برای فریب تصاویر ماهواره‌ای.

جابه‌جایی مداوم تجهیزات و عدم استقرار طولانی‌مدت در یک موقعیت مشخص.


۲. پوشش ضدشناسایی و ساختار زیرزمینی

توسعه پایگاه‌های زیرزمینی موشکی، پدافندی و فرماندهی که در برابر تصویربرداری اپتیکی و حرارتی مصون باشند.

استفاده از سقف‌های غیرفلزی چندلایه با پوشش حرارتی برای جلوگیری از شناسایی در طیف مادون قرمز.


۳. رهگیری مدار عبوری و زمان‌بندی عملیات

محاسبه زمان دقیق عبور ماهواره‌های تصویربردار دشمن (با الگوریتم‌های ساده نجومی قابل انجام است).

توقف فعالیت‌های مشکوک یا جابه‌جایی تجهیزات در زمان عبور ماهواره.


۴. اختلال در تصویربرداری ماهواره‌ای (Counter-IMINT Tech)

بهره‌گیری از دودزاهای الکترونیکی، مه‌سازها و سامانه‌های کورسازی نوری برای تضعیف کیفیت تصویر (در عملیات محدود و کوتاه‌مدت).

آینده‌نگری برای استفاده از لیزرهای کورکننده سنسور اپتیکی (مثل پروژه "Peresvet" روسیه) به‌عنوان فناوری بازدارنده بومی.

https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

۵. ایستگاه‌های زمینی؛ گلوگاه پنهان در زنجیره اطلاعاتی دشمن
https://satelliteobservation.net/2017/09/24/a-radiotelescope-in-the-sky-the-usa-202-orion-satellite/?utm_source=chatgpt.com
(ایستگاه های زمینی ماهواره ها)

در ساختار اطلاعاتی دشمن، ماهواره‌ها صرفاً نیمی از حلقه هستند. آنچه این داده‌ها را تبدیل به اطلاعات قابل استفاده در میدان نبرد می‌کند، زنجیره‌ای است که از تخلیه اطلاعات در ایستگاه‌های زمینی آغاز شده و با تحلیل، رمزگشایی، و انتقال به مراکز فرماندهی ادامه می‌یابد. بنابراین، مختل کردن این ایستگاه‌ها—چه از طریق سایبری و چه فیزیکی—می‌تواند کل زنجیره جمع‌آوری و بهره‌برداری اطلاعاتی دشمن را به زانو درآورد.

آمریکا، اسرائیل و شرکای اطلاعاتی آنها، مجموعه‌ای از ایستگاه‌های زمینی بسیار پیشرفته در نقاط استراتژیک جهان ایجاد کرده‌اند. این ایستگاه‌ها عمدتاً در آلاسکا، نیومکزیکو و هاوایی در خاک آمریکا، در بریتانیا (Menwith Hill)، استرالیا (Pine Gap)، آلمان (Ramstein) و داخل سرزمین‌های اشغالی (پایگاه Palmachim و Netivot) قرار دارند. هر یک از این ایستگاه‌ها وظایف خاصی در تخلیه داده‌های ماهواره‌های جاسوسی، از جمله Trumpet، Orion، KH-11 و Ofek بر عهده دارند.

نقش این مراکز تنها دریافت تصویر یا سیگنال نیست؛ بلکه این ایستگاه‌ها محل رمزگشایی داده‌های خام، تبدیل آن به نقشه‌های عملیاتی و سپس انتقال آن به مراکز تصمیم‌گیرنده نظیر ستاد مرکزی آمریکا (CENTCOM) یا ستاد ارتش اسرائیل هستند. از این رو، اگر این ایستگاه‌ها حتی برای مدت کوتاهی از کار بیفتند، توان دشمن در تشخیص هدف، رهگیری تحرکات، و حتی برنامه‌ریزی حملات موشکی و هوایی، مختل خواهد شد.


https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

۲. عملکرد نامناسب شبکه پدافندی:

♦️نقاط ضعف پدافند ایران در حمله اخیر اسرائیل:

1. کور شدن رینگ پیش‌اخطار (Early Warning Ring):
شبکه‌ی پیش‌اخطار، که نقش "چشم و گوش" پدافند را دارد، به‌طور دقیق توسط دشمن شناسایی و سرکوب شد.
عموما این اتفاق توسط ریز پرنده ها توسط عوامل داخلی انجام شد.
در نتیجه، پدافند ایران بدون هشدار قبلی و بدون آگاهی از زمان و جهت حمله، عملاً کور عمل کرد.

منابع( وال‌استریت ژورنال در گزارشی به سرعت سرکوب پدافند هوایی ایران از جمله نابودی "چشم و گوش" راداری اشاره کرده و این موضوع را بخشی از عملیات موفق suppression of enemy air defenses (SEAD) اسرائیل برمی‌شمارد .

وب‌سایت Defence.Capital هم با عنوان “Blinded by Precision: How Israel Outsmarted Iran’s Air Defenses” به تعطیلی سامانه‌های راداری پیش‌اخطار ایران اشاره کرده، از جمله نابودی رادارهایی در مناطقی مثل اصفهان و نطنز .
https://defence.capital/2025/06/29/blinded-by-precision-how-israel-outsmarted-irans-air-defenses-in-operation-rising-lion/?utm_source=.com)

2. نبود پدافند هواپایه (Airborne Early Warning):
ایران فاقد هواپیماهای آواکس (مثل E-3 Sentry) یا سامانه‌های گشت هوایی دائمی است، که در سایر کشورها نقش بسیار مهمی در هشدار سریع و تقویت واکنش دارند.


3. چینش غیراصولی یا نامناسب سامانه‌ها:
مشخص نبود که پدافند کوتاه‌برد، میان‌برد و بلندبرد به‌صورت اصولی در حمایت از یکدیگر چینش شده باشند. گپ‌های پوشش (Blind Spots) در نقاط کور توپوگرافی، کوهستانی و دره‌ای دیده می‌شد.
منابع
(نشریه Financial Times در گزارشی با عنوان “Military briefing: How Iran is preparing…” اشاره می‌کند که سامانه‌های دفاع هوایی ایران جامعی نیستند، به‌طور پراکنده در مناطق حساس مستقر شده‌اند و پس از حملات اسرائیل نیاز به جابه‌جایی، جایگزینی و تقویت ساختار لایه‌ای خود احساس می‌شود .
https://www.ft.com/content/dd7a69cb-314b-452c-b87d-0f7ec2a6601a?utm_source=.com)


4. غیرفعال بودن برخی سامانه‌ها در لحظه حمله:
برخی سامانه‌ها خاموش بودند یا به‌دلیل محدودیت سوخت و توان عملیاتی محدود، در حالت غیر‌عملیاتی قرار داشتند. دلیلش هم نبود سیستم پشتیبانی مستمر و خنک‌سازی پایدار برای عملکرد ۲۴ ساعته بود.


5. ضعف اتوماسیون و اپتیک در سامانه‌های توپخانه‌ای:
سامانه‌های توپخانه‌ای مانند ZU-23 یا 35mm فاقد سیستم‌های اپتیکی-الکترونیکی خودکار برای شناسایی و رهگیری در شب یا شرایط بد جوی بودند؛ بسیاری نیازمند اپراتور انسانی در لحظه حمله بودند.


6. فقدان پدافند کشف غیرفعال (Passive Detection):
از سیستم‌هایی که بدون انتشار امواج راداری بتوانند با اپتیک یا حرارت پرنده‌ها را شناسایی کنند، بسیار کم استفاده شده است.


7. استفاده از نرم‌افزارها و سیستم‌های قدیمی و آسیب‌پذیر (مثلاً ویندوز):
سامانه‌های کنترل آتش یا رادارها گاهی از سیستم‌عامل‌های آسیب‌پذیر استفاده می‌کردند، که خطر نفوذ یا اختلال سایبری را افزایش می‌دهد.


8. نبود سامانه‌های دفاع نقطه‌ای سریع در نقاط حساس:
در اطراف مراکز حیاتی یا مسیرهای عبور محتمل، از پدافند نقطه‌ای هوشمند (مانند پدافند لیزری یا مجید با کشف غیر‌فعال) استفاده کافی نشده بود.


در حمله اخیر، پدافند ایران نه‌تنها غافلگیر شد، بلکه به‌دلیل نبود یک ساختار یکپارچه‌ی کاملاً فعال و پویای اخطار زودهنگام، ضعف در پشتیبانی هوایی، ناکارآمدی در چینش و کمبود سیستم‌های اتوماتیک در زمان حمله، نتوانست پاسخ مناسبی ارائه دهد. دشمن نیز با استفاده دقیق از داده‌های اطلاعاتی، نقشه پدافندی را کاملاً درست خوانده و دقیق ضربه زده بود.

♦️پیشنهادات کلان برای بازسازی و تقویت پدافند ایران

۱. تقویت رینگ پیش‌اخطار (Early Warning Layer)

توسعه سامانه‌های هشدار زودهنگام پرنده (AEW&C):
ایجاد یا خریداری هواپیماهای هشدار زودهنگام (آواکس) یا استفاده از پهپادهای بلندپرواز با رادار آرایه فازی برای پوشش دائم مرزهای کشور.

ایجاد ایستگاه‌های راداری در ارتفاعات استراتژیک با سیستم پشتیبان (ژنراتور، کولینگ، حفاظت فیزیکی)، برای کشف سریع پرنده‌های کم‌ارتفاع یا موشک‌ها.


۲. گسترش پدافند کشف غیرفعال (Passive Detection)

استفاده از سامانه‌های اپتیکی حرارتی و الکترواپتیکی که بدون ارسال امواج راداری، تحرکات هوایی را شناسایی و رهگیری کنند (مثلاً دوربین‌های حرارتی، سامانه‌های لیزری).

استقرار این سامانه‌ها در مناطق کور توپوگرافی یا اطراف مراکز حساس.


۳. ارتقای اتوماسیون در سامانه‌های توپخانه‌ای

نصب سیستم‌های شناسایی خودکار هدف (AID) و ردیابی اپتیکی خودکار روی توپ‌های 23 و 35 میلی‌متری (با استفاده از حسگرهای روز/شب، الگوریتم‌های رهگیری، و فیوز هوشمند).

اتصال این سامانه‌ها به شبکه فرماندهی مرکزی برای واکنش سریع به هشدارهای حمله.

۴. افزایش تحرک‌پذیری و جابه‌جایی سامانه‌ها (Mobility & Survivability)

چرخشی کردن محل استقرار سامانه‌های برد متوسط و بلند.
استفاده از تاکتیک «شلیک و فرار» برای جلوگیری از هدف قرار گرفتن در حملات بعدی.

تقویت قابلیت‌های استقرار سریع (Rapid Deployment) برای یگان‌های پدافندی متحرک.

۵. توسعه پدافند هواپایه (Combat Air Patrol + Fighter-Based Air Defense)

فعال‌سازی دائمی گشت‌های هوایی رزمی با جنگنده‌هایی که رادار قدرتمند دارند.

توسعه جنگنده‌های سبک بومی به‌عنوان مکمل پوشش پدافند ثابت، برای مقابله با پرنده‌های کوچک یا موشک‌کروز.


۶. پوشش گپ‌های راداری با سامانه‌های پدافند برد کوتاه

استفاده از موشک‌هایی مثل مجید، زوبین، عقاب و طوریج در مکان‌های کور.

اتصال آنها به سیستم فرماندهی با کشف غیرفعال یا نیمه‌فعال.


۷. بازطراحی ساختار فرماندهی و ارتباطات پدافند

افزایش امنیت سایبری در نرم‌افزارها، تجهیزات فرماندهی و رادارها.

خروج از اتکای مطلق به شبکه فرماندهی مرکزی، و ایجاد ساختار نیمه‌مستقل برای یگان‌های استانی.

پشتیبان‌گیری (backup) از داده‌های شبکه پدافندی در صورت قطع ارتباط با مرکز.

۸. آمایش سرزمینی صحیح برای سامانه‌های کلیدی

انتخاب محل استقرار سامانه‌ها بر اساس توپوگرافی، پوشش زمینی، خطوط دید راداری و مسافت پوششی.

طراحی زنجیره دفاعی لایه‌ای (Layered Defense) با هماهنگی توپخانه‌ای، موشکی، و هوایی.

۹. تمرین، سناریوسازی، و بازبینی عملیاتی مداوم

برگزاری مانورهای واقعی با سناریوهای تهاجم دشمن، شامل خاموشی ارتباط، سرکوب الکترونیکی، یا حمله هم‌زمان پهپاد/موشک.

ایجاد تیم برای شبیه‌سازی تفکر دشمن، و شناسایی نقاط آسیب‌پذیر قبل از درگیری واقعی.


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


۳. عدم برتری هوایی ایران و چالش‌های بازسازی نیروی هوایی

یکی از نقاط ضعف کلیدی ایران در مواجهه با حملات احتمالی، فقدان برتری هوایی است. در حالی که دشمنانی مثل اسرائیل از جنگنده‌های نسل پنجمی مانند F-35 با توان پنهان‌کاری، جنگ الکترونیک و حملات دقیق بهره می‌برند، نیروی هوایی ایران عمدتاً متکی به هواپیماهای قدیمی دهه ۷۰ و ۸۰ میلادی مانند F-4، F-5، میگ-۲۹ و سوخو-۲۴ است.


♦️چرا بازسازی سریع ممکن نیست؟

اگرچه تقویت نیروی هوایی برای ایجاد بازدارندگی ضروری است، اما خرید یا تحویل جنگنده در بازه‌ی کوتاه‌مدت (مثلاً چند ماهه) توجیه عملیاتی مناسبی ندارد، به دلایل زیر:

1. زمان‌بر بودن آموزش خلبان‌ها:
حداقل ۱۲ تا ۱۸ ماه زمان برای آموزش خلبانان روی پلتفرم‌های جدید نیاز است، آن هم اگر آموزش در کشور فروشنده انجام شود.


2. آموزش پرسنل فنی و تعمیر و نگهداری:
جنگنده‌ها نیاز به تیم مهندسی آموزش‌دیده دارند، تا بتوانند به‌صورت مؤثر آن‌ها را پشتیبانی فنی کنند.


3. پروسه‌ی خرید، تحویل، و نصب زیرساخت‌ها:
حتی با فرض امضای فوری قرارداد، ساخت، تحویل، تست، و عملیاتی‌سازی جنگنده‌های پیشرفته زمان‌بر است. برخی قراردادها ۲ سال به بالا طول می‌کشن.


4. عدم تطابق سریع با ساختار رزمی فعلی:
ورود یک جنگنده‌ی پیشرفته به ساختار دفاعی کشور، نیاز به تعریف دکترین، تاکتیک، و هماهنگ‌سازی در سطح فرماندهی و پدافند دارد. این زمان‌بر است و با شرایط فوری سازگار نیست.

در شرایط فعلی، ایران نه توان برتری هوایی دارد و نه امکان ایجاد آن در کوتاه‌مدت. بنابراین برای پوشش این ضعف، تمرکز باید بر پدافند هوایی، پهپادها، جنگ الکترونیک و موشک‌های زمین‌به‌هوا باشد—نه خریدهای سریع و پرهزینه‌ی جنگنده که عملاً در لحظه‌ی بحران، کارایی عملیاتی ندارند.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

۴. اقتصاد شکننده: تحریم‌ها، تورم، و نارضایتی عمومی، توانایی ایران برای تأمین مالی جنگ طولانی را محدود کرده است.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

جمع بندی

اولویت‌های دفاعی ایران طبق دکترین جنگ نامتقارن

در دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران که مبتنی بر جنگ نامتقارن است، تمرکز اصلی بر حفظ توان آفندی موشکی تا لحظه‌ی پایانی جنگ و همچنین تضعیف توان شناسایی و هدف‌گیری دشمن است. در همین راستا، بازتعریف اولویت‌های سرمایه‌گذاری نظامی به شکل زیر پیشنهاد می‌شود:


۱. خرید و توسعه سامانه‌های ضدماهواره (ASAT)

ماهواره‌های جاسوسی دشمن (نظیر Trumpet، Orion، KH-11، Ofek، و Maxar) مهم‌ترین رکن شناسایی، هدف‌گیری و هدایت تسلیحات دورایستای آمریکا و اسرائیل هستند.

انهدام یا اختلال عملکرد این ماهواره‌ها می‌تواند دشمن را کور اطلاعاتی کرده و عملیات‌های تهاجمی‌اش را به‌شدت کاهش دهد.

فناوری ASAT (ضدماهواره) در قالب موشک‌های زمین‌پایه، لیزرهای زمینی، یا پهپادهای ضدماهواره، اولویت اول دفاعی است.

♦️درحال حاضر، چهار روش اصلی برای اجرای عملیات ضدماهواره‌ای (ASAT - Anti Satellite) وجود دارد که کشورهایی، از جمله چین، روسیه، آمریکا و هند، از این مدل‌ها استفاده کرده‌اند:

۱. موشک‌های زمین‌پایه (Ground-Launched Kinetic ASAT)

موثرترین و عملیاتی‌ترین مدل فعلی در حوزه ASAT، استفاده از موشک‌های زمین‌پایه با قابلیت رهگیری در مدار پایین (LEO) است.
مهم ترین ماهواره های جاسوسی غرب(maxar, kh_11 و ...) در فاصله 200 الی 2000 کیلومتری زمین قرار گرفته اند.
در این روش، یک موشک از سکو یا لانچر زمینی شلیک شده و با برخورد مستقیم یا انفجار در نزدیکی ماهواره، آن را نابود می‌کند.

نمونه‌های موفق این فناوری شامل موشک SC-19 چین (حذف ماهواره Fengyun در ۲۰۰۷)، سامانه‌ی PDV هند (۲۰۱۹)، و SM-3 Block IIA آمریکا (۲۰۰۸) است.

ایران هنوز چنین سامانه‌ای ندارد، اما با تکیه بر زیرساخت‌های موشک‌های بالستیک و ماهواره‌برها، می‌تواند در مسیر توسعه‌ی یک نسخه بومی ASAT با قابلیت هدایت نهایی حرکت کند.

۲. سامانه‌های هواپایه (Air-Launched ASAT)

در این روش، موشک ضدماهواره توسط یک جنگنده از ارتفاع بالا رها شده و پس از روشن شدن موتور، به سمت مدار هدف حرکت می‌کند. پروژه‌ی معروف ASM-135 آمریکا نمونه بارز آن است.

مزیت این روش در تحرک‌پذیری بالاست، اما نیازمند جنگنده‌های پیشرفته، تجهیزات ناوبری فضایی، و هماهنگی پروازی پیچیده است.

با توجه به وضعیت کنونی نیروی هوایی ایران، تحقق این روش در کوتاه‌مدت غیرممکن است.

۳. ماهواره‌های شکارچی (Co-Orbital Killers)

در این مدل، یک ماهواره‌ی ضدماهواره در مدار مشابه با ماهواره‌ی هدف قرار می‌گیرد و پس از نزدیکی، با برخورد فیزیکی یا انفجار کنترل‌شده، ماهواره دشمن را حذف می‌کند.

این فناوری بسیار پیچیده و هزینه‌بر است و تنها در اختیار کشورهای دارای توان پرتاب دقیق و کنترل مدار بالا قرار دارد.

ایران هنوز وارد این فاز نشده، اما پتانسیل توسعه‌ی ماهواره‌های سبک‌شکارچی (میکروست‌های خودتخریب‌گر یا اخلال‌گر) وجود دارد و می‌تواند در فازهای بلندمدت وارد نقشه راه شود.

۴. تسلیحات انرژی مستقیم (DEW – Directed Energy Weapons)

این سامانه‌ها، با استفاده از لیزرهای پرقدرت زمین‌پایه، می‌توانند حسگرهای ماهواره‌های اپتیکی و راداری را مختل یا تخریب کنند. استفاده از این فناوری به‌جای نابودی فیزیکی، روی اختلال تدریجی و نامحسوس در عملکرد ماهواره متمرکز است.

مزیت آن در «عدم قابل شناسایی بودن» حمله و بی‌نیازی از پرتاب موشک است.
اما نیاز به فناوری پیشرفته لیزر، انرژی بالا، و شرایط جوی مناسب دارد که توسعه آن در ایران به تلاش هدفمند و میان‌مدت نیاز دارد.


۲. سامانه‌های جنگ الکترونیک علیه ماهواره‌ها (EW)

پیش از درگیری مستقیم، می‌توان با استفاده از جنگال (جنگ الکترونیک)، عملکرد سامانه‌های ارتباطی و رهگیری دشمن را مختل کرد:

اخلال در لینک‌های ارتباطی ماهواره ↔ ایستگاه زمینی با حملات سایبری مثل DDOS و ...

spoofing یا تزریق داده‌های جعلی

ایجاد نویز در فرکانس‌های حسگرهای تصویری و راداری و از کار انداختن سامانه‌های GPS، هشدار زودهنگام و حتی هدایت مهمات هوشمند


این مسیر ارزان‌تر و با هزینه دیپلماتیک و سیاسی کمتر از ASAT است.


۳.سامانه‌های پدافند هوایی لایه‌لایه و انعطاف‌پذیر

پس از کور شدن دشمن، نیاز به حفظ بقاء شبکه پدافندی داخلی حیاتی است تا تهاجم گسترده صورت نگیرد:

پدافند برد بلند با پوشش کامل راداری و موشکی

پدافند برد متوسط و کوتاه با تحرک‌پذیری بالا

توپ‌های ضدپهپاد هوشمند (با سامانه‌های اپتیکی و اتوماسیون کامل)

نتیجه نهایی: حفظ توان موشکی تا لحظه نهایی

اگر دشمن از ابزارهای اطلاعاتی خود (ماهواره، SIGINT، HUMINT) محروم شود و نتواند تحرکات و پایگاه‌های موشکی ایران را شناسایی یا نابود کند، توان بازدارندگی و تلافی ایران دست‌نخورده باقی خواهد ماند.

در این حالت، دشمن وارد فاز جنگ فرسایشی، کور و پرهزینه‌ای می‌شود—که دقیقاً همان هدف دکترین نامتقارن ایران هست:
بازدارندگی از طریق زنده نگه داشتن توان ضربه نهایی.


با وجود دستاوردهای چشمگیر نظامی، اطلاعاتی و سیاسی در این تقابل، جنگ اخیر برخی نقاط ضعف را نیز آشکار کرد؛ ضعف‌هایی که باید بدون تعارف و با رویکرد اصلاح‌محور مورد واکاوی قرار گیرند. پرداختن به این نقایص، می‌تواند زمینه‌ساز تغییرات سازنده و تقویت بازدارندگی در آینده شود.

در مجموع، این تحلیل نشان می‌دهد که پایان موقت جنگ نباید به معنای پایان آمادگی تلقی شود. بلکه باید از این وقفه به‌عنوان فرصتی برای بازآرایی، ترمیم ضعف‌ها و ارتقای سطح بازدارندگی بهره گرفت.

https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

کمی مبحث تحلیلی بالا تخصصی هست اما تا جای ممکن سعی کردم که به زبان عام توضیح بدم.
در تحلیل بعدی که در روزهای آینده در کانال قرار خواهد گرفت نقاط قوت مورد بررسی قرار میگیره

https://www.group-telegram.com/TwoKhati.com

دوستان علاقه دارید که به صورت تخصصی و جزئی مسائل نظامی سیاسی روز رو با هم بررسی کنیم البته به صورت پادکست
چون نوشتن این مطلب به شدت زمان می‌بره در حالی که میشه تو یک ساعت این مطالب در قالب یک پادکست توضیح داد.
اگر علاقه دارید با ری‌اکشن به این پست نظر خودتون رو بگید

سلام دوباره
با توجه به استقبالی که از تحلیل ها به صورت پادکست شد باید عرض کنم که به زودی سازوکارش رو مهیا میکنم و تحلیل ها به صورت پادکست های مفید و کوتاه در اختیارتون قرار میگیره
البته که من نه پادکستر حرفه ای هستم و نه گویندگی انجام دادم تا به حال و نه حتی سخنران خوبی هستم
پس کمی و کاستی های زیادی در ابتدای راه هست که قطعا به بزرگی خودتون می‌بخشید تا انشالله در ادامه تجربه بیشتری در این زمینه به دست بیاد و کار روز به روز حرفه ای تری تقدیم شما بشه

ممنون که همراه هستید مثل همیشه ❤️