Telegram становится ключевой площадкойпрезидентскихвыборов и в прежнем виде вряд ли сможет продолжать работу в России. Этому мешает несколько факторов:
• притом, что уже и задерживалиадминовведущих политических каналов завымогательства (вспомним недавние кейсы «Кремлевской прачки», «Временного правительства», «Небрехни»), клевету («Образ будущего», «Это еще не конец») и дискредитацию ВС РФ (Moscow calling и другие).
Но проблема так и не решена – мессенджер просто не подчиняется законам РФ.
Компания приниципиально игнорирует ключевой закон для таких случаев – закон «о приземлении». По нему у Telegram должен быть офис и ответственные лица в стране. Он придуман, чтобы в критической ситуации было куда нагрянуть силовикам и чтобы были конкретные физлица, которые будут буквально отвечать за нарушения отвечать лично.
Так, к примеру, урезонивали протесты в Индии в 2022 году – пригрозив посадить весь офис местного Twitter. Дуров же не пошел на поводу у российских властей. Telegram в поиске «Яндекса» теперь маркируется как нарушитель законов РФ. С 2022 мессенджер должен за нарушение платить оборотные штрафы, но про это ничего не слышно.
Компания также игнорирует требования государства к удалению контента (а слушаться она обязана, по законам «Об информации» и «О противодействии экстремистской деятельности»).
Так, «Утро Дагестана» работал еще несколько дней после беспорядков. Стоит ли говорить, что разных «зеркал» и похожих каналов в телеграме сотни.
Во время военного мятежа в июне Пригожин двое суток вел прямую трансляцию в своем телеграм-канале. Его канал тоже никто не смог оперативно заблокировать, хотя точно пытались.
Но в Telegram при этом текут огромные бюджеты, главы регионов и ведомства тщательно ведут там свои паблики, рекламные агентства пачками заливают коммерцию. Все эти бюджеты и ресурсы текут «мимо» правильного подконтрольного VK. Пока что.
С этой ситуацией вряд ли дальше сможет мириться государство. Вопрос ребром перед Дуровым будет поставлен очень скоро и возможно мы увидим новый витокпротивостояния, вплоть до блокировок. Но на прежних условиях все оставаться не может.
Telegram становится ключевой площадкойпрезидентскихвыборов и в прежнем виде вряд ли сможет продолжать работу в России. Этому мешает несколько факторов:
• притом, что уже и задерживалиадминовведущих политических каналов завымогательства (вспомним недавние кейсы «Кремлевской прачки», «Временного правительства», «Небрехни»), клевету («Образ будущего», «Это еще не конец») и дискредитацию ВС РФ (Moscow calling и другие).
Но проблема так и не решена – мессенджер просто не подчиняется законам РФ.
Компания приниципиально игнорирует ключевой закон для таких случаев – закон «о приземлении». По нему у Telegram должен быть офис и ответственные лица в стране. Он придуман, чтобы в критической ситуации было куда нагрянуть силовикам и чтобы были конкретные физлица, которые будут буквально отвечать за нарушения отвечать лично.
Так, к примеру, урезонивали протесты в Индии в 2022 году – пригрозив посадить весь офис местного Twitter. Дуров же не пошел на поводу у российских властей. Telegram в поиске «Яндекса» теперь маркируется как нарушитель законов РФ. С 2022 мессенджер должен за нарушение платить оборотные штрафы, но про это ничего не слышно.
Компания также игнорирует требования государства к удалению контента (а слушаться она обязана, по законам «Об информации» и «О противодействии экстремистской деятельности»).
Так, «Утро Дагестана» работал еще несколько дней после беспорядков. Стоит ли говорить, что разных «зеркал» и похожих каналов в телеграме сотни.
Во время военного мятежа в июне Пригожин двое суток вел прямую трансляцию в своем телеграм-канале. Его канал тоже никто не смог оперативно заблокировать, хотя точно пытались.
Но в Telegram при этом текут огромные бюджеты, главы регионов и ведомства тщательно ведут там свои паблики, рекламные агентства пачками заливают коммерцию. Все эти бюджеты и ресурсы текут «мимо» правильного подконтрольного VK. Пока что.
С этой ситуацией вряд ли дальше сможет мириться государство. Вопрос ребром перед Дуровым будет поставлен очень скоро и возможно мы увидим новый витокпротивостояния, вплоть до блокировок. Но на прежних условиях все оставаться не может.
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
