Telegram Group & Telegram Channel
Недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу, повысить уровень дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признать международную легитимность Республики Кипр, безусловно, демонстрирует кризис в Организации тюркоязычных государств (ОТГ)

В тоже время она создает для властей Турции, нынешних или будущих, базу для потенциальной корректировки внешней политики Анкары и необходимое обоснование этого для турецкого общественного мнения.
Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) давно превратилась для Турции в подобие «чемодана без ручки: нести тяжело и бросить жалко». Контроль ТРСК Анкарой, который стал логическим продолжением векового турецко-греческого конфликта, фактически не принес Турции никаких положительных результатов. Напротив, тяжесть ее содержания в условиях международных санкций, а также невозможность улучшения отношений Анкары с Евросоюзом и желаемого ею вступления в европейский блок вследствие «кипрского вопроса» стали проклятием внешней политики Турции на протяжении более полувека.

В нынешних условиях Турции неминуемо придется определяться, к какому «берегу» прибиться - к России, Евросоюзу – или остаться в одиночестве, ведь невозможность переломить за этот период неприятия миром ТРСК делает вероятность изменения подходов крайне низкой. Но последние годы наглядно продемонстрировали, что «геополитическое одиночество» для Турции закончится очень плачевно, поскольку самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет, у нее нет для этого достаточных ресурсов. А выбор центральноазиатскими тюркскими государствами базовых воззрений ЕС (пусть и за некие экономические выгоды), делает невозможным запуск «ползучего признания» Турецкой Республики Северного Кипра и игру Турции на таком сценарии.

Поэтому демарш Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, предпринятый под давлением ЕС, может стать дополнительным стимулом для Анкары для принятия решения об урегулировании кипрского вопроса на базе международного права на базе более адекватных предложений, нежели провалившийся «план Аннана». Напомним, инициатива оказалась абсолютно неприемлемой для греков-киприотов, поскольку фактически отдавала бы остров под полный контроль Анкары.
Хотя сделать подобный выбор турецким политическим элитам будет крайне сложно…
👍6



group-telegram.com/UAnotRU/52493
Create:
Last Update:

Недавнее решение Узбекистана, Казахстана и Туркменистана поддержать резолюции Совета Безопасности ООН по кипрскому вопросу, повысить уровень дипломатических отношений с греческой частью Кипра и признать международную легитимность Республики Кипр, безусловно, демонстрирует кризис в Организации тюркоязычных государств (ОТГ)

В тоже время она создает для властей Турции, нынешних или будущих, базу для потенциальной корректировки внешней политики Анкары и необходимое обоснование этого для турецкого общественного мнения.
Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) давно превратилась для Турции в подобие «чемодана без ручки: нести тяжело и бросить жалко». Контроль ТРСК Анкарой, который стал логическим продолжением векового турецко-греческого конфликта, фактически не принес Турции никаких положительных результатов. Напротив, тяжесть ее содержания в условиях международных санкций, а также невозможность улучшения отношений Анкары с Евросоюзом и желаемого ею вступления в европейский блок вследствие «кипрского вопроса» стали проклятием внешней политики Турции на протяжении более полувека.

В нынешних условиях Турции неминуемо придется определяться, к какому «берегу» прибиться - к России, Евросоюзу – или остаться в одиночестве, ведь невозможность переломить за этот период неприятия миром ТРСК делает вероятность изменения подходов крайне низкой. Но последние годы наглядно продемонстрировали, что «геополитическое одиночество» для Турции закончится очень плачевно, поскольку самостоятельный полюс многополярного мира Анкара сформировать не сможет, у нее нет для этого достаточных ресурсов. А выбор центральноазиатскими тюркскими государствами базовых воззрений ЕС (пусть и за некие экономические выгоды), делает невозможным запуск «ползучего признания» Турецкой Республики Северного Кипра и игру Турции на таком сценарии.

Поэтому демарш Узбекистана, Казахстана и Туркменистана, предпринятый под давлением ЕС, может стать дополнительным стимулом для Анкары для принятия решения об урегулировании кипрского вопроса на базе международного права на базе более адекватных предложений, нежели провалившийся «план Аннана». Напомним, инициатива оказалась абсолютно неприемлемой для греков-киприотов, поскольку фактически отдавала бы остров под полный контроль Анкары.
Хотя сделать подобный выбор турецким политическим элитам будет крайне сложно…

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/52493

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. 'Wild West'
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American