Как бы Mikhail Vinogradov

Про идею поквартирных обходов граждан для информирования их о будущих президентских выборах

1. Работает в классической стилистике предъявления усилий и активностей вне контекста ожидаемого результата. Стремясь усилить внутриаппаратное позиционирование избиркомов как структуры, больше других ковавшей максимизацию результата конкретного кандидата.
2. С трудом реализуемо на практике с учетом несклонности и низкой мотивации граждан открывать двери. Не говоря уже про неизбежные эксцессы (как реальные, так и выдуманные) с различными мошенничествами, которые будут выступать под предлогом обязательности открывания квартир. И порождая очевидные риски, связанные с сомнительностью будущих заявленных цифр про 50-60-70-80-90 открытых гражданами квартир.
3. Не сулит электорального эффекта. Для лоялистов открывание дверей не слишком комфортно, а у критиков только усиливает раздражение, связанное с фактом выборов.
4. Может поощрить у части тревожных граждан ощущение, что большой брат все контролирует и от участия в выборах и правильного голосования лучше не уклоняться.
5. Вряд ли может быть проведено в формате сбора жалоб и предложений населения для создания ощущения того, что «власть наконец начала слышать» и перед выборами будет более уступчивой. Для этого существуют какие-нибудь ОНФ/ФНПР/региональные-муниципальные администрации – система избиркомов обычно подчеркнуто формальна и в эмпатию не умеет

В целом логика проекта (не путать с пунктом 1) предполагает обоснование будущего сверхрезультата как суммы многочисленных активностей, внешне как будто бы нацеленных на такой результат.

👍50🤮14😁9🔥3❤2

www.group-telegram.com/us/Vinogradov74.com/3001

28.5K viewsedited  Jan 10, 2024 at 05:34

Про идею поквартирных обходов граждан для информирования их о будущих президентских выборах

1. Работает в классической стилистике предъявления усилий и активностей вне контекста ожидаемого результата. Стремясь усилить внутриаппаратное позиционирование избиркомов как структуры, больше других ковавшей максимизацию результата конкретного кандидата.
2. С трудом реализуемо на практике с учетом несклонности и низкой мотивации граждан открывать двери. Не говоря уже про неизбежные эксцессы (как реальные, так и выдуманные) с различными мошенничествами, которые будут выступать под предлогом обязательности открывания квартир. И порождая очевидные риски, связанные с сомнительностью будущих заявленных цифр про 50-60-70-80-90 открытых гражданами квартир.
3. Не сулит электорального эффекта. Для лоялистов открывание дверей не слишком комфортно, а у критиков только усиливает раздражение, связанное с фактом выборов.
4. Может поощрить у части тревожных граждан ощущение, что большой брат все контролирует и от участия в выборах и правильного голосования лучше не уклоняться.
5. Вряд ли может быть проведено в формате сбора жалоб и предложений населения для создания ощущения того, что «власть наконец начала слышать» и перед выборами будет более уступчивой. Для этого существуют какие-нибудь ОНФ/ФНПР/региональные-муниципальные администрации – система избиркомов обычно подчеркнуто формальна и в эмпатию не умеет

В целом логика проекта (не путать с пунктом 1) предполагает обоснование будущего сверхрезультата как суммы многочисленных активностей, внешне как будто бы нацеленных на такой результат.

BY Как бы Mikhail Vinogradov