Как бы Mikhail Vinogradov

Почему нет никакого интереса блокировать Youtube

1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и колеблющихся. Тем более они не являются каналами влияния, пытающихся вызвать интерес у истеблишмента (наподобие совсем раннего «Дождя»).
2. В стане критиков не возникло фигур, создающих эффект притяжения. Имеющих значительную армию болельщиков. Не готовых действовать и выбегать на поле, но довольных, что у них есть повод придти на стадион и посопереживать. Собственно в рядах наиболее заметных публичных фигур оппозиции не наблюдается игроков, способных подобно Навальному и Арестовичу: а) уметь делать оппоненту больно здесь и сейчас, б) испытывающих оптимизм относительно результативности своих действий, в) способными разделять тактику и стратегию.
3. Блокировка Youtube будет выглядеть признанием невысокой конкурентоспособности официального контента. И обесцениванием активности по его продвижению в уши детей и молодежи. Не говоря уже о результативности инвестиций в Rutube как реинкарнации Ё-мобиля.
4. Среди потребителей разных взглядов по-прежнему останется немало испытывающих потребность в получении альтернативного контента. Иногда просто на всякий случай. Теперь им придется прикладывать для этого усилия. А человек гораздо больше ценит именно тот результат, для достижения которого прикладывает усилия.
5. Пока не предъявлена математическая формула, строго указывающая на наличие связи между ограничением контента с достижением военных и внешнеполитических успехов.
6. Не стоило столько времени абьюзить идеи коллективной вины и коллективной ответственности, чтобы затем перейти к концепту коллективного наказания.

👍149🤔22🤡9😁8👏7

www.group-telegram.com/us/Vinogradov74.com/4190

20.6K viewsJul 12, 2024 at 10:35

Почему нет никакого интереса блокировать Youtube

1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и колеблющихся. Тем более они не являются каналами влияния, пытающихся вызвать интерес у истеблишмента (наподобие совсем раннего «Дождя»).
2. В стане критиков не возникло фигур, создающих эффект притяжения. Имеющих значительную армию болельщиков. Не готовых действовать и выбегать на поле, но довольных, что у них есть повод придти на стадион и посопереживать. Собственно в рядах наиболее заметных публичных фигур оппозиции не наблюдается игроков, способных подобно Навальному и Арестовичу: а) уметь делать оппоненту больно здесь и сейчас, б) испытывающих оптимизм относительно результативности своих действий, в) способными разделять тактику и стратегию.
3. Блокировка Youtube будет выглядеть признанием невысокой конкурентоспособности официального контента. И обесцениванием активности по его продвижению в уши детей и молодежи. Не говоря уже о результативности инвестиций в Rutube как реинкарнации Ё-мобиля.
4. Среди потребителей разных взглядов по-прежнему останется немало испытывающих потребность в получении альтернативного контента. Иногда просто на всякий случай. Теперь им придется прикладывать для этого усилия. А человек гораздо больше ценит именно тот результат, для достижения которого прикладывает усилия.
5. Пока не предъявлена математическая формула, строго указывающая на наличие связи между ограничением контента с достижением военных и внешнеполитических успехов.
6. Не стоило столько времени абьюзить идеи коллективной вины и коллективной ответственности, чтобы затем перейти к концепту коллективного наказания.

BY Как бы Mikhail Vinogradov