Почему США резко захотели переговоров именно сейчас?
История здесь учит очень многому.
«Минск-1» подписывали примерно в то же время, когда остатки украинской армии догорали в иловайском котле. «Минск-2» — тоже под грохот крышки котла, но уже дебальцевского.
В обоих случаях Запад бросался спасать Киев, обещая Москве всё что угодно, лишь бы остановить ополченцев (тогда ещё) и не допустить полного разгрома ВСУ. И тогда и сейчас боялись, что после того как сомнут передовые подразделения украинской армии, наступление ополченцев пойдёт дальше.
Сам факт, что появился «Минск-2», проистекает из того, что ВСУ нарушили «Минск-1» и снова решили накатить на Донбасс, чтобы взять его силой. То есть «первый Минск» подписывали, заранее зная, что документ не стоит ничего.
Резкое желание США прямо вот сейчас и ни минутой позже «договориться» с Россией и «порешать» все жизненно важные вопросы (на которые почему-то не было времени раньше, даже в первый срок Трампа) выглядит как попытка сбить темп наступления, выбить из-под ног РФ оперативную инициативу и заморозить всё на условиях, выгодных Вашингтону. Происходит это во многом ещё и потому, что США отслеживают ситуацию на поле боя, в частности, за Покровском, и видят, к чему всё идёт.
Есть ощущение, что по этой причине 15 августа будут предлагать любые «пряники» в самых заманчивых формах, но единственная их цель — не дать армии дожать фронт там, где он уже трещит. А реальная цена всем этим обещаниям давно понятна.
Почему США резко захотели переговоров именно сейчас?
История здесь учит очень многому.
«Минск-1» подписывали примерно в то же время, когда остатки украинской армии догорали в иловайском котле. «Минск-2» — тоже под грохот крышки котла, но уже дебальцевского.
В обоих случаях Запад бросался спасать Киев, обещая Москве всё что угодно, лишь бы остановить ополченцев (тогда ещё) и не допустить полного разгрома ВСУ. И тогда и сейчас боялись, что после того как сомнут передовые подразделения украинской армии, наступление ополченцев пойдёт дальше.
Сам факт, что появился «Минск-2», проистекает из того, что ВСУ нарушили «Минск-1» и снова решили накатить на Донбасс, чтобы взять его силой. То есть «первый Минск» подписывали, заранее зная, что документ не стоит ничего.
Резкое желание США прямо вот сейчас и ни минутой позже «договориться» с Россией и «порешать» все жизненно важные вопросы (на которые почему-то не было времени раньше, даже в первый срок Трампа) выглядит как попытка сбить темп наступления, выбить из-под ног РФ оперативную инициативу и заморозить всё на условиях, выгодных Вашингтону. Происходит это во многом ещё и потому, что США отслеживают ситуацию на поле боя, в частности, за Покровском, и видят, к чему всё идёт.
Есть ощущение, что по этой причине 15 августа будут предлагать любые «пряники» в самых заманчивых формах, но единственная их цель — не дать армии дожать фронт там, где он уже трещит. А реальная цена всем этим обещаниям давно понятна.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from us
