Информполе взбудоражено откровениями Якеменко, первого руководителя Федерального агентства по делам молодёжи (2007—2012), основателя молодёжных движений «Идущие вместе» и «Наши»(2000—2013).
Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса.
Кто-то пишет, что Якеменко дискредитирует власть. Не согласен. Гораздо больше ее дискредитировали высшие чины шойговского Минобороны.
Но вопросы остаются: - что это за механизм отбора, если туда 🤞попадают якеменки? - Якеменко хотя бы публично и честно озвучил свое кредо, а сколько таких сидит в российской власти, прикрывшись личиной гражданина? - поводом для уголовного преследования у нас служит только тупой перепост рядовым обывателем фейка, дискредитирующего Вооружённые Силы?
Информполе взбудоражено откровениями Якеменко, первого руководителя Федерального агентства по делам молодёжи (2007—2012), основателя молодёжных движений «Идущие вместе» и «Наши»(2000—2013).
Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса.
Кто-то пишет, что Якеменко дискредитирует власть. Не согласен. Гораздо больше ее дискредитировали высшие чины шойговского Минобороны.
Но вопросы остаются: - что это за механизм отбора, если туда 🤞попадают якеменки? - Якеменко хотя бы публично и честно озвучил свое кредо, а сколько таких сидит в российской власти, прикрывшись личиной гражданина? - поводом для уголовного преследования у нас служит только тупой перепост рядовым обывателем фейка, дискредитирующего Вооружённые Силы?
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
