Информполе взбудоражено откровениями Якеменко, первого руководителя Федерального агентства по делам молодёжи (2007—2012), основателя молодёжных движений «Идущие вместе» и «Наши»(2000—2013).
Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса.
Кто-то пишет, что Якеменко дискредитирует власть. Не согласен. Гораздо больше ее дискредитировали высшие чины шойговского Минобороны.
Но вопросы остаются: - что это за механизм отбора, если туда 🤞попадают якеменки? - Якеменко хотя бы публично и честно озвучил свое кредо, а сколько таких сидит в российской власти, прикрывшись личиной гражданина? - поводом для уголовного преследования у нас служит только тупой перепост рядовым обывателем фейка, дискредитирующего Вооружённые Силы?
Информполе взбудоражено откровениями Якеменко, первого руководителя Федерального агентства по делам молодёжи (2007—2012), основателя молодёжных движений «Идущие вместе» и «Наши»(2000—2013).
Человек более 10 лет был лицом властных молодёжных проектов и вот теперь раскрылся в интервью: ни в какой патриотизм он не верит, Россия для него вообще не существует, в АП и в правительстве он всегда был просто жулик, для которого главным были деньги, ему неважно, у кого будет Дебальцево и остальные никому не нужные деревни Донбасса.
Кто-то пишет, что Якеменко дискредитирует власть. Не согласен. Гораздо больше ее дискредитировали высшие чины шойговского Минобороны.
Но вопросы остаются: - что это за механизм отбора, если туда 🤞попадают якеменки? - Якеменко хотя бы публично и честно озвучил свое кредо, а сколько таких сидит в российской власти, прикрывшись личиной гражданина? - поводом для уголовного преследования у нас служит только тупой перепост рядовым обывателем фейка, дискредитирующего Вооружённые Силы?
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
