Заместитель председателя ГД Александр Бабаков на вечернем шоу с Владимиром Соловьёвым комментирует беседу Виктора Орбана и Владимира Путина:
«Когда Орбан беседовал с Владимиром Владимировичем, он упомянул очень важный аспект. Это была не жалоба, но объективная ссылка на нынешнюю ситуацию, которая, в том числе, сказывается на экономической ситуации в Европе. И он видит, насколько Европа сегодня находится в той неподобающей ее уровню экономической ситуации полной зависимости. Он не стал указывать, от кого, но и так понятно, что от американцев.
И, конечно, Орбан понимает, что Венгрия является транзитёром. Ее экономический смысл существования заключается в том, чтобы обеспечить максимальный транзит любых видов услуг (энергетика, нефть, газ). Только так обеспечивается жизнь и благосостояние венгерского народа.
И, естественно, он понимает, что те шаги, которые сегодня предпринимает Европа по отношению к России, негативно сказывается на экономике. В том числе Европы.
А экономическая ситуация в нашей стране является ответом на многие вопросы. В том числе на основной вопрос – а можем ли мы воспользоваться этой относительно небольшой паузой, политической чехардой, которая сегодня наблюдается в ряде стран, для того, чтобы нарастить экономический потенциал?»
Заместитель председателя ГД Александр Бабаков на вечернем шоу с Владимиром Соловьёвым комментирует беседу Виктора Орбана и Владимира Путина:
«Когда Орбан беседовал с Владимиром Владимировичем, он упомянул очень важный аспект. Это была не жалоба, но объективная ссылка на нынешнюю ситуацию, которая, в том числе, сказывается на экономической ситуации в Европе. И он видит, насколько Европа сегодня находится в той неподобающей ее уровню экономической ситуации полной зависимости. Он не стал указывать, от кого, но и так понятно, что от американцев.
И, конечно, Орбан понимает, что Венгрия является транзитёром. Ее экономический смысл существования заключается в том, чтобы обеспечить максимальный транзит любых видов услуг (энергетика, нефть, газ). Только так обеспечивается жизнь и благосостояние венгерского народа.
И, естественно, он понимает, что те шаги, которые сегодня предпринимает Европа по отношению к России, негативно сказывается на экономике. В том числе Европы.
А экономическая ситуация в нашей стране является ответом на многие вопросы. В том числе на основной вопрос – а можем ли мы воспользоваться этой относительно небольшой паузой, политической чехардой, которая сегодня наблюдается в ряде стран, для того, чтобы нарастить экономический потенциал?»
BY ВАШИ НОВОСТИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
