Telegram Group & Telegram Channel
​​Уличный протест просто так не отключишь

Существует мнение, что если во время разгорающихся протестов отключить интернет, то это значительно затруднит митингующим взаимодействие, что неминуемо приведет к снижению протестной явки.

Ученый из ВШЭ А.С. Ахременко создал симуляцию такой ситуации и провел интересное исследование на эту тему. Результаты оказались довольно неожиданными…

Итак, по порядку.
Начнем с того, что автор статьи намеренно уходит от излишней мейнстримовой теоретизации вокруг понятия «интернет», оставляя за скобками все рассуждения об интернете как о некоторой самостоятельной реальности, которая существует параллельно с традиционными способами коммуникаций. Он говорит о том, что на самом деле большинство «сильных связей», то есть регулярных взаимодеи‌ствий, имеют прежде всего нецифровую природу.

Другими словами, ваши связи с родственниками, друзьями и коллегами прежде всего происходят в повседневной жизни. А в интернете эти связи просто дублируются. Более того, ввиду существования альтернативных каналов коммуникации, эти сильные, зачастую эмоциональные, связи никуда не исчезнут в случае отключения интернета.

Автор исходит из положения, что эти традиционные, нецифровые, сети всегда включены в систему коммуникаций между людьми, а интернет лишь дополняет эту фундаментальную коммуникационную конструкцию новыми связями. Речь идет обо всех этих «друзьях» в соцсетях, связи с которыми зачастую носят лишь условный характер.

Так, посмотрим на сеть традиционных связей и сеть традиционных связей + случайные связи (картинка ниже).

Во втором случае, несмотря на более интегрированную и разветвлённую сеть, гораздо меньшая доля соседей одного индивида знает друг друга.

Сравнивая эти две сети, автор приводит результаты серии численных экспериментов, в которой провели 55 тысяч симуляций модели с 1 тысячей агентов, что помогло прийти к следующему выводу:

Отключение интернета в любой день длящегося протеста, начиная с третьего, приводит к явке в 100%, при этом мы видим ослабление эффективности отключения интернета по мере течения времени с начала протестной кампании.
Да, именно так. Отключение интернета (переключение с традиционных связей + интернет на просто традиционные связи) выводит на улицу всех.

Соответственно, чем больше времени прошло с начала протестов, тем менее становится эффективен шатдаун. Именно в самом начале протеста, когда интернет еще доступен, на улицу успеют выйти люди, соединяющие собой большое количество других потенциальных участников протеста. В этом смысле именно структурные компоненты сетей часто играют важную роль. В первые дни эти важные для создания коллективного действия люди способны оказаться в толпе и привести больше сторонников, чем другие.

Исследование, проведенное Ахременко, позволяет утверждать, что если анализировать влияние шатдауна на протестную явку в динамике, то отключение интернета при определенных условиях вполне может сыграть на пользу разгорающемуся уличному протесту.

Подписаться на Заметки на полях
👍669🤔6🔥5👎43🗿2



group-telegram.com/ZNP_edu/496
Create:
Last Update:

​​Уличный протест просто так не отключишь

Существует мнение, что если во время разгорающихся протестов отключить интернет, то это значительно затруднит митингующим взаимодействие, что неминуемо приведет к снижению протестной явки.

Ученый из ВШЭ А.С. Ахременко создал симуляцию такой ситуации и провел интересное исследование на эту тему. Результаты оказались довольно неожиданными…

Итак, по порядку.
Начнем с того, что автор статьи намеренно уходит от излишней мейнстримовой теоретизации вокруг понятия «интернет», оставляя за скобками все рассуждения об интернете как о некоторой самостоятельной реальности, которая существует параллельно с традиционными способами коммуникаций. Он говорит о том, что на самом деле большинство «сильных связей», то есть регулярных взаимодеи‌ствий, имеют прежде всего нецифровую природу.

Другими словами, ваши связи с родственниками, друзьями и коллегами прежде всего происходят в повседневной жизни. А в интернете эти связи просто дублируются. Более того, ввиду существования альтернативных каналов коммуникации, эти сильные, зачастую эмоциональные, связи никуда не исчезнут в случае отключения интернета.

Автор исходит из положения, что эти традиционные, нецифровые, сети всегда включены в систему коммуникаций между людьми, а интернет лишь дополняет эту фундаментальную коммуникационную конструкцию новыми связями. Речь идет обо всех этих «друзьях» в соцсетях, связи с которыми зачастую носят лишь условный характер.

Так, посмотрим на сеть традиционных связей и сеть традиционных связей + случайные связи (картинка ниже).

Во втором случае, несмотря на более интегрированную и разветвлённую сеть, гораздо меньшая доля соседей одного индивида знает друг друга.

Сравнивая эти две сети, автор приводит результаты серии численных экспериментов, в которой провели 55 тысяч симуляций модели с 1 тысячей агентов, что помогло прийти к следующему выводу:

Отключение интернета в любой день длящегося протеста, начиная с третьего, приводит к явке в 100%, при этом мы видим ослабление эффективности отключения интернета по мере течения времени с начала протестной кампании.
Да, именно так. Отключение интернета (переключение с традиционных связей + интернет на просто традиционные связи) выводит на улицу всех.

Соответственно, чем больше времени прошло с начала протестов, тем менее становится эффективен шатдаун. Именно в самом начале протеста, когда интернет еще доступен, на улицу успеют выйти люди, соединяющие собой большое количество других потенциальных участников протеста. В этом смысле именно структурные компоненты сетей часто играют важную роль. В первые дни эти важные для создания коллективного действия люди способны оказаться в толпе и привести больше сторонников, чем другие.

Исследование, проведенное Ахременко, позволяет утверждать, что если анализировать влияние шатдауна на протестную явку в динамике, то отключение интернета при определенных условиях вполне может сыграть на пользу разгорающемуся уличному протесту.

Подписаться на Заметки на полях

BY Заметки на полях




Share with your friend now:
group-telegram.com/ZNP_edu/496

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us


Telegram Заметки на полях
FROM American