Политический Агрегатор

Forwarded from Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Заявление Трампа о том, что Украина «обязана» принять предложение В.В.Путина о прямых переговорах в Стамбуле (про остальное, включая и то, что именно американцы выиграли Вторую мировую, - опустим; это в данном случае не принципиально), говорит о том, что Трамп «пас» российского президента побороться за «кураторство» над «проектом Зеленский» принял. Причем, что характерно, после того, как Зеленский, уверенный в поддержке не только европейцев, но и США, успел наговорить глупостей, фактически отвергнув предложения Москвы.

Тут, впрочем, любопытны два обстоятельства:

(1) Трамп, фактически, дезавуировал Кита Келлога, незадолго до этого полностью Зеленского поддержавшего. Кит Келлог вообще последнее время выступал не как посланник Трампа в Киеве, а как личный представитель Зеленского при Трампе. Даже я был сильно удивлен той наглостью, с которой действовал Келлог, продавливая перемирие на 30 дней. Это однозначно говорило, что план «банды четырех» был с Трампом согласован. Но Трамп, как водится, оценив мизансцены в Москве 9 мая, решил, что нужно сделать шаг назад. Он прекрасно понимает, что он в своем «ватиканском брестском мире» зашел далековато, и им начали крутить. Это в очередной раз поднимает вопрос о возможных трансформациях команды Трампа.

Дам пару комментариев для частного канала.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

(2) То, что Трамп вынужден был сделать такое эмоциональное, но публичное заявление, говорит о том, что политико-аппаратных возможностей влиять на Киев у него не так много. Если они сейчас вообще есть. Правда, тут ничего нового.

Заявления Зеленского комментировать не стоит. Это истерика, причем истерика совершенно искренняя, связанная с тем, что в рамках большой торговли нынешние кураторы могут перепродать его Трампу. Правда, не очень понятно, в обмен на что. Пока не понятно. Но вообще возможные договоренности Вашингтона и Пекина по откату назад в тарифной войне положение европейцев ухудшают.

Да, пока последнее: уход Мура (Mi6)- параллельный процесс. Остаюсь на своей давней гипотезе, что «партия хаоса», которую Мур возглавлял, уже давно сконцентрировалась на Ближнем Востоке. И у нее там неплохо получается. Проектом «Украина» рулил, скорее, мейнстримный Лондон.

Но главная и, вероятно, наиболее значимая история политического характера последнего времени, - не ультиматум Путину. Главное – это анонсирование  в ходе киевского визита «банды четырех» создания «трибунала» по преступлениям России. К этому событию не стоит относиться наплевательски, как в свое время совершенно наплевательски отнеслись к первым довольно робким шагам по пересмотру результатов Второй мировой войны и приравниванию СССР к гитлеровской Германии.

«Банда четырех» представляет собой в действительности вполне сложившуюся коалицию, способную осуществить среднемасштабные умеренно интенсивные военно-силовые действия против России. Им вообще-то никто не нужен. И даже американская поддержка нужна только по космическим системам. В воздухе некоторое, хотя и недолгое время они будут способны держаться сами. Эта коалиция внутренне непрочна и нацелена на обеспечение внутренней устойчивости сформированных в последние годы политических режимов (все страны находятся в состоянии кризиса политсистем). То, что выход из кризиса они ищут на «внешнем контуре», делает коалицию устойчивой, но при условии постоянного «нагнетания градуса».

Главное здесь политическая сторона: решение по трибуналу показывает, что европейцы готовы  бороться с Россией и  в случае договоренности Москва и Вашингтона, и после нее. Решением по «трибуналу» значительная – и экономическая наиболее значимая – часть Европы отрезает себе всякие пути к компромиссу. Нет, не угрозой новых санкций в случае отказа от замораживания на 30 дней. Именно «трибуналом», потому что такое действие неизбежно предполагает формирование юридического основания для преследования представителей российской стороны, даже после формального окончания конфликта. Не говоря уже про санкции против их собственности. И тут у меня есть гипотеза, которую пока помещу в частный канал.

www.group-telegram.com/us/agregatpolit.com/66563

33 viewsMay 12 at 10:48

Заявление Трампа о том, что Украина «обязана» принять предложение В.В.Путина о прямых переговорах в Стамбуле (про остальное, включая и то, что именно американцы выиграли Вторую мировую, - опустим; это в данном случае не принципиально), говорит о том, что Трамп «пас» российского президента побороться за «кураторство» над «проектом Зеленский» принял. Причем, что характерно, после того, как Зеленский, уверенный в поддержке не только европейцев, но и США, успел наговорить глупостей, фактически отвергнув предложения Москвы.

Тут, впрочем, любопытны два обстоятельства:

(1) Трамп, фактически, дезавуировал Кита Келлога, незадолго до этого полностью Зеленского поддержавшего. Кит Келлог вообще последнее время выступал не как посланник Трампа в Киеве, а как личный представитель Зеленского при Трампе. Даже я был сильно удивлен той наглостью, с которой действовал Келлог, продавливая перемирие на 30 дней. Это однозначно говорило, что план «банды четырех» был с Трампом согласован. Но Трамп, как водится, оценив мизансцены в Москве 9 мая, решил, что нужно сделать шаг назад. Он прекрасно понимает, что он в своем «ватиканском брестском мире» зашел далековато, и им начали крутить. Это в очередной раз поднимает вопрос о возможных трансформациях команды Трампа.

Дам пару комментариев для частного канала.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

(2) То, что Трамп вынужден был сделать такое эмоциональное, но публичное заявление, говорит о том, что политико-аппаратных возможностей влиять на Киев у него не так много. Если они сейчас вообще есть. Правда, тут ничего нового.

Заявления Зеленского комментировать не стоит. Это истерика, причем истерика совершенно искренняя, связанная с тем, что в рамках большой торговли нынешние кураторы могут перепродать его Трампу. Правда, не очень понятно, в обмен на что. Пока не понятно. Но вообще возможные договоренности Вашингтона и Пекина по откату назад в тарифной войне положение европейцев ухудшают.

Да, пока последнее: уход Мура (Mi6)- параллельный процесс. Остаюсь на своей давней гипотезе, что «партия хаоса», которую Мур возглавлял, уже давно сконцентрировалась на Ближнем Востоке. И у нее там неплохо получается. Проектом «Украина» рулил, скорее, мейнстримный Лондон.

Но главная и, вероятно, наиболее значимая история политического характера последнего времени, - не ультиматум Путину. Главное – это анонсирование  в ходе киевского визита «банды четырех» создания «трибунала» по преступлениям России. К этому событию не стоит относиться наплевательски, как в свое время совершенно наплевательски отнеслись к первым довольно робким шагам по пересмотру результатов Второй мировой войны и приравниванию СССР к гитлеровской Германии.

«Банда четырех» представляет собой в действительности вполне сложившуюся коалицию, способную осуществить среднемасштабные умеренно интенсивные военно-силовые действия против России. Им вообще-то никто не нужен. И даже американская поддержка нужна только по космическим системам. В воздухе некоторое, хотя и недолгое время они будут способны держаться сами. Эта коалиция внутренне непрочна и нацелена на обеспечение внутренней устойчивости сформированных в последние годы политических режимов (все страны находятся в состоянии кризиса политсистем). То, что выход из кризиса они ищут на «внешнем контуре», делает коалицию устойчивой, но при условии постоянного «нагнетания градуса».

Главное здесь политическая сторона: решение по трибуналу показывает, что европейцы готовы  бороться с Россией и  в случае договоренности Москва и Вашингтона, и после нее. Решением по «трибуналу» значительная – и экономическая наиболее значимая – часть Европы отрезает себе всякие пути к компромиссу. Нет, не угрозой новых санкций в случае отказа от замораживания на 30 дней. Именно «трибуналом», потому что такое действие неизбежно предполагает формирование юридического основания для преследования представителей российской стороны, даже после формального окончания конфликта. Не говоря уже про санкции против их собственности. И тут у меня есть гипотеза, которую пока помещу в частный канал.

BY Политический Агрегатор