Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Сибиряк
Светлое будущее-2025: аттестат и роддом?

Новость о том, что в Кузбассе для школьниц, студенток вузов и колледжей очной формы обучения, забеременевших после 1 января 2025 года, введена выплата в размере 100 000 рублей, просто не могла не вызвать острую дискуссию. Тем более, что ее в Кемеровской области уже получили 80 девушек, на что потратили 8 млн. рублей. Быстро выяснилось, что точно такое же решение приняли и в Алтайском крае. Обязательное условие там — регистрация в Алтайском крае.

Губернатор Орловской области также подписал документ, разрешающий единовременную выплату 100 тысяч рублей забеременевшим школьницам и сообщил, что действие программы продлится до 2027 года. Он объяснил мотивы для принятия подобной меры: нужно улучшать демографическую ситуацию и поддерживать рождаемость. Что касается непосредственно забеременевших девушек, то здесь вердикт вынесен такой: «Наша задача, раз уже это произошло, оказать им поддержку, помочь сохранить жизнь ребенка и здоровье матери».

Резкая получается перемена участи, если вспомнить, как относились и в традиционном российском, и в советском обществе к такой ситуации, и как вело себя государство. Вряд ли кто станет спорить, что мораль тогда ставили впереди всех других факторов. Такое восприятие никуда не делось, достаточно посмотреть, какие вопросы возникают на форумах по этому поводу. Вот далеко не полный перечень… Кто-то понимает, что мы получим множество матерей-одиночек? Есть ли понимание, что в детских домах (домах малютки) стоит ждать серьезный прирост «контингента»? Никого не пугает перспектива обнаружить новорожденного в мусорном баке возле дома? Нет ощущения, что совсем молодые девушки получат большую психологическую травму? Не начнут ли девочки из неблагополучных семей массово беременеть только для того, чтобы получить 100 тысяч? Так мы защищаем традиционные ценности, о которых столько говорим?

В регионах появилась масса экспертов, которые говорят, что в принципе это не очень хорошо, но ситуация сложная, потому надо поддержать… В этом хоре сложно услышать тех, кто мыслит не в соответствии с чиновничьей конъюнктурой. Например, председателя думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нину Останину: «Дети должны учиться, получить полноценное образование. Не надо поощрять детей становиться родителями в школе». А вот мнение главного гинеколога Минздрава России Лейлы Адамян: «Нам дорога, важна каждая беременность. Но всему свое время… Беременность, роды в юном возрасте: чреваты большими рисками, осложнениями для здоровья девочки».

Может быть, стоит прислушаться?



group-telegram.com/agregatpolit/67112
Create:
Last Update:

Светлое будущее-2025: аттестат и роддом?

Новость о том, что в Кузбассе для школьниц, студенток вузов и колледжей очной формы обучения, забеременевших после 1 января 2025 года, введена выплата в размере 100 000 рублей, просто не могла не вызвать острую дискуссию. Тем более, что ее в Кемеровской области уже получили 80 девушек, на что потратили 8 млн. рублей. Быстро выяснилось, что точно такое же решение приняли и в Алтайском крае. Обязательное условие там — регистрация в Алтайском крае.

Губернатор Орловской области также подписал документ, разрешающий единовременную выплату 100 тысяч рублей забеременевшим школьницам и сообщил, что действие программы продлится до 2027 года. Он объяснил мотивы для принятия подобной меры: нужно улучшать демографическую ситуацию и поддерживать рождаемость. Что касается непосредственно забеременевших девушек, то здесь вердикт вынесен такой: «Наша задача, раз уже это произошло, оказать им поддержку, помочь сохранить жизнь ребенка и здоровье матери».

Резкая получается перемена участи, если вспомнить, как относились и в традиционном российском, и в советском обществе к такой ситуации, и как вело себя государство. Вряд ли кто станет спорить, что мораль тогда ставили впереди всех других факторов. Такое восприятие никуда не делось, достаточно посмотреть, какие вопросы возникают на форумах по этому поводу. Вот далеко не полный перечень… Кто-то понимает, что мы получим множество матерей-одиночек? Есть ли понимание, что в детских домах (домах малютки) стоит ждать серьезный прирост «контингента»? Никого не пугает перспектива обнаружить новорожденного в мусорном баке возле дома? Нет ощущения, что совсем молодые девушки получат большую психологическую травму? Не начнут ли девочки из неблагополучных семей массово беременеть только для того, чтобы получить 100 тысяч? Так мы защищаем традиционные ценности, о которых столько говорим?

В регионах появилась масса экспертов, которые говорят, что в принципе это не очень хорошо, но ситуация сложная, потому надо поддержать… В этом хоре сложно услышать тех, кто мыслит не в соответствии с чиновничьей конъюнктурой. Например, председателя думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нину Останину: «Дети должны учиться, получить полноценное образование. Не надо поощрять детей становиться родителями в школе». А вот мнение главного гинеколога Минздрава России Лейлы Адамян: «Нам дорога, важна каждая беременность. Но всему свое время… Беременность, роды в юном возрасте: чреваты большими рисками, осложнениями для здоровья девочки».

Может быть, стоит прислушаться?

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/67112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us


Telegram Политический Агрегатор
FROM American