Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Панина
The Washington Post о встрече в Белом доме: Перетягивание Трампа продолжается

Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги "исторического паломничества" европейских лидеров в Белый дом. Вашингтонская газета смогла точнее многих других западных СМИ уловить смысловые оттенки произошедшего — и по этому поводу даже не стала закрывать свой анализ за привычным пэйволлом.

▪️ "Многочасовая встреча так и не сняла очевидные острые разногласия между лидерами Европы и Трампом, заявившим, что Путин готов к миру, даже несмотря на то, что тот продолжает бомбардировки Украины и требует от Киева пойти на масштабные и болезненные уступки, чтобы закончить войну", — замечает WaPo.

К упомянутым разногласиям газета относит отказ Трампа от идеи прекращения огня как условия для дальнейших переговоров, его неготовность говорить более предметно о "гарантиях безопасности" для Украины и неоднократно высказанное отношение хозяина Белого дома к президенту России, представленному им как человек, искренне добивающийся мира.

Особо отмечает The Washington Post попытку некоторых европейских гостей, в частности Макрона, выдать собственную позицию за мнение Трампа — в том числе по вопросу немедленного перемирия. Газета фактически подтверждает заявление Financial Times о готовности Украины закупить американское оружие на $100 млрд, — но показательно обходит вниманием остальное содержание британского вброса, включая отказ Киева от любых территориальных уступок. Упоминая же заявление помощника президента РФ Юрия Ушакова о целесообразности изучения "возможности повышения уровня представителей украинской и российской сторон", газета трактует его как отказ Кремля от немедленной прямой встречи с участием Путина и Зеленского — для этого ещё не сложились условия.

▪️ "Однако украинские и европейские лидеры, похоже, воодушевлены готовностью Трампа предоставить Украине гарантии безопасности, которые Путин может не принять, — переходит к главному WaPo. — Это может сделать Кремль препятствием для мирного соглашения Трампа, избавив Украину от необходимости выбирать между неприемлемыми территориальными уступками и гневом Трампа".

Этим, очевидно, и объясняется "довольный вид" Зеленского, на котором газета делает отдельный акцент. По её словам, Зеленский посчитал американские и европейские гарантии безопасности "значительным достижением, которое Москве будет трудно принять как часть любого мирного соглашения". "Русские не хотят фактического соглашения НАТО с Украиной и присутствия там европейских миротворцев. Они не хотят, чтобы европейские войска оказались на 500 миль ближе к России. Они не для этого воевали", — приводит WaPo откровения советника Зеленского.

В заключение издание пытается угадать, какие именно гарантии всё-таки предоставит Украине Трамп, и сводит их совокупность к возможному принятию идеи Лондона и Парижа о размещении "небольшой группы [американских] войск в послевоенной Украине, вдали от линии фронта" — в дополнение к уже действующей американской помощи, такой как разведка и спутниковое наблюдение.

▪️ Как видим, несмотря на "довольный вид Зеленского" (а что ему ещё остаётся?), анализ рупора американского Deep State весьма далёк от бравурных оценок. Вашингтонской газете приходится признать, что экстренный визит европейской "группы поддержки Зеленского" нельзя назвать успешным — ни в попытках "отдалить Трампа от Путина", ни, что ещё важнее, в продвижении плана закончить войну на Украине на условиях Европы.

И хотя сходка в Белом доме чётко продемонстрировала пределы влияния его хозяина на евроатлантистские круги, столь же очевидной выглядит и шаткая позиция визитёров. Они сами поставили себя в положение, когда успех или провал их игры ставятся в полную зависимость от решения президента США. Это далеко не сильная позиция — поэтому конечный результат будет определяться не заискиванием перед Трампом, а по-настоящему объективными факторами, включая силовой потенциал сторон и "реалии на земле".



group-telegram.com/agregatpolit/68346
Create:
Last Update:

The Washington Post о встрече в Белом доме: Перетягивание Трампа продолжается

Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги "исторического паломничества" европейских лидеров в Белый дом. Вашингтонская газета смогла точнее многих других западных СМИ уловить смысловые оттенки произошедшего — и по этому поводу даже не стала закрывать свой анализ за привычным пэйволлом.

▪️ "Многочасовая встреча так и не сняла очевидные острые разногласия между лидерами Европы и Трампом, заявившим, что Путин готов к миру, даже несмотря на то, что тот продолжает бомбардировки Украины и требует от Киева пойти на масштабные и болезненные уступки, чтобы закончить войну", — замечает WaPo.

К упомянутым разногласиям газета относит отказ Трампа от идеи прекращения огня как условия для дальнейших переговоров, его неготовность говорить более предметно о "гарантиях безопасности" для Украины и неоднократно высказанное отношение хозяина Белого дома к президенту России, представленному им как человек, искренне добивающийся мира.

Особо отмечает The Washington Post попытку некоторых европейских гостей, в частности Макрона, выдать собственную позицию за мнение Трампа — в том числе по вопросу немедленного перемирия. Газета фактически подтверждает заявление Financial Times о готовности Украины закупить американское оружие на $100 млрд, — но показательно обходит вниманием остальное содержание британского вброса, включая отказ Киева от любых территориальных уступок. Упоминая же заявление помощника президента РФ Юрия Ушакова о целесообразности изучения "возможности повышения уровня представителей украинской и российской сторон", газета трактует его как отказ Кремля от немедленной прямой встречи с участием Путина и Зеленского — для этого ещё не сложились условия.

▪️ "Однако украинские и европейские лидеры, похоже, воодушевлены готовностью Трампа предоставить Украине гарантии безопасности, которые Путин может не принять, — переходит к главному WaPo. — Это может сделать Кремль препятствием для мирного соглашения Трампа, избавив Украину от необходимости выбирать между неприемлемыми территориальными уступками и гневом Трампа".

Этим, очевидно, и объясняется "довольный вид" Зеленского, на котором газета делает отдельный акцент. По её словам, Зеленский посчитал американские и европейские гарантии безопасности "значительным достижением, которое Москве будет трудно принять как часть любого мирного соглашения". "Русские не хотят фактического соглашения НАТО с Украиной и присутствия там европейских миротворцев. Они не хотят, чтобы европейские войска оказались на 500 миль ближе к России. Они не для этого воевали", — приводит WaPo откровения советника Зеленского.

В заключение издание пытается угадать, какие именно гарантии всё-таки предоставит Украине Трамп, и сводит их совокупность к возможному принятию идеи Лондона и Парижа о размещении "небольшой группы [американских] войск в послевоенной Украине, вдали от линии фронта" — в дополнение к уже действующей американской помощи, такой как разведка и спутниковое наблюдение.

▪️ Как видим, несмотря на "довольный вид Зеленского" (а что ему ещё остаётся?), анализ рупора американского Deep State весьма далёк от бравурных оценок. Вашингтонской газете приходится признать, что экстренный визит европейской "группы поддержки Зеленского" нельзя назвать успешным — ни в попытках "отдалить Трампа от Путина", ни, что ещё важнее, в продвижении плана закончить войну на Украине на условиях Европы.

И хотя сходка в Белом доме чётко продемонстрировала пределы влияния его хозяина на евроатлантистские круги, столь же очевидной выглядит и шаткая позиция визитёров. Они сами поставили себя в положение, когда успех или провал их игры ставятся в полную зависимость от решения президента США. Это далеко не сильная позиция — поэтому конечный результат будет определяться не заискиванием перед Трампом, а по-настоящему объективными факторами, включая силовой потенциал сторон и "реалии на земле".

BY Политический Агрегатор




Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/68346

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Политический Агрегатор
FROM American