Столь низкая активность «Коммунистов России» на региональных выборах для КПРФ является скорее хорошим знаком.
СИТУАЦИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЦЕНТРОВ РЕГИОНОВ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ
На выборах 15 горсоветов административных центров регионов с применением пропорциональной системы был выдвинут 101 список (6,73 на город), зарегистрирован 91 (6,06 на город в среднем). В 2020 году в 14 городах было выдвинуто 116 списков (8,28 на город в среднем), зарегистрировано 99 (7,07 в среднем на город). По сравнению с 2020 из списка городов с партсписками на выборах 14.09.2025 выбыл Сыктывкар, добавились Ставрополь (из-за досрочных выборов) и Махачкала (переход к прямым выборам вместо косвенных двухступенчатых через районные собрания). Однако, хотя выборов по партспискам за 5 лет стало на один региональный центр больше, даже в абсолютных цифрах списков стало меньше. Таким образом типовой сценарий в 2025 на данных выборах: парламентские партии, плюс один список от всех остальных партий. В теории, сокращение числа партий в бюллетене должно снизить разбиение голосов и увеличить шансы парламентских партий на попадание в горсоветы. Отсев между выдвижением и регистрацией в 2020 составил 14,7%, в 2025 – 10%. Также как на выборах законодательных собраний, все списки, имевшие льготу при регистрации, и сдавшие документы, были зарегистрированы. Согласно действующему законодательству, льготу при регистрации в виде освобождения от сбора подписей на всех выборах представительных органов муниципальных образований имеют пять партий, представленных в Государственной думе РФ по пропорциональной системе и получившие не менее 3% на последних выборах Госдумы РФ («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Новые люди»). Кроме того, в отдельных муниципальных образованиях льготу на выборах имеют две категории партий: партии, допущенные к распределению мандатов или получившие не менее 3% голосов избирателей на последних выборах в парламент данного региона; партии, которые на последних выборах в представительный орган данного муниципального образования провели хотя бы одного депутата (неважно – по списку или по мажоритарному округу, и не важно на основных, или дополнительных выборов). На выборах депутатов представительного органа поселения, входящего в муниципальный район льготу имеют также партии, если кандидат, выдвинутый политической партией и избранный депутатом представительного органа хотя бы одного поселения, входящего в этот муниципальный район, избран из состава данного представительного органа поселения депутатом представительного органа этого муниципального района.
Всего из 101 списка льготников было 85 (84%), должны были собирать подписи 16. Из них 8 вообще не сдали подписи, 1 список получил отказ по итогам проверки подписей («Яблоко» в Иваново), были зарегистрированы 7 (из этих семи пять – в Чебоксары), то есть менее половины собиравших подписи. Именно в Чебоксарах самая высокая конкуренция (зарегистрированы все 11 списков, кстати, в 2020 здесь тоже в бюллетене было 11 списков). Семь списков зарегистрировано в Калуге, во всех остальных городах от 5 до 6. Пять парламентских партий представлены на выборах во все 15 горсоветов. За ними идет Российская партия пенсионеров (4 города - Чебоксары, Калуга, Орел, Смоленск)
СИТУАЦИЯ C РЕГИСТРАЦИЕЙ КАНДИДАТОВ ПО МАЖОРИТАРНЫМ ОКРУГАМ ПО НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ ВЫБОРАМ
Ситуация с выдвижением и регистрацией кандидатов по мажоритарным округам также показывает доминирование кандидатов от партий с льготами при регистрации и вымывание самовыдвиженцев и кандидатов от партий без льгот. На выборах ЗС на парламентские партии приходится 1049 из 1239 зарегистрированных кандидатов по мажоритарным округам или 84,7%, самовыдвиженцев зарегистрировано 1,13% от всех кандидатов по округам. На выборах по мажоритарной части городских советов региональных центров на парламентские партии приходится 3214 из 3782 зарегистрированных кандидата по округам или 84,98%.
Столь низкая активность «Коммунистов России» на региональных выборах для КПРФ является скорее хорошим знаком.
СИТУАЦИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЦЕНТРОВ РЕГИОНОВ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ
На выборах 15 горсоветов административных центров регионов с применением пропорциональной системы был выдвинут 101 список (6,73 на город), зарегистрирован 91 (6,06 на город в среднем). В 2020 году в 14 городах было выдвинуто 116 списков (8,28 на город в среднем), зарегистрировано 99 (7,07 в среднем на город). По сравнению с 2020 из списка городов с партсписками на выборах 14.09.2025 выбыл Сыктывкар, добавились Ставрополь (из-за досрочных выборов) и Махачкала (переход к прямым выборам вместо косвенных двухступенчатых через районные собрания). Однако, хотя выборов по партспискам за 5 лет стало на один региональный центр больше, даже в абсолютных цифрах списков стало меньше. Таким образом типовой сценарий в 2025 на данных выборах: парламентские партии, плюс один список от всех остальных партий. В теории, сокращение числа партий в бюллетене должно снизить разбиение голосов и увеличить шансы парламентских партий на попадание в горсоветы. Отсев между выдвижением и регистрацией в 2020 составил 14,7%, в 2025 – 10%. Также как на выборах законодательных собраний, все списки, имевшие льготу при регистрации, и сдавшие документы, были зарегистрированы. Согласно действующему законодательству, льготу при регистрации в виде освобождения от сбора подписей на всех выборах представительных органов муниципальных образований имеют пять партий, представленных в Государственной думе РФ по пропорциональной системе и получившие не менее 3% на последних выборах Госдумы РФ («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Новые люди»). Кроме того, в отдельных муниципальных образованиях льготу на выборах имеют две категории партий: партии, допущенные к распределению мандатов или получившие не менее 3% голосов избирателей на последних выборах в парламент данного региона; партии, которые на последних выборах в представительный орган данного муниципального образования провели хотя бы одного депутата (неважно – по списку или по мажоритарному округу, и не важно на основных, или дополнительных выборов). На выборах депутатов представительного органа поселения, входящего в муниципальный район льготу имеют также партии, если кандидат, выдвинутый политической партией и избранный депутатом представительного органа хотя бы одного поселения, входящего в этот муниципальный район, избран из состава данного представительного органа поселения депутатом представительного органа этого муниципального района.
Всего из 101 списка льготников было 85 (84%), должны были собирать подписи 16. Из них 8 вообще не сдали подписи, 1 список получил отказ по итогам проверки подписей («Яблоко» в Иваново), были зарегистрированы 7 (из этих семи пять – в Чебоксары), то есть менее половины собиравших подписи. Именно в Чебоксарах самая высокая конкуренция (зарегистрированы все 11 списков, кстати, в 2020 здесь тоже в бюллетене было 11 списков). Семь списков зарегистрировано в Калуге, во всех остальных городах от 5 до 6. Пять парламентских партий представлены на выборах во все 15 горсоветов. За ними идет Российская партия пенсионеров (4 города - Чебоксары, Калуга, Орел, Смоленск)
СИТУАЦИЯ C РЕГИСТРАЦИЕЙ КАНДИДАТОВ ПО МАЖОРИТАРНЫМ ОКРУГАМ ПО НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫМ ВЫБОРАМ
Ситуация с выдвижением и регистрацией кандидатов по мажоритарным округам также показывает доминирование кандидатов от партий с льготами при регистрации и вымывание самовыдвиженцев и кандидатов от партий без льгот. На выборах ЗС на парламентские партии приходится 1049 из 1239 зарегистрированных кандидатов по мажоритарным округам или 84,7%, самовыдвиженцев зарегистрировано 1,13% от всех кандидатов по округам. На выборах по мажоритарной части городских советов региональных центров на парламентские партии приходится 3214 из 3782 зарегистрированных кандидата по округам или 84,98%.
BY Kynev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
