Общее ощущение от хода сбора подписей за Бориса Надеждина на пост Президента. Комментарий публичный, так как по числу вопросов очевидно, насколько много однотипных вопросов. 1. Всё разговоры про "кремлёвских", "согласованных" кандидатов, " мурзилок" лишены какого-либо смысла кроме либо реального не понимания это пишущими как вообще устроена политика в России (и не только в России), либо реализации личных комплексов за свои личные неудачи, либо как сознательного ведения информ кампаний (то есть пропаганды). Всё российские политики зависимы и всё боятся власти так или иначе, более того, всё уехавшие тоже зависимы, но уже от иных сил (кто от доноров, кто от тех кто оформляет им ВНЖ, либо от потребности удерживать аудиторию, которая донатит, и т.д. и т.п.). Полной независимости не существует. Регулярная аналитическая ошибка это путать страх/зависимость/стремление договариваться с отсутствием субъектности, своих взглядов, амбиций и т.д. зависимость не означает тождественность. Те кто это не понимают, не понимают вообще ничего. Знаю Бориса Борисовича много лет. Это умный грамотный человек со своими взглядами, амбициями, жизненным опытом. Если он что то делает, значит он сам это по какой-то причине хочет. Ведёт ли он при этом какие-то переговоры с кем-то и властью в том числе? Думаю, что несомненно, и в этом нет ничего плохого. Это жизнь и признак адекватности. Неадекватен как раз тот кто ни с кем ни о чем не может договориться. Ничего плохого в поддержке Надеждина и помощи в его кампании, если вы хотите ему помогать, я не вижу. Почти всё, что он говорит в этой кампании, совершенно разумно. 2. При этом кампания Надеждина имеет большие проблемы, в первую очередь организационные. Я не думаю, что он её сливает: уверен, что он понимает негативные последствия для репутации в этом случае. Скорее всего проблема в том, что изначально он не имел готовой структуры способной быть общероссийским штабом. Всё же проводить стримы и прочее это одно, а орг работа в регионах совсем другое, мастера стримов обычно в текущей орг работе не понимают примерно ничего. На мой взгляд, даже простая мобилизация имеющегося демактива на местах только через сбор подписей их друзей/соратников и тд позволила бы собрать до половины всех подписей без всяких штабов. Однако вместо этого по какой-то причине люди, ставшие фед штабом пошли по пути игнорирования существующего дем актива в большинстве случаев, предпочитая вместо этого искать каких-то неофитов, мало что понимающих и умеющих. Орг провал в этом случае был неизбежен: кампания слишком короткая чтобы развернуться. Плюс дефицит денег. Желающих помощь игнорировали, а то и откровенно посылали. Даже мне многие писали с подобными жалобами, а кто-то и рассказывал лично. 3. Шансы что в таких условиях Надеждин соберёт подписи ещё существуют, но продолжают уменьшаться. Лично я считаю что его публичный голос и в дальнейшей кампании был бы нужен и полезен. В любом случае, самим фактом выдвижения он показал, что здравых людей в России ещё много. Если он не пройдёт регистрацию, всё ли пропало? Нет. Выбор есть всегда. Даже среди зарегистрированных кандидатов есть те, кто занимает здравые позиции (В. Даванков). Без Надеждина давление и на них тоже усилится (легче бороться, когда есть ещё кто-то), но они есть. И надо помогать всём, кто выступает за возвращение к нормальной жизни
Общее ощущение от хода сбора подписей за Бориса Надеждина на пост Президента. Комментарий публичный, так как по числу вопросов очевидно, насколько много однотипных вопросов. 1. Всё разговоры про "кремлёвских", "согласованных" кандидатов, " мурзилок" лишены какого-либо смысла кроме либо реального не понимания это пишущими как вообще устроена политика в России (и не только в России), либо реализации личных комплексов за свои личные неудачи, либо как сознательного ведения информ кампаний (то есть пропаганды). Всё российские политики зависимы и всё боятся власти так или иначе, более того, всё уехавшие тоже зависимы, но уже от иных сил (кто от доноров, кто от тех кто оформляет им ВНЖ, либо от потребности удерживать аудиторию, которая донатит, и т.д. и т.п.). Полной независимости не существует. Регулярная аналитическая ошибка это путать страх/зависимость/стремление договариваться с отсутствием субъектности, своих взглядов, амбиций и т.д. зависимость не означает тождественность. Те кто это не понимают, не понимают вообще ничего. Знаю Бориса Борисовича много лет. Это умный грамотный человек со своими взглядами, амбициями, жизненным опытом. Если он что то делает, значит он сам это по какой-то причине хочет. Ведёт ли он при этом какие-то переговоры с кем-то и властью в том числе? Думаю, что несомненно, и в этом нет ничего плохого. Это жизнь и признак адекватности. Неадекватен как раз тот кто ни с кем ни о чем не может договориться. Ничего плохого в поддержке Надеждина и помощи в его кампании, если вы хотите ему помогать, я не вижу. Почти всё, что он говорит в этой кампании, совершенно разумно. 2. При этом кампания Надеждина имеет большие проблемы, в первую очередь организационные. Я не думаю, что он её сливает: уверен, что он понимает негативные последствия для репутации в этом случае. Скорее всего проблема в том, что изначально он не имел готовой структуры способной быть общероссийским штабом. Всё же проводить стримы и прочее это одно, а орг работа в регионах совсем другое, мастера стримов обычно в текущей орг работе не понимают примерно ничего. На мой взгляд, даже простая мобилизация имеющегося демактива на местах только через сбор подписей их друзей/соратников и тд позволила бы собрать до половины всех подписей без всяких штабов. Однако вместо этого по какой-то причине люди, ставшие фед штабом пошли по пути игнорирования существующего дем актива в большинстве случаев, предпочитая вместо этого искать каких-то неофитов, мало что понимающих и умеющих. Орг провал в этом случае был неизбежен: кампания слишком короткая чтобы развернуться. Плюс дефицит денег. Желающих помощь игнорировали, а то и откровенно посылали. Даже мне многие писали с подобными жалобами, а кто-то и рассказывал лично. 3. Шансы что в таких условиях Надеждин соберёт подписи ещё существуют, но продолжают уменьшаться. Лично я считаю что его публичный голос и в дальнейшей кампании был бы нужен и полезен. В любом случае, самим фактом выдвижения он показал, что здравых людей в России ещё много. Если он не пройдёт регистрацию, всё ли пропало? Нет. Выбор есть всегда. Даже среди зарегистрированных кандидатов есть те, кто занимает здравые позиции (В. Даванков). Без Надеждина давление и на них тоже усилится (легче бороться, когда есть ещё кто-то), но они есть. И надо помогать всём, кто выступает за возвращение к нормальной жизни
BY Kynev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from us
