Notice: file_put_contents(): Write of 7941 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 20229 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Волынец Алексей | Telegram Webview: alter_vij/4009 -
Telegram Group & Telegram Channel
По поводу возможной атаки США на Иран.

Для начала немного статистики — Иран не только большая страна в плане географии, но и по населению, уже 90 млн человек. При том из этих 90 млн треть — лица моложе 20 лет. То есть количество подростков, юношей и молодых мужиков самых боеспособных возрастов в Иране исчисляется даже не миллионами, а десятками миллионов... Это, конечно, даёт головной боли стареющему режиму аяттолл, но представляется, что в случае прямого иностранного военного вторжения, эти десятки миллионов самых боеспособных возрастов будут скорее воевать не против своих властей, а против иностранного врага...

При этом в возрасте моложе 45 лет грамотность граждан Ирана, согласно статистике, достигает 100%. То есть в случае вторжения американцев против них будут воевать множество миллионов людей вполне способных освоить все технические новинки, например те же fpv-дроны.

Одновременно, на внешнеполитической арене Иран не то чтобы очень одинок. В отличие от былого Саддама Хусейна в Ираке четверть вековой давности, сейчас найдётся кому подкинуть Ирану любых дронов в приличном количестве. А с учётом текущей "революции дронов" (противоядие кторой пока не найдено, и которая на текущий момент делает сильнее более слабую сторону, воюющую со стороной более технически оснащённый традиционным оружием) перспективы наземного вторжениа американцев весьма тоскливы.

Не говоря уже о том что США потребуется много месяцев для создания внушительной сухопутной группировки на многие сотни тысяч солдат. Факт, что современная Европа, главный союзник по НАТО, к такому совсем не готова, в отличие от 1991 года и первой иракской кампании...

Таким образом Дональду ихнему Трампу придётся кроваво и сложно воевать на третьем фронте, помимо двух уже существующих косвенно — с Россией на Украине и с Китаем у Тайваня.

В этом свете наземная операция против Ирана представляется маловероятной.

Одной же воздушной атакой для Вашингтона проблему Ирана и его ядерной программы не решить.

Без собственно ядерных ударов по слишком глубоко залегающим подземным ядерным объектам Ирана поставленных США и Израилем целей добиться не представляется возможным. Но такой прецедент боевого применения ЯО в XXI  веке позволит геополитическим соперникам Америки слишком многое и потому мало вероятен.

Попытка же сочетать массовые бомбардировки обычными зарядами с десантом на иранских ядерных объектах, т.е. в центре обширной страны за сотни км от своих баз, в текущих военных реалиях выглядит авантюрой — и лишь повторит "Black Hawk Down" в на порядки больших масштабах...

Современный Иран и его политический режим всё же весьма мало похожи на Югославию образца 1999 года. Одна лишь вздушная атака проблему для США не решит — в итоге скорее обострит и сделает-таки иранскую ядерную бомбу свершившимся фактом.

Но при этом, вот засада, совсем остаться в стороне для гегемона,  теряющего мировое влияние, тоже мало приемлемо.

Словом, куда ни кинь, всюду у Трампа ихнего Дональда клин... Скорее всего, попробует дежурно побомбить "на полшишечки".



group-telegram.com/alter_vij/4009
Create:
Last Update:

По поводу возможной атаки США на Иран.

Для начала немного статистики — Иран не только большая страна в плане географии, но и по населению, уже 90 млн человек. При том из этих 90 млн треть — лица моложе 20 лет. То есть количество подростков, юношей и молодых мужиков самых боеспособных возрастов в Иране исчисляется даже не миллионами, а десятками миллионов... Это, конечно, даёт головной боли стареющему режиму аяттолл, но представляется, что в случае прямого иностранного военного вторжения, эти десятки миллионов самых боеспособных возрастов будут скорее воевать не против своих властей, а против иностранного врага...

При этом в возрасте моложе 45 лет грамотность граждан Ирана, согласно статистике, достигает 100%. То есть в случае вторжения американцев против них будут воевать множество миллионов людей вполне способных освоить все технические новинки, например те же fpv-дроны.

Одновременно, на внешнеполитической арене Иран не то чтобы очень одинок. В отличие от былого Саддама Хусейна в Ираке четверть вековой давности, сейчас найдётся кому подкинуть Ирану любых дронов в приличном количестве. А с учётом текущей "революции дронов" (противоядие кторой пока не найдено, и которая на текущий момент делает сильнее более слабую сторону, воюющую со стороной более технически оснащённый традиционным оружием) перспективы наземного вторжениа американцев весьма тоскливы.

Не говоря уже о том что США потребуется много месяцев для создания внушительной сухопутной группировки на многие сотни тысяч солдат. Факт, что современная Европа, главный союзник по НАТО, к такому совсем не готова, в отличие от 1991 года и первой иракской кампании...

Таким образом Дональду ихнему Трампу придётся кроваво и сложно воевать на третьем фронте, помимо двух уже существующих косвенно — с Россией на Украине и с Китаем у Тайваня.

В этом свете наземная операция против Ирана представляется маловероятной.

Одной же воздушной атакой для Вашингтона проблему Ирана и его ядерной программы не решить.

Без собственно ядерных ударов по слишком глубоко залегающим подземным ядерным объектам Ирана поставленных США и Израилем целей добиться не представляется возможным. Но такой прецедент боевого применения ЯО в XXI  веке позволит геополитическим соперникам Америки слишком многое и потому мало вероятен.

Попытка же сочетать массовые бомбардировки обычными зарядами с десантом на иранских ядерных объектах, т.е. в центре обширной страны за сотни км от своих баз, в текущих военных реалиях выглядит авантюрой — и лишь повторит "Black Hawk Down" в на порядки больших масштабах...

Современный Иран и его политический режим всё же весьма мало похожи на Югославию образца 1999 года. Одна лишь вздушная атака проблему для США не решит — в итоге скорее обострит и сделает-таки иранскую ядерную бомбу свершившимся фактом.

Но при этом, вот засада, совсем остаться в стороне для гегемона,  теряющего мировое влияние, тоже мало приемлемо.

Словом, куда ни кинь, всюду у Трампа ихнего Дональда клин... Скорее всего, попробует дежурно побомбить "на полшишечки".

BY Волынец Алексей


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alter_vij/4009

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Волынец Алексей
FROM American