Notice: file_put_contents(): Write of 19831 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/14489 -
У нас выставляют нового аргентинского президента Милея фриком, но на самом деле он олицетворяет тот тип человека, который в Латинской Америке всегда востребован в период глубоких кризисов целеполагания. Такой классический народный трибун, которого толпа противопоставляет обанкротившейся аристократии.
Это, кстати, совершенно не означает, что аристократию задвигают в угол, хотя в экстремальных ситуациях возможно все, но даже после всевозможных революций социальное устройство Латинской Америки с ее четко выраженной стратификацией по происхождению (креолы-метисы-индейцы) воспроизводится всегда.
Обычно аристократия остается либо у руля, либо рядом с ним, и даже оголтелые революционеры предпочитают договариваться с ней, а не обнулять ее. Уго Чавес или Эво Моралес, не являясь представителями креольской группы, не рискнули радикально обновлять эту страту. Милей - потомок итальянских переселенцев, то есть, креол, поэтому аристократия в Аргентине вполне способна даже при всей его экзальтации найти с ним общие темы.
Пожалуй, единственный человек, который мог принимать совершенно радикальные решения в Латинской Америке вопреки любым традициям и устоям - это был Че Гевара. У нас его представляют героической личностью, но в первую очередь он был, конечно, садистом-психопатом, творившим зачастую такое, что верные товарищи белели лицом. Подозреваю, что кубинские барбудос, когда Че убыл на континент поднимать революцию, вздохнули с тайным облегчением. В любом случае они не теряли ничего.
Милей, при всей его эксцентричности, обладает ключевой проблемой - у него банально нет команды. Сторонников пруд пруди, но расставить даже на ключевые посты ему особо некого. Это в каком-то смысле Зеленский, который пришел к власти в таком же состоянии, а потому мог расставлять только свой "95 квартал".
В этом смысле Милей либо быстро доведет Аргентину до полного цугундера, что не так уж и сложно, учитывая плачевное состояние страны прямо сейчас и полное отсутствие хоть какого-то ресурса не то что развития, но и устойчивости. Либо полюбовно договорится с аристократией и для виду будет бросать своему электорату какие-то не слишком значащие куски, но в целом будет продолжать прежнюю политику. Программы выхода из кризиса у него нет, команды нет, понимания что нужно делать - нет тоже.
Не стоит забывать, что в Аргентине есть и парламент, а там со сторонниками у Милея неважно. Парламент может в том числе провести импичмент, и для этого ему даже не придется сильно напрягаться. Так что определенная свобода действий у него есть, но только определенная. Не больше. Никакого карт-бланша.
Конечно, он может оказаться супер-лидером и протащить страну к процветанию, даже если она будет сильно сопротивляться. Почему бы и нет. Но пока предпосылок к этому не видно. Потом - может быть. Просто неясно, что именно он вообще считает за процветание. Пока набор выдвинутых им лозунгов выглядит сильно эклектичным и бессвязным, чтобы рассматривать его всерьез.
У нас выставляют нового аргентинского президента Милея фриком, но на самом деле он олицетворяет тот тип человека, который в Латинской Америке всегда востребован в период глубоких кризисов целеполагания. Такой классический народный трибун, которого толпа противопоставляет обанкротившейся аристократии.
Это, кстати, совершенно не означает, что аристократию задвигают в угол, хотя в экстремальных ситуациях возможно все, но даже после всевозможных революций социальное устройство Латинской Америки с ее четко выраженной стратификацией по происхождению (креолы-метисы-индейцы) воспроизводится всегда.
Обычно аристократия остается либо у руля, либо рядом с ним, и даже оголтелые революционеры предпочитают договариваться с ней, а не обнулять ее. Уго Чавес или Эво Моралес, не являясь представителями креольской группы, не рискнули радикально обновлять эту страту. Милей - потомок итальянских переселенцев, то есть, креол, поэтому аристократия в Аргентине вполне способна даже при всей его экзальтации найти с ним общие темы.
Пожалуй, единственный человек, который мог принимать совершенно радикальные решения в Латинской Америке вопреки любым традициям и устоям - это был Че Гевара. У нас его представляют героической личностью, но в первую очередь он был, конечно, садистом-психопатом, творившим зачастую такое, что верные товарищи белели лицом. Подозреваю, что кубинские барбудос, когда Че убыл на континент поднимать революцию, вздохнули с тайным облегчением. В любом случае они не теряли ничего.
Милей, при всей его эксцентричности, обладает ключевой проблемой - у него банально нет команды. Сторонников пруд пруди, но расставить даже на ключевые посты ему особо некого. Это в каком-то смысле Зеленский, который пришел к власти в таком же состоянии, а потому мог расставлять только свой "95 квартал".
В этом смысле Милей либо быстро доведет Аргентину до полного цугундера, что не так уж и сложно, учитывая плачевное состояние страны прямо сейчас и полное отсутствие хоть какого-то ресурса не то что развития, но и устойчивости. Либо полюбовно договорится с аристократией и для виду будет бросать своему электорату какие-то не слишком значащие куски, но в целом будет продолжать прежнюю политику. Программы выхода из кризиса у него нет, команды нет, понимания что нужно делать - нет тоже.
Не стоит забывать, что в Аргентине есть и парламент, а там со сторонниками у Милея неважно. Парламент может в том числе провести импичмент, и для этого ему даже не придется сильно напрягаться. Так что определенная свобода действий у него есть, но только определенная. Не больше. Никакого карт-бланша.
Конечно, он может оказаться супер-лидером и протащить страну к процветанию, даже если она будет сильно сопротивляться. Почему бы и нет. Но пока предпосылок к этому не видно. Потом - может быть. Просто неясно, что именно он вообще считает за процветание. Пока набор выдвинутых им лозунгов выглядит сильно эклектичным и бессвязным, чтобы рассматривать его всерьез.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. NEWS The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us
