Главной загадкой, которую теперь, скорее всего, будет просто не узнать - под чьи гарантии и под какой проект возвращался Навальный в 2021 году. Скорее всего, предполагался проект «Мандела» с торжественным выходом из тюрьмы и сразу же с президентством на внеочередных выборах. Но для этого, понятно, требовалась малость - чтобы место, на которое он прилетел, освободилось.
Понятно, что такие гарантии и такой проект могли быть только внутрироссийскими (с обязательным информированием внешних спонсоров, конечно). И это должны были быть люди из самого близкого окружения и с силовой составляющей. Которые уже не видели иного способа выскочить из ситуации, в которую они попали благодаря очевидно поехавшему вождю. При таких вводных кандидатов на гарантии не так уж и много - от силы человек десять. А то и того меньше.
Однако нюанс в том, что российская система управления уже не способна к реализации никаких проектов. Вообще. Она деградировала ниже той черты, за которой любой проект может быть доведен до конца. Тот же Путин, запустив проект трансферта власти в январе 2020 года, уже к апрелю-маю того же года был вынужден его сворачивать и лихорадочно переходить к нелепым импровизациям с «обнулением», которое совершенно не предполагалось сначала.
Возвращение Навального было настолько откровенно-нарочитым, что даже полный даун забеспокоился бы - а что, собственно, происходит? И раз такой вопрос возник, то скорее всего, проектировщиков и гарантов вычислили быстро и споро. При этом нужно понимать специфическую особенность нынешнего российского нобилитета: это достаточно возрастные люди. А значит, психологически не способные к рискованным и нестандартным решениям. Неспособны проявить обычную смелость. Поэтому когда что-то пошло не так, они не рискнули и не пошли ва-банк. На чем всё и сдулось.
Эта неспособность к игре ва-банк, когда на кон ставится всё, вполне объяснима: в подобных ситуациях ты выигрываешь не слишком много, но проигрываешь всё. Поэтому даже Пригожин, который вроде бы был и решительным, и точно не трусом, точно так же не пошел на Москву, а стал играть в эту игру и проиграл.
Ну, и еще два момента. Как раз почти два года назад состоялся Совбез, на котором практически в прямом эфире от каждого высшего нобиля Путин потребовал прямо, четко и ясно высказаться за проведение спецоперации. Классическая омерта, когда каждому дают в руки пистолет, чтобы тот выстрелил в жертву и в дальнейшем уже не мог отмазаться. Клятва на крови, ничего нового.
Единственный, кто публично не высказывался - новый министр МЧС. Так как менее чем за полгода до клятвы на крови при предельно странных обстоятельствах погиб старый министр. Связана ли смерть Зиничева со всей этой историей - кто знает. Но умер он, прямо скажем, загадочно. Его смерть сильно похожа на смерть более мелкого фигуранта - военкора Татарского. Взрыв на Университетской набережной в апреле 2023 был явным приветом и предупреждением человеку, который содержал Татарского. Конечно же, я имею в виду ныне покойного Пригожина. Поэтому гибель Зиничева тоже могла быть приветом тому, чьим человеком министр был. Четким, внятным и понятным посланием. Чётче не бывает.
В любом случае гарантии Навальному не сработали, и его банально бросили. Наниматели просто умыли руки, так как провалили всё. Всё остальное было уже следствием.
Главной загадкой, которую теперь, скорее всего, будет просто не узнать - под чьи гарантии и под какой проект возвращался Навальный в 2021 году. Скорее всего, предполагался проект «Мандела» с торжественным выходом из тюрьмы и сразу же с президентством на внеочередных выборах. Но для этого, понятно, требовалась малость - чтобы место, на которое он прилетел, освободилось.
Понятно, что такие гарантии и такой проект могли быть только внутрироссийскими (с обязательным информированием внешних спонсоров, конечно). И это должны были быть люди из самого близкого окружения и с силовой составляющей. Которые уже не видели иного способа выскочить из ситуации, в которую они попали благодаря очевидно поехавшему вождю. При таких вводных кандидатов на гарантии не так уж и много - от силы человек десять. А то и того меньше.
Однако нюанс в том, что российская система управления уже не способна к реализации никаких проектов. Вообще. Она деградировала ниже той черты, за которой любой проект может быть доведен до конца. Тот же Путин, запустив проект трансферта власти в январе 2020 года, уже к апрелю-маю того же года был вынужден его сворачивать и лихорадочно переходить к нелепым импровизациям с «обнулением», которое совершенно не предполагалось сначала.
Возвращение Навального было настолько откровенно-нарочитым, что даже полный даун забеспокоился бы - а что, собственно, происходит? И раз такой вопрос возник, то скорее всего, проектировщиков и гарантов вычислили быстро и споро. При этом нужно понимать специфическую особенность нынешнего российского нобилитета: это достаточно возрастные люди. А значит, психологически не способные к рискованным и нестандартным решениям. Неспособны проявить обычную смелость. Поэтому когда что-то пошло не так, они не рискнули и не пошли ва-банк. На чем всё и сдулось.
Эта неспособность к игре ва-банк, когда на кон ставится всё, вполне объяснима: в подобных ситуациях ты выигрываешь не слишком много, но проигрываешь всё. Поэтому даже Пригожин, который вроде бы был и решительным, и точно не трусом, точно так же не пошел на Москву, а стал играть в эту игру и проиграл.
Ну, и еще два момента. Как раз почти два года назад состоялся Совбез, на котором практически в прямом эфире от каждого высшего нобиля Путин потребовал прямо, четко и ясно высказаться за проведение спецоперации. Классическая омерта, когда каждому дают в руки пистолет, чтобы тот выстрелил в жертву и в дальнейшем уже не мог отмазаться. Клятва на крови, ничего нового.
Единственный, кто публично не высказывался - новый министр МЧС. Так как менее чем за полгода до клятвы на крови при предельно странных обстоятельствах погиб старый министр. Связана ли смерть Зиничева со всей этой историей - кто знает. Но умер он, прямо скажем, загадочно. Его смерть сильно похожа на смерть более мелкого фигуранта - военкора Татарского. Взрыв на Университетской набережной в апреле 2023 был явным приветом и предупреждением человеку, который содержал Татарского. Конечно же, я имею в виду ныне покойного Пригожина. Поэтому гибель Зиничева тоже могла быть приветом тому, чьим человеком министр был. Четким, внятным и понятным посланием. Чётче не бывает.
В любом случае гарантии Навальному не сработали, и его банально бросили. Наниматели просто умыли руки, так как провалили всё. Всё остальное было уже следствием.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
