Анатолий Несмиян

Объяснение тут очевидно: если признать ответственность ИГИЛ, встанет вопрос - а победили ли мы его, как это было заявлено неоднократно?

Сама по себе постановка вопроса, конечно, изначально противоречит реальности, так как никакой «войны с ИГИЛ» Россия и не вела. В Сирию войска были введены вообще по иной причине, с ИГИЛ российская армия почти не соприкасалась, в основном столкновения с ним по периферии российской зоны вел «Вагнер». Опыт армии был, скорее, отрицательным - взятая «Вагнером» Пальмира была брошена военными настолько быстро, что даже суп не успел остыть в столовой (что боевики с удовольствием показали в своих роликах), а второй раз ту же Пальмиру снова брал тот же «Вагнер». Остальные «победы» над ИГИЛ были приблизительно такого же свойства.

Вообще, в борьбе с «международным терроризмом» успехи режима крайне скромные. Даже Чечня - это очень специфический показатель, когда Кремль в уже имеющемся внутричеченском гражданском конфликте сделал ставку на одну из сторон и фактически дал ей карт-бланш и ресурс на уничтожение другой стороны. При этом все внутренние противоречия так и остались неразрешенными, что в конечном итоге рано или поздно, но приведет к новому раунду выяснения отношений внутри Чечни.

Логично, что версия об ИГИЛ применительно к теракту в «Крокусе» заворачивается в обертку причастности Киева. История с попыткой прорыва боевиков на украинскую территорию, про чемоданы с биткойнами с украинским тризубом - это как раз попытка свернуть щекотливую тему в нужное русло.

Абсурдность аргументации мало кого беспокоит, так как и ранее звучащие истории вменяемостью не слишком отличались.

Однако у всего этого есть очевидное следствие: раз власть категорически не заинтересована в выяснении и озвучивании реальной подоплеки событий, она создает условия для их повторения. Да, сейчас в режиме кампании проводятся мероприятия, рейды, высылка потенциально неблагонадежных мигрантов (а вообще - кто из них благонадежен, любопытно?), громят законсервированные ячейки террористов (и снова мучительная неопределенность - если эти ячейки так лихо вскрываются прямо сейчас, то может, о них прекрасно знали и ранее?). Но эти мероприятия - поверхностные. Теракт в «Крокусе» показал, что мы входим в новую эпоху нового терроризма, где одноразовые террористы - это десятая или даже меньшая доля самого теракта. Основная работа по его подготовке проводится людьми и структурами, которые сегодня вообще никак не определяются. И раз так - то угроза продолжения начатого остается очень высокой.

Но так как всё это озвучить даже для себя для власти очень непросто (не говоря уже о том, чтобы произнести это публично), то тему заворачивают в привычную обертку. Зомби-общественности, в сущности, все равно кого ненавидеть - ей важен процесс.

Telegram

BRIEF

Итальянская крупнейшая газета Corriere della Sera проанализировала, как российские медиа освещают теракт в «Крокусе». Газета приходит к выводу, что все СМИ бьют в одну точку, заставляя любую другую версию исчезнуть с горизонта. «Московский комсомолец» намекает…

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/17545

67.4K viewsMar 31, 2024 at 11:58

Объяснение тут очевидно: если признать ответственность ИГИЛ, встанет вопрос - а победили ли мы его, как это было заявлено неоднократно?

Сама по себе постановка вопроса, конечно, изначально противоречит реальности, так как никакой «войны с ИГИЛ» Россия и не вела. В Сирию войска были введены вообще по иной причине, с ИГИЛ российская армия почти не соприкасалась, в основном столкновения с ним по периферии российской зоны вел «Вагнер». Опыт армии был, скорее, отрицательным - взятая «Вагнером» Пальмира была брошена военными настолько быстро, что даже суп не успел остыть в столовой (что боевики с удовольствием показали в своих роликах), а второй раз ту же Пальмиру снова брал тот же «Вагнер». Остальные «победы» над ИГИЛ были приблизительно такого же свойства.

Вообще, в борьбе с «международным терроризмом» успехи режима крайне скромные. Даже Чечня - это очень специфический показатель, когда Кремль в уже имеющемся внутричеченском гражданском конфликте сделал ставку на одну из сторон и фактически дал ей карт-бланш и ресурс на уничтожение другой стороны. При этом все внутренние противоречия так и остались неразрешенными, что в конечном итоге рано или поздно, но приведет к новому раунду выяснения отношений внутри Чечни.

Логично, что версия об ИГИЛ применительно к теракту в «Крокусе» заворачивается в обертку причастности Киева. История с попыткой прорыва боевиков на украинскую территорию, про чемоданы с биткойнами с украинским тризубом - это как раз попытка свернуть щекотливую тему в нужное русло.

Абсурдность аргументации мало кого беспокоит, так как и ранее звучащие истории вменяемостью не слишком отличались.

Однако у всего этого есть очевидное следствие: раз власть категорически не заинтересована в выяснении и озвучивании реальной подоплеки событий, она создает условия для их повторения. Да, сейчас в режиме кампании проводятся мероприятия, рейды, высылка потенциально неблагонадежных мигрантов (а вообще - кто из них благонадежен, любопытно?), громят законсервированные ячейки террористов (и снова мучительная неопределенность - если эти ячейки так лихо вскрываются прямо сейчас, то может, о них прекрасно знали и ранее?). Но эти мероприятия - поверхностные. Теракт в «Крокусе» показал, что мы входим в новую эпоху нового терроризма, где одноразовые террористы - это десятая или даже меньшая доля самого теракта. Основная работа по его подготовке проводится людьми и структурами, которые сегодня вообще никак не определяются. И раз так - то угроза продолжения начатого остается очень высокой.

Но так как всё это озвучить даже для себя для власти очень непросто (не говоря уже о том, чтобы произнести это публично), то тему заворачивают в привычную обертку. Зомби-общественности, в сущности, все равно кого ненавидеть - ей важен процесс.

BY Анатолий Несмиян