Ну вот так работают пайцзы. Шойгу, по всей видимости, с утратой статуса утратил и право на золотой значок, а потому китайцы отнесли его к обслуживающему персоналу (что логично - хотя Шойгу и азиат, но из варварской дальней страны, а потому хозяева различать его на лицо не обязаны).
Китай - это территория символов. Нет пропуска-вездехода от Сына Неба - жди в предбаннике.
Чингиз-хан построил общество социального кредита, когда это еще не было мейнстримом. Китайцы, как всегда, просто украли и скопировали.
Ну вот так работают пайцзы. Шойгу, по всей видимости, с утратой статуса утратил и право на золотой значок, а потому китайцы отнесли его к обслуживающему персоналу (что логично - хотя Шойгу и азиат, но из варварской дальней страны, а потому хозяева различать его на лицо не обязаны).
Китай - это территория символов. Нет пропуска-вездехода от Сына Неба - жди в предбаннике.
Чингиз-хан построил общество социального кредита, когда это еще не было мейнстримом. Китайцы, как всегда, просто украли и скопировали.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
