Telegram Group & Telegram Channel
Зеленский продолжает упираться и не идет на соглашение с США практически ни по одному вопросу. Возможно, что это игра ва-банк с очень высокой долей авантюризма, но определенное рациональное зерно в ней есть.

Дело в том, что Трамп не может «наказать» Зеленского полным прекращением помощи, так как это может вызвать коллапс фронта, и тогда события примут совсем иной оборот - тогда встанет вопрос тормозить не сколько наступление российской армии, сколько бегство украинской. Цель Трампа - зафиксировать текущее положение вещей, причем как можно быстрее. Развал фронта приведет к тому, что вопрос перемирия перестанет быть актуальным для Кремля, и всё будет отложено на очень долгий, а главное - неизвестный срок. У Трампа нет такой роскошной возможности столько ждать.

Это не исключает каких-то импульсивных решений с его стороны, но строго рационально он идет по тонкому льду, пытаясь «дожать» Зеленского, но при этом не создавая возможностей для Путина.

Здесь все стороны вступают в очень зыбкое пространство, где любое решение может оказаться роковым. При этом наверняка Зеленский организует свои демарши, имея за спиной какие-то негласные возможности со стороны европейцев, для которых мир на условиях Трампа категорически неприемлем. Здесь они настолько близки с Зеленским, что наверняка как-то, пускай и очень «на тоненьком», но координируют свои действия.

При этом встреча Трампа и Путина теряет смысл, если до нее Трампу не удастся решить проблему с Зеленским. Ему будет просто нечего класть на стол. Поэтому заявленная на 25 февраля новая встреча в Эр-Рияде, по словам российской стороны не состоится, так как не готовится. Хотя американцы уже анонсировали ее и дату.

Пока Европа и Киев не могут ничего противопоставить Трампу, но могут тянуть время - раз оно настолько критически важно для Трампа, пассивная тактика «волокитить» вопрос выглядит вполне разумной. Но здесь есть и острые моменты - в конце концов, проблему Зеленского могут решить максимально радикальным образом. Здесь не до сантиментов и сложных решений.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/23747
Create:
Last Update:

Зеленский продолжает упираться и не идет на соглашение с США практически ни по одному вопросу. Возможно, что это игра ва-банк с очень высокой долей авантюризма, но определенное рациональное зерно в ней есть.

Дело в том, что Трамп не может «наказать» Зеленского полным прекращением помощи, так как это может вызвать коллапс фронта, и тогда события примут совсем иной оборот - тогда встанет вопрос тормозить не сколько наступление российской армии, сколько бегство украинской. Цель Трампа - зафиксировать текущее положение вещей, причем как можно быстрее. Развал фронта приведет к тому, что вопрос перемирия перестанет быть актуальным для Кремля, и всё будет отложено на очень долгий, а главное - неизвестный срок. У Трампа нет такой роскошной возможности столько ждать.

Это не исключает каких-то импульсивных решений с его стороны, но строго рационально он идет по тонкому льду, пытаясь «дожать» Зеленского, но при этом не создавая возможностей для Путина.

Здесь все стороны вступают в очень зыбкое пространство, где любое решение может оказаться роковым. При этом наверняка Зеленский организует свои демарши, имея за спиной какие-то негласные возможности со стороны европейцев, для которых мир на условиях Трампа категорически неприемлем. Здесь они настолько близки с Зеленским, что наверняка как-то, пускай и очень «на тоненьком», но координируют свои действия.

При этом встреча Трампа и Путина теряет смысл, если до нее Трампу не удастся решить проблему с Зеленским. Ему будет просто нечего класть на стол. Поэтому заявленная на 25 февраля новая встреча в Эр-Рияде, по словам российской стороны не состоится, так как не готовится. Хотя американцы уже анонсировали ее и дату.

Пока Европа и Киев не могут ничего противопоставить Трампу, но могут тянуть время - раз оно настолько критически важно для Трампа, пассивная тактика «волокитить» вопрос выглядит вполне разумной. Но здесь есть и острые моменты - в конце концов, проблему Зеленского могут решить максимально радикальным образом. Здесь не до сантиментов и сложных решений.

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/23747

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American