Анатолий Несмиян

Вывод из всего этого вполне тривиальный - никакой «многополярный мир» ни при каких обстоятельствах не может быть устойчивым. Это как задача движения трех тел вокруг одного центра массы - существующие сегодня методы неспособны решить корректно эту задачу. Хотя системы из тройных звезд, кстати, вполне себе существуют.

При нынешнем уровне компетенций политиков решить задачу «многополярного мира» хотя бы из трех примерно равных участников точно так же невозможно. А если учесть наличие еще целого ряда желающих поучаствовать в нём на положении если не полюса, то хоть какого-то меридиана, то задача вообще превращается в не имеющую никакого решения, даже мнимого.

Поэтому пока - только биполярный мир способен обеспечить относительную лет на сорок-пятьдесят устойчивость любой новой конструкции мирового порядка.

Проблема здесь в том, что Китай не только не готов, но и не способен стать одним из двух полюсов, так как у него нет глобальной идеи, которую он может продать и продвинуть. Есть своя собственная, чисто китайская, но вот с переводчиками на иноземные языки у китайцев плохо. То есть - никак. «Пакс Чайна» - история сегодня совершенно бесперспективная.

У России с идеей еще хуже - ее просто нет. То есть вообще. Согласимся, воровать и жрать в три горла - это не идея, это просто спазмы бездонного желудка, до идеи может дорасти лишь аристократия, а какие из нынешних российских правителей аристократы, прости господи?

У американцев, кстати, тоже с идеей глобального характера сегодня не так чтобы очень. Трамп с идеей американского изоляционизма или демократы с идеей глобального концлагеря продать их при всём желании не смогут. Даже с нагрузкой из селедки. Насадить силой и террором - возможно, но даже «пандемия» показала, что у террора есть предел - психическая ломка превращает людей в клинических кретинов, а управлять сумасшедшим домом - удовольствие не так чтобы очень. Да и мрут людишки от стресса, очень даже мрут, причем быстро. Это можно назвать «эпидемией внезапной смертности», но суть от этого не меняется. В общем, если раньше Америка продавала идею свободы, то сегодня с этой идеей что-то очень не так…

В итоге возникает неприятная штука - желание есть, возможностей и способностей - нет. Так что про многополярный мир можно сразу забывать, это полная чушь и фантомные боли одного выдающегося геостратега, но и с биполярным пока не очень вытанцовывается, будем откровенны.

А у сказанного возникает весьма неприятное следствие - какой-никакой мировой порядок все равно будет создаваться. Проектно - вряд ли, стихийно - скорее всего. Но это будет явно не лучший порядок - своего рода феодальная раздробленность, но только в глобальном масштабе. А значит - бесконечные локальные войны между мелкопоместными корольками и герцогами. Чаще - на периферии крупных феодов, реже - между самими крупными владениями, но иначе никак.

Проблема очевидна: мир стал слишком сложным для прежних подходов в управлении им. А психологически правители и управляющие продолжают жить в прежних представлениях и парадигмах. Несоответствие между управляющим контуром и управляемым объектом ведет к фрагментации управления и наступлению новых Тёмных веков. В прошлый раз они продолжались тысячу лет. В этот раз, скорее всего, срок будет покороче, но явно длиннее жизни одного-двух поколений.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Вывод аналитиков о том, что Д.Трамп в своей картине мира считает США, Китай и Россию тремя доминирующими державами XXI века и полагает, что каждая из них имеет право претендовать на собственную зону влияния, изложенный в концептуальной статье в The New York…

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/25179

64.5K viewsMay 29 at 18:25

Вывод из всего этого вполне тривиальный - никакой «многополярный мир» ни при каких обстоятельствах не может быть устойчивым. Это как задача движения трех тел вокруг одного центра массы - существующие сегодня методы неспособны решить корректно эту задачу. Хотя системы из тройных звезд, кстати, вполне себе существуют.

При нынешнем уровне компетенций политиков решить задачу «многополярного мира» хотя бы из трех примерно равных участников точно так же невозможно. А если учесть наличие еще целого ряда желающих поучаствовать в нём на положении если не полюса, то хоть какого-то меридиана, то задача вообще превращается в не имеющую никакого решения, даже мнимого.

Поэтому пока - только биполярный мир способен обеспечить относительную лет на сорок-пятьдесят устойчивость любой новой конструкции мирового порядка.

Проблема здесь в том, что Китай не только не готов, но и не способен стать одним из двух полюсов, так как у него нет глобальной идеи, которую он может продать и продвинуть. Есть своя собственная, чисто китайская, но вот с переводчиками на иноземные языки у китайцев плохо. То есть - никак. «Пакс Чайна» - история сегодня совершенно бесперспективная.

У России с идеей еще хуже - ее просто нет. То есть вообще. Согласимся, воровать и жрать в три горла - это не идея, это просто спазмы бездонного желудка, до идеи может дорасти лишь аристократия, а какие из нынешних российских правителей аристократы, прости господи?

У американцев, кстати, тоже с идеей глобального характера сегодня не так чтобы очень. Трамп с идеей американского изоляционизма или демократы с идеей глобального концлагеря продать их при всём желании не смогут. Даже с нагрузкой из селедки. Насадить силой и террором - возможно, но даже «пандемия» показала, что у террора есть предел - психическая ломка превращает людей в клинических кретинов, а управлять сумасшедшим домом - удовольствие не так чтобы очень. Да и мрут людишки от стресса, очень даже мрут, причем быстро. Это можно назвать «эпидемией внезапной смертности», но суть от этого не меняется. В общем, если раньше Америка продавала идею свободы, то сегодня с этой идеей что-то очень не так…

В итоге возникает неприятная штука - желание есть, возможностей и способностей - нет. Так что про многополярный мир можно сразу забывать, это полная чушь и фантомные боли одного выдающегося геостратега, но и с биполярным пока не очень вытанцовывается, будем откровенны.

А у сказанного возникает весьма неприятное следствие - какой-никакой мировой порядок все равно будет создаваться. Проектно - вряд ли, стихийно - скорее всего. Но это будет явно не лучший порядок - своего рода феодальная раздробленность, но только в глобальном масштабе. А значит - бесконечные локальные войны между мелкопоместными корольками и герцогами. Чаще - на периферии крупных феодов, реже - между самими крупными владениями, но иначе никак.

Проблема очевидна: мир стал слишком сложным для прежних подходов в управлении им. А психологически правители и управляющие продолжают жить в прежних представлениях и парадигмах. Несоответствие между управляющим контуром и управляемым объектом ведет к фрагментации управления и наступлению новых Тёмных веков. В прошлый раз они продолжались тысячу лет. В этот раз, скорее всего, срок будет покороче, но явно длиннее жизни одного-двух поколений.

BY Анатолий Несмиян