ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ ПО ГОРБАЧЁВСКИ

В 1943 году в Тегеране США и Великобритания, ради скорейшей победы над Странами Оси согласились отдать Сталину контроль над огромными пространствами Восточной и Центральной Европы. Черчилль и Рузвельт не совсем понимали, что будет означать этот контроль, они надеялись, что в той или иной степени эти страны сохранят и даже упрочат демократическую государственность. Да и суть самого сталинского режима Рухвельт не до конца понимал. Он даже предполагал диберализацию в самой России под влиянием союзников. Это было очень наивно. Кремлевский людоед и его приспешники знали только одну форму зависимости - всецелое обладание, соединенное с беспрекословным повиновением. Именно такие режимы установил Сталин к востоку от Эльбы и на Балканах к северу от Греции. На народы оккупированных СССР стран обрушились ужасающие репрессии - конфискация собственности, заключение в лагеря или уничтожение культурной, деловой и политической элиты, строжайшая цензура, гонения на религию, тотальная слежка и принуждение к нищему, полуголодному существованию.
Народы Европы сопротивлялись. Восстания вспыхивали в Восточной Германии, Венгрии, Польше, партизанские отряды сражались в горах Болгарии и Румынии, югославские коммунисты сумели создать независимый от Сталина жестокий режим, Чехословакия попыталась создать социализм с «человеческим лицом». Удалась только альтернативная диктатура Тито, до какой-то степени - диктатура Чаушеску. Все остальные страны Кремль силой возвращал в свою империю. Дополнением к кнуту танковых дивизий был пряник дешевых энергоносителей. За 35-40 лет в Восточноевропейских владениях сложилась просоветская элита, опиравшиеся не на собственные народы, а на московские штыки.
Придя к власти в 1985 году Горбачев решил покончить с советской империей. Он действовал быстро, умело и решительно, ловко обманывая коллег по Политбюро и КГБ, внушая им, что Империя для СССР не по карману. На самом деле, он желал, чтобы восточноевропейские народы сбросили свои тиранические режимы и, как и СССР, пошли путем демократизации и рыночной экономики.
Для разрушения тираний в Восточной Европе понадобилось только четыре года. Британская, Французская, Нидерландская, Бельгийская империи, не говоря о Португальской и Испанской умирали намного дольше и несравненно более кроваво.
Распаду советской империи я предполагаю посвятить большой цикл бесед. Первая из них, публикуемая сегодня, рассказывает об отношении Архитектора Перестройки к разрушению Советской империи.

https://youtu.be/O_8cAWWj5BU

На мой взгляд, чтобы понять причины этих различных путей от тоталитаризма к свободе и различия в самой обретенной свободе, надо внимательно посмотреть на историю декоммунизации всех советских сателлитов. Именно этой теме мы и посвятим ряд следующих бесед. И начинаю я с самого удачного примера декоммунизации – с Венгрии. Тогда, в конце 1980-х гг., Венгрия была лидером процесса. Почему она потом шаг за шагом сползла к новому авторитаризму националистического толка, это уже иной вопрос, далеко выходящий за тему Перестройки в СССР.

Итак, эту беседу я посвящаю освобождению Венгрии от пут советского большевизма, как и в иных случаях, метастазами проросших в самом венгерском обществе.
https://youtu.be/DGXznptcZHg

ТИПОЛОГИЯ ВЫХОДА

Для Перестройки в СССР одним из главнейших моментов стал отказ от империи в Центральной и Восточной Европе. Намерение Горбачева было редким по мужеству и весьма продуманным. Как мы помним, немцы избрали Гитлера в 1933 году ради имперского реванша, ради возвращения колоний, Эльзаса, Шлезвига, Данцигского коридора. И все эти утраты были результатом проигранной войны, следствием насильственного отторжения земель Второго Рейха. Горбачев же сам решительно объявил, что будущее стран коммунистической Европы – это их дело. СССР прекращает помощь и выводит войска. А будущую судьбу определяют сами народы этих стран. И они определили ее свободно и по-разному.

Продуманность же деколонизации заключалась в том, что желая восстановления демократии и гражданских свобод в России, Горбачев отлично понимал, что не может быть свободен народ, порабощающий иные народы, и потому без колебаний пошел на полное освобождение стран Восточной и Центральной Европы, как на необходимую предпосылку освобождения народов СССР.

Меня иногда спрашивают, почему же Горбачев не пошел дальше и не освободил от России Украину, Казахстан, Грузию, Якутию, Бурятию, Татарию и т.д. Ответ прост – большинство граждан этих стран не думали тогда о независимости от России, привычно желали жить вместе с ней. В демократической системе желание меньшинства националистов не могло осуществиться. Для проверки своих оценок Горбачев добился проведения референдума о сохранении СССР в марте 1991 г., и там, где местные власти не запретили его проведение, почти повсюду победили настроения на сохранение Союза. Когда Горбачев убедился в непреклонном желании народов Балтии к независимости, он в сентябре 1991 г. подписал решение об их выходе из состава СССР.

Об этом мы говорили в предшествующих беседах. Теперь я бы хотел ряд бесед посвятить внутренним путям стран советской империи к полной государственной независимости. В их стремлении к полному государственному суверенитету не было сомнений. Подобно странам Балтии, но несколько позже, не в 1939-40, а в 1945-48 гг., эти государства колоссальным насилием были включены в советскую империю. Пребывание в империи ознаменовалось восстаниями в ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии. В Румынии и Болгарии до конца 1950-х годов продолжалось антикоммунистическое партизанское движение. Все эти режимы самым прямым образом держались на советских штыках.
Но за сорок-сорок пять лет пребывания в советской империи в этих странах сложились компрадорские элиты, образовался широкий слой людей, извлекавших выгоду от сотрудничества на разных уровнях с КПСС и от соучастия в международной коммунистической, то есть в мафиозно-преступной деятельности по разрушению демократии, гражданских прав и свобод по всему миру и по порабощению народов ими захваченных.

Народы восточно-европейских стран были в очень большой степени отравлены мафиозным большевизмом, такими его характерными ядами, как стремление к уравнительному безделию, гарантированным пусть и очень скромным благам в обмен на безгласие, равнодушие и даже нетерпимость к другому человеку, тем более, к иным народам, стремление к улучшению собственной жизни не за счет напряженного честного труда, а методом хитрого встраивания в лживую коммунистическую систему, принятие ее идей и отстаивание их не по вере, а из корысти.

Как же выходили из этой советской империи разные страны? Как влияло на скорость и глубину освобождения докоммунистическое прошлое той или иной страны, степень политической грамотности народа, склонность самой коммунистической элиты к реформам и к отказу от своего тотального владычества, по примеру Горбачева в России.

Один момент и крайне важный был совершенно сходен во всех Восточно-Европейских странах – имперский центр дал всем им равно полную свободу избирать какой угодно путь. Конечный же выбор самих народов оказался различным и тогда, в 1989-90 годах, и позднее, вплоть до нашего времени.

ВИЛЛА В РЁНДОРФЕ

Дом Конрада Аденауэра, скромная вилла в традиционном стиле, построенная на тот момент отстраненным с поста обербургомистра Кёльна. Аденауэр был известен нацистам как убежденный противник их режима. Его даже разыскивала Гестапо и арестовала на несколько дней в 1934 г. Но потом по суду ему выплатили компенсации за отстранение от должности и назначили соответствующую рангу бургомистра пенсию.

Этим нацистский режим отличался от большевицкого. Так как относились нацисты к евреям, поставив их вне закона, вне права на жизнь и имущество, Ленин и Сталин действовали в отношении всех людей покоренной большевиками России - никаких прав не было ни у одного из них. Судьба граждан России определялась исключительно прихотью вождя и его сатрапов. В этом по факту было огромное различие двух террористических режимов. А второе отличие - отношение к собственности. В Германии обладание собственность было всеобщим и регулировалось законом, в России это право большевики упразднили полностью. А третье огромное отличие - сохранение в Германии старой донацистской элиты - и аристократии, и предпринимательского сословия, и военных, и большой части политиков и интеллектуалов. Германия, совершив безмерное преступление Холокоста и вооруженной агрессии, в человеческом плане все же не стала выжженной пустыней, как большевицкий СССР после русского холокоста.

Поэтому Аденауэр смог получать пенсию, построить собственный дом на живописном склоне Драхенфельса и въехать в него на Рождество 1937 года. Что либо подобное в большевицкой России было совершенно немыслимо. После провала заговора Штауффенберга его на короткое время поместили в тюрьму, но потом освободили. Приход американских войск Аденауэр встретил в собственном доме. В том самом доме, где я был вчера.

Именно потому, что гитлеровцы не уничтожили старую элиту Германии, не лишили её собственности, страна смогла возродиться сравнительно легко, опираясь на поддержку плана Маршалла. Кстати, именно Аденауэр половину из тех трех миллиардов долларов, которые были выделены Германии на восстановление экономики по плану Маршалла, переадресовал в качестве компенсации евреям за Холокост. Наверное и поэтому тоже в последний путь в 1967 году Аденауэра приехал проводить Бен Гурион.

Став федеральным канцлером ФРГ в 1949 году, и оставаясь на этом посту 14 лет, Аденауэр не покинул свой дом в Рёндорфе, не сменил его на роскошную резиденцию. Следуя принципу благочестивой умеренности он с радостью довольствовался имеющимся, прикладывая силы не к умножению своей роскоши, а к экономическому, политическому и, главное, моральному восстановлению любимой им Германии.

Он и умер здесь, в Рёндорфе, в своей кровати, окруженный детьми и внуками, увенчанный славой и любовью как немцев, так и тех народов, которых из врагов он сумел превратить в союзников и друзей Германи - англичан, французов, американцев, поляков, израильтян. Увы, в этом списке нет русских. Хотя и с Россией он сумел примириться в 1955-56 и вернуть сотни тысяч германских пленников Второй Мировой войны из ГУЛАГа на родину. Он смог приютить и 12 миллионов немцев, изгнанных Сталиным из Силезии, Померании, Восточной Пруссии и Бенешем из Чехословакии. Он не мог примириться с тем, что восточные границы Германии сдвинулись на сотни километров на Запад, что Германия оказалась разделенной на ФРГ и ГДР, но принял эту реальность как факт, и именно это помогло ему решить многие проблемы послевоенной жизни, вывести ее из бездны отчаяния, упрочить мир. Он стоит, вместе с Эрхартом у начала германского экономического чуда. Именно по совокупности всех этих деяний Аденауэра считают величайшим немцем. Не Фридриха II, не Бисмарка, тем более, не Гитлера, - все они ввергли страну в великие бедствия- а именно его, Конрада Аденауэра, скромного в своем истинном величии, умевшего услаждать свое сердце мирным счастьем своего народа и своего скромного дома.

Парк его виллы утопает в цветах. Повсюду - прекрасные кусты роз, посаженные самим владельцем.

Полоумный император Вильгельм II развлекался в голландском изгнании рубкой деревьев, а свои амбиции выражал в восторженных письмах Гитлеру. Аденауэр не уничтожал жизнь, а созидал её и в собственном саду и в его, ещё не отмывшейся от преступлений нацизма, стране. В этом - истинное призвание христианина и настоящее величие политика. А скромная вилла в Рёндорфе свидетельствует о любви, жизни, красоте и стремлении к совершенству её владельца.

ВОЛЯ К СВОБОДЕ

Дорогие друзья, сегодня вышла 55 беседа о современной русской истории. Она посвящена тому, как совместные усилия Михаила Горбачева с командой российских реформаторов и народа самой Польши, подготовили в 1986-88 годах фундамент для освобождения Польши от военной коммунистической диктатуры. Надо сказать, что и сам диктатор, маршал Войцех Ярузельский, совсем в духе Горбачева, не вцепился до крови из-под ногтей за свою власть. Они оба думали о благе народов, которые Проведение вручило им, а не о своей власти или безопасности. Потому их реформы удались и коммунистические режимы вскоре рухнули и в Польше, и в СССР. Знаком сотрудничества Польши и России в то время стало раскрытие страшной Катынской трагедии 1940 года, которую несколько поколений московских большевиков пытались скрыть и от своего народа, и от поляков, и от всего мира, громоздя ложь на ложь. В 1989-91 гг. этой лжи был положен конец, увы, не навсегда. Ныне Москва вновь пытается оправдать и замолчать то преступление, оскорбляя и священную память поляков, и нашу совесть.
Обо всем этом в нынешней 55 беседе.

https://youtu.be/lh9AP7IikZc

МИР ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ?

Сейчас весь мир ждёт решения по завершению Российско-Украинской войны. В воздухе витают разные планы и проговариваются различные предложения.
Практически всем ясно и для всех желанно, чтобы люди в тылу и на фронте перестали погибать. Перемирие необходимо. Но какое перемирие?
Если мы не желаем, чтобы перемирие стало лишь передышкой перед ещё более страшным, масштабным и разрушительным новым этапом войны, необходимо исключить в нём полностью моменты умиротворения агрессора, то есть путинской России.
На практике это означает, что никаких передач под контроль России территории Украины, которая не оккупирована Россией, быть не может. Ни Донбасс, ни иную область «закруглить» за счет Украины нельзя. Перемирие должно быть просто остановкой войны по линии боевого соприкосновения армий Украины и России, а не переделом территорий в пользу России. Агрессор не должен быть поощрен ни одним метром украинской земли.

Второе - перемирие не должно означать ослабление санкций. Санкции вводились для того, чтобы вернуть мир к status quo ante bellum, но эта цель не достигнута. 20% территории Украины оккупированны агрессором. В этой ситуации санкционный режим отменять или смягчать неразумно, если мир не желает поощрять агрессора на новые завоевания после небольшой передышки.
То же самое следует сказать и о поставках оружия Украине и Восточному флангу НАТО. Они должны быть не уменьшены, а увеличены, чтобы исключить перспективу разрастания агрессии.
Только полный уход России со всех оккупированных ею территорий в Украине и в Грузии откроет перспективу отмены санкций без риска новой агрессии.
Но полная реинтеграция России в международное сообщество станет возможной не только после ликвидации материальных результатов агрессии, но и после осуждения агрессивной политики Путина в самой России и наказания виновных в этой агрессии.

Без осуществления всех этих мер перемирие станет умиротворением агрессора и приведет к тому же результату, что и Мюнхенский сговор 1938 года.
Пошедшие на него Деладье и Чемберлен получили не Нобелевские медали, а клеймо разжигателей войны, унесшей 80 миллионов жизней.
Надеюсь, нынешние умиротворители учтут тот печальный опыт и смогут стать настоящими миротворцами, которые достойно воспримут имя «сынов Божьих»

«ПУТЬ ТРАМПА» И СУДЬБА НАРОДА КАРАБАХА

Мир заполнен триумфалистскими новостями с Южного Кавказа. Одни радуются, что Россию вытеснили США, другие, что Алиев и Пашинян крепко пожали друг другу руки в Овальном кабинете, при этом сияющий Трамп держал их обоих за руки. Третьи повторяют мучительные в своей пошлости слова армянского премьера о наименовании транспортного коридора между Нахичеваньским анклавом и основным Азербайджаном «Путь Трампа во имя международного мира и процветания», четвертые вспоминают льстивое предложение Алиева предложить Нобелевскому комитету кандидатуру великого миротворца, предложение, тут же с энтузиазмом поддержанное Пашиняном.

И все, как мне кажется, забыли самое главное в этом деле - судьбы людей, тех ста тысяч армян, которые были изгнаны из Карабаха, да и тех азербайджанцев, которые были изгнаны из дедовских сел на территории Армении и в 1949-53 гг. и в 1988-91. А ведь главное - это люди, а не редкоземельные металлы и Нобелевские премии. Люди должны иметь право жить там, где могилы их предков, где церкви и мечети, в которых молились Богу деды и бабки изгнанников. В этом - гуманизм, а не в транспортном коридоре самом по себе и в дружеских рукопожвтиях самих по себе.
Велик политик, который сумеет вернуть на земли отцов изгнанных детей их. Для этого не надо сдвигать границы, провозглашать независимость Арцаха, все эти геополитические безумства, в которых повинен в том числе и Пашинян, следует безусловно осудить и считать юридически ничтожными. А вот право людей жить на земле предков обеспечить международными гарантиями и утвердить. И армян в Азербайджане, и азербайджанцев в Армении, как и те и другие живут ныне мирно в соседней Грузии, кто в Марнеули, а кто - в Ахалцихе.
Нет ничего ужасней брошенной её исконными обитателями земли предков. Заросших бурьяном старых кладбищ, обрушенных и оскверненных мест когда-то горячей молитвы. Именно в этом направлении, в направлении возвращения потомков на земли предков, обеспечения необходимой культурно-национальной автономии репатриантов и должно работать мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном, ставящее точку в 37 летней войне. Транспортный коридор- только одно из технических условий, название коридора - ничтожная мелочь, Нобелевская премия- пусть лучше ее не будет вовсе, а будет мир и счастье сотен тысяч изгнанников, вернувшихся в свои селения.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЬШИ

В июне 1989 года в Польше прошли первые свободные выборы. Свободно переизбиралась только треть мест Сейма и все 100 мест только что восстановленного Сената. Две трети мест Сейма были жестко закреплены за ПОРП и ее партиями-сателлитами. «Солидарность» была уверена в поражении, коммунисты - в победе. Но вышло иначе. ПОРП потерпела тотальное поражение на всех свободно баллотируемых местах и тут же к антикоммунистической оппозиции перешли почти все депутаты от партий сателлитов. Проект генерала безопасности Кищака перевести власть коммунистов в законный парламентский формат, с треском провалился. Генералу пришлось отказаться от формирования своего правительства и президент Ярузельский поручил управлять страной антикоммунистической оппозицией. Правительство возглавил видный деятель «Солидарности» и представитель старого правящего слоя Польши, убежденный христианин Тадеуш Мазовецкий. Оказалось, что и коммунисты и «Солидарность» недооценили свободолюбие поляков, их желание жить свободно и достойно.
Горбачев и пальцем не помог вчерашним союзникам СССР - польским коммунистам. Как кажется, он с большим удовлетворением наблюдал за обрушением хитроумных политических конструкций, которые пытались воздвигнуть руководители силовых ведомств старого военного режима. И в своих воспоминаниях начала 1990-х он с удовольствием написал, что Лех Валенса назвал в начале 1992 г. себя учеником Горбачева.

Об этом, а так же и о том, как белый польский геральдический орел вновь был увенчан золотой короной - в новой беседе о удивительном времени Перестройки, которая изгладилась из нашей памяти тоже совершенно удивительно.

https://youtu.be/lqeHGuKIlIg

ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ УРОК

«Социалистическая Чехословакия» (ЧССР) в два десятилетия «Нормализации» казалась гостям из СССР чем-то вроде «Земли Обетованной». Магазины были полны хорошими продуктами и качественными вещами, жизнь казалась устроенной, школы и больницы – хорошо оборудованными. Что еще надо для жизни? Приехавшим из советской глубинки всё это было в диковинку и соблазн. А то, что над всем этим - диктатура компартии и госбезопасности, то в СССР было еще хуже. Функционеры – неотесанней и невежественней, чекисты – злее и циничней. Да и немногие гости с Востока замечали политические тиски режима Гусака. Культурная жизнь, полные прилавки, красивые города со средневековыми замками и готическими соборами до краев наполняли туристов положительными впечатлениями.

А вот чехи и словаки тогда думали иначе. Они сравнивали свою жизнь с той, что была при 1-й республике Масарика и Бенеша, когда Чехословакия являлась одной из самых богатых, благоустроенных и свободных стран не в соцлагере, а во всём мире. Они отлично помнили, как по указке из Москвы коммунисты ограбили народ, отправили в Желевский монастырь, превращенный в концлагерь, священников, убивали политических оппонентов. И, конечно, они помнили советские танки на улицах Праги в августе 1968. Они знали поименно предателей, позвавших советские войска в Чехословакию, а тех, кто решил делать карьеру на горе народа, презрительно называли «детьми гусака», вкладывая в эту кличку двойной смысл. И они сопротивлялись, рискуя свободой и жизнью. Важнейшим свидетельством этого сопротивления после самосожжения Яна Палаха стала «Хартия-77», подписанная многими сотнями чехов и словаков на Новый, 1977 год.

Когда началась Перестройка в СССР, чехословаки стали внимательно наблюдать за происходящим в Москве, надеясь, что из страны, пославшей в Прагу танки в 1968, теперь придет и освобождение от оккупации. И они не ошиблись в своих надеждах. Искусно маневрируя между чешскими сталинистами и чекистами Штроугала, прикидывавшимися, на подобие Андропова, реформаторами, успокаивая коллег по московскому политбюро и игнорируя наивные советы коллег-реформаторов, Михаил Горбачев сумел создать необходимые условия для того, чтобы чехи и словаки сбросили с себя власть и сталинистов, и чекистов, и начали восстановление той демократической и богатой страны, какой была Чехословакия в 1930-е.

О том, как помогла горбачевская Перестройка освобождению Чехословакии, и о том, сколь непростым делом было это освобождение от власти «детей Гусака» и реформаторов конторы Штроугала, и пойдет речь в сегодняшней беседе по современной истории России.





https://youtu.be/NstEQVlrpHc

ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ

Сейчас мир достиг очень важной развилки. В Русско-Украинской войне достигнут гомиостасис (на русском – гомеостазис). Ни Украина, ни Россия победить не могут, но обе страны одинаково близки к победе. В Украине, из-за помощи коалиции союзников, практически неограниченные материальные ресурсы, но все меньше людей, способных воевать. В России – быстро ухудшающееся из-за огромных военных трат экономическое положение (денег в сравнимых с Украиной размерах никто России не дает, напротив, ее западные авуары заморожены), зато еще есть люди и свои, и северокорейские, а в перспективе могу появиться и китайские «добровольцы» или в своем истинном качестве, или в северокорейской униформе.

По разным причинам, но обе страны, и Украина, и Россия, близки к истощению ресурсов. Украина – людских, Россия – финансовых. Истощение ресурсов почти необходимо приведёт к обрушению режимов и фронта. У кого первого обрушится – тот и проиграл. Рассосаться эта ужасающая война не сможет, замораживать ее Путин не собирается, следовательно – победа одной страны и поражение другой. Сейчас, на мой взгляд, с равными шансами может проиграть и Украина, и Россия. Тогда другая держава станет победителем. А вот результаты победы России или Украины будут совсем разными.

В случае победы Украины, Путин в России будет объявлен причиной всех бед, режим изменится, отношения с союзниками Украины восстановятся и Россия будет охотно включена и с энтузиазмом включится в северную половину Глобуса, противостоящую тоталитарному Китаю и странам радикального исламизма. Многие в России будут приветствовать её освобождение из удушающих и унижающих объятий Китая. В обозримом будущем, на несколько поколений, это обещает прочный мир и успешное технологическое развитие Северного полушария (включая ряд стран к югу от экватора). Право и леворадикальные настроения в Европе и США тогда существенно ослабнут и на какое-то время в противостоянии и соперничестве с тоталитарным югом будет доминировать центризм. Не исключено, что и Китай расстанется тогда с коммунистической идеологией и изберет путь конфуцианских демократий, подобно Японии и Южной Корее.

В случае победы России, обрушатся центристские правительства Европы, поддерживавшие Украину. К власти придут сторонники Путина, типа АиД, ЛеПен, Орбана и т.д. Сторонники Трампа утвердятся в США. Подчинив Украину Путин легко воссоздаст СССР в той или иной форме. Но для Китая это станет огромным проигрышем (даже большим, чем победа Украины). Сильная Россия жестко и игнорируя все соглашения, порвет вассальные отношения с КНР и станет Китаю мстить за прошлые унижения, вытесняя его из Средней Азии, Юго-Восточной Азии и Африки. Именно мечтая обо всём этом Путин продолжает войну с Украиной, несмотря на все миротворческие инициативы Запада.

Но за противостоянием с Китаем очень скоро придет самая настоящая большая и, скорее всего, ядерная война с ним. В эту войну так или иначе будет втянут почти весь мир. При этом на Западе произойдет новая перегруппировка сил и он скорее поддержит КНР, чем Путинскую Россию. Китай, ставший мастерской мира, бесконечно выгодней поддерживать развитому Западу, чем разоренную войной злобную тоталитарную Россию. Мир рухнет в кошмар Третьей Мировой войны, из которой Россия точно не выйдет победителем.

Так что те, кто желают в России победы над Украиной и коллективным Западом в нынешней войне на полях Украины, пусть думают о последствиях этой победы и для России, и для всего человечества. Величия России эта победа точно не обещает.

ОПЫТ СОСЕДА

Позади рассказы о странах Балтии, Венгрии, Польше, Чехословакии, впереди – о Болгарии, Румынии, Восточной Германии. Почему столь подробно в цикле бесед о Перестройке я рассказываю не о СССР, а о других странах. Причина даже не в том, что эти страны, против их воли были захвачены Сталиным и включены в коммунистический блок, подверглись унижениям, репрессиям, и потому рассказ об их освобождении от СССР с помощью нового руководства самого СССР, а, по простому говоря, - Михаила Горбачева, - это часть многовековой российской истории, и при том одна из самых славных и светлых её частей. Причина еще и в ином – опыт преодоления тоталитарной коммунистической системы восточноевропейскими странами – это и урок для нас, граждан России и, быть может, иных послесоветских государств. В отличие от восточноевропейских государств, успешно покончивших с коммунистическим прошлым, мы этот урок тогда, в 1990-е годы провалили.

Россия до сих пор живет, и сейчас очень явно, послесоветской реальности, а не в реальности альтернативы коммунистическому и советскому прошлому. Мы его не преодолели, не оттолкнулись от него, но его продолжаем. КГБ остается у власти, имущество, отнятое большевиками в 1917-31 не возвращено, а переделено между партийными, чекистскими и комсомольскими функционерами с добавкой откровенных бандитов, люстрация даже не брезжила в наших краях.

И вот для этого, для обогащения более успешным опытом, нам важно знать историю и практики декоммунизации в Восточной Европе. Никто, сколь я знаю, не занимался этим тщательно, учитывая и влияние Перестройки на процесс освобождения бывших стран-сателлитов СССР.

Не знаю, насколько это интересно вам, дорогие друзья, но мне самому это очень интересно. А тем, что мне интересно, я привык делиться, хотя, признаться, порой эти беседы под запись уже не так легко вести, как несколько лет назад. Как бы то ни было, опыт чехословацкой Бархатной революции ноября-декабря 1989 года – один из самых вдохновляющих, и я с радостью сегодня рассказываю о нём.


https://youtu.be/wIKhkFK5ToQ

ЗАПИСЬ В ДНЕВНИКЕ

Председатель Комитета министров Российской Империи Петр Александрович Валуев, 64 года. До того, и в момент дневниковой записи - Министр Государственных имуществ, до этого, в самые ответственные годы Великих реформ - Министр Внутренних дел. 30 апреля 1879 года он записывает в дневник, подводя итог 18 годам труда на высших постах Империи: «Повечерела жизнь. Спадают силы, утрачена прежняя упругость мысли и воли. Постыло всё. Только при борьбе, только во имя нескольких коренных начал, возобновляются проблески воления и мышления. 18 лет! С кем имел я и имею дело? Как одинок я был во всё это время! Кроме иностранцев, никто меня не понял и не оценил. Или я не русский, - или странно понизили у нас уровень русской мысли и русского чувства записные представители России. – Если нельзя быть русским без брани, насилия, несправедливости, лицемерия, без захвата чужих храмов, оскорбления чужих преданий, лести к одному, зависти и ненависти к многим, - я охотно отказываюсь быть русским. Если Россия то, что я вычитываю из “Голоса” или вижу в Правительственном Вестнике, или слышу в наших жалких коллегиях, или знаю о корифеях нашей pseudo-общественной деятельности, - то я не верю и в будущность такой России».
Такое тогда было время, такие люди…