Никита Кричевский

Так совпало, что некоторые детали моего сегодняшнего прогноза сегодня же уверенно расшифровываются сторонними исследователями.

Экономисты ЦБ в личном мнении оценили варианты замещения инвестиционного и потребительского импорта. Выводы, при всей ограниченности их модели, безрадостные: сама необходимость в импортозамещении снижает уровень жизни, даже если оно эффективно. Но чем хуже идет импортозамещение, тем больше деградирует экономика.

Скажу сразу: в общем и целом, импортозамещение в любой стране мира обречено на провал. Нужны апробированные технологии со средствами производства, а главное, специалисты-носители этих технологий. Только потом на созданной базе можно что-то замещать.

Вспомним Америку XIX в., сталинскую индустриализацию, японский, южнокорейский и китайский рывки. Всюду начинали с подражания и только потом налаживали выпуск своего.

В сценарных прогнозах авторы склоняются к третьему (пессимистичному) варианту развития с небольшими вкраплениям второго варианта (нейтрального). Проанализируйте сами.

Это низкий уровень замещения в потребительском и инвестиционном секторах; «проедание» капитала; направление ограниченных ресурсов на закупку импортных, преимущественно потребительских товаров; ВВП на фоне сокращения экспорта не восстанавливается, а валовые инвестиции не превышают выбытие амортизируемого капитала.

Частично решить эти проблемы может:

📍возрождение протекционизма;

📍национализация финансового и реального секторов;

📍перетряска и мобилизация управленческих элит вплоть до запрета покидать страну не только во время госслужбы, но и 3-5 лет после нее;

📍существенное ужесточение наказания (включая пожизненное) за коррупционные преступления, начиная с друзей Самого;

📍ротация с люстрацией кадров в спецслужбах.

Частично, да.

При нынешней Вертикали это исключено. Не для нее пишу. А с другой стороны, вода камень точит.

👍320🔥39🥰8😁8🤔6

www.group-telegram.com/us/antiskrepa.com/15114

16.8K viewsDec 28, 2022 at 10:00

Так совпало, что некоторые детали моего сегодняшнего прогноза сегодня же уверенно расшифровываются сторонними исследователями.

Экономисты ЦБ в личном мнении оценили варианты замещения инвестиционного и потребительского импорта. Выводы, при всей ограниченности их модели, безрадостные: сама необходимость в импортозамещении снижает уровень жизни, даже если оно эффективно. Но чем хуже идет импортозамещение, тем больше деградирует экономика.

Скажу сразу: в общем и целом, импортозамещение в любой стране мира обречено на провал. Нужны апробированные технологии со средствами производства, а главное, специалисты-носители этих технологий. Только потом на созданной базе можно что-то замещать.

Вспомним Америку XIX в., сталинскую индустриализацию, японский, южнокорейский и китайский рывки. Всюду начинали с подражания и только потом налаживали выпуск своего.

В сценарных прогнозах авторы склоняются к третьему (пессимистичному) варианту развития с небольшими вкраплениям второго варианта (нейтрального). Проанализируйте сами.

Это низкий уровень замещения в потребительском и инвестиционном секторах; «проедание» капитала; направление ограниченных ресурсов на закупку импортных, преимущественно потребительских товаров; ВВП на фоне сокращения экспорта не восстанавливается, а валовые инвестиции не превышают выбытие амортизируемого капитала.

Частично решить эти проблемы может:

📍возрождение протекционизма;

📍национализация финансового и реального секторов;

📍перетряска и мобилизация управленческих элит вплоть до запрета покидать страну не только во время госслужбы, но и 3-5 лет после нее;

📍существенное ужесточение наказания (включая пожизненное) за коррупционные преступления, начиная с друзей Самого;

📍ротация с люстрацией кадров в спецслужбах.

Частично, да.

При нынешней Вертикали это исключено. Не для нее пишу. А с другой стороны, вода камень точит.

BY Никита Кричевский