Никита Кричевский

Дискуссия на ВЭФ-2024 о семейных ценностях, всякий раз сводимых к рождаемости, подсветила ложную парадигму, в которой купаются иные чины и статусы.

Чиновники танцуют от потребительства: рожайте, потому что так «Родине» надо. Под «Родиной» они ошибочно понимают институт государства.

Своих детей они тоже рожали «для Родины» или чуть-чуть для себя?

При этом «хозяева жизни» всю дорогу призывают нас к ответственности перед страной, не предлагая никаких реальных стимулирующих мер (Nudge или подталкивание, что снова потребительство вид сбоку).

Они уверены, что нынешних грошовых пособий достаточно. Говорю, как многодетный с четырьмя несовершеннолетними детьми.

Однако в русской семейной традиции семья безоговорочно предполагает не потребительство, а служение. Своему дому, второй половине, детям, старшим родственникам, вере, наконец. Ну и стране, само собой, но это вторично.

Не зря на Руси уничижительно-пренебрежительно относились к одиноким (старым девам, холостякам, разведенным). В общине они даже не обладали полноценным голосом.

Семья для русского человека что Родина. В том смысле, что она должна быть. Однако рожали не для Родины и даже не для себя, а для своей семьи в широком смысле.

Сегодня в России наблюдается диссонанс между менталитетом нации и установками института государства. Даже если государство кратно повысит количество пряников, больше рожать вряд ли станут. Ибо духовное для русского выше материального.

Так и будем жить в стране, где четверть новорожденных появляются вне брака, еще больше детей живет в неполных семьях, а депутаты считают, что молодым женщинам опереться не на кого, а потому будущие матери-одиночки готовят себе материальную базу.

👍230💯89🤡22❤8🤔8

www.group-telegram.com/us/antiskrepa.com/19173

25.5K viewsSep 4, 2024 at 17:22

Дискуссия на ВЭФ-2024 о семейных ценностях, всякий раз сводимых к рождаемости, подсветила ложную парадигму, в которой купаются иные чины и статусы.

Чиновники танцуют от потребительства: рожайте, потому что так «Родине» надо. Под «Родиной» они ошибочно понимают институт государства.

Своих детей они тоже рожали «для Родины» или чуть-чуть для себя?

При этом «хозяева жизни» всю дорогу призывают нас к ответственности перед страной, не предлагая никаких реальных стимулирующих мер (Nudge или подталкивание, что снова потребительство вид сбоку).

Они уверены, что нынешних грошовых пособий достаточно. Говорю, как многодетный с четырьмя несовершеннолетними детьми.

Однако в русской семейной традиции семья безоговорочно предполагает не потребительство, а служение. Своему дому, второй половине, детям, старшим родственникам, вере, наконец. Ну и стране, само собой, но это вторично.

Не зря на Руси уничижительно-пренебрежительно относились к одиноким (старым девам, холостякам, разведенным). В общине они даже не обладали полноценным голосом.

Семья для русского человека что Родина. В том смысле, что она должна быть. Однако рожали не для Родины и даже не для себя, а для своей семьи в широком смысле.

Сегодня в России наблюдается диссонанс между менталитетом нации и установками института государства. Даже если государство кратно повысит количество пряников, больше рожать вряд ли станут. Ибо духовное для русского выше материального.

Так и будем жить в стране, где четверть новорожденных появляются вне брака, еще больше детей живет в неполных семьях, а депутаты считают, что молодым женщинам опереться не на кого, а потому будущие матери-одиночки готовят себе материальную базу.

BY Никита Кричевский