PLP | Северо-Кавказский

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Любых первичных документов достаточно для подтверждения реальности сделки (Постановление АС СКО от 30 апреля 2025 года по делу № А32-3123/22).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника в пользу общества.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды исходили из того, что между должником и обществом существовали деловые отношения, связанные с поставкой строительного материала. Однако проверка представленных документов показала отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку песка. Также в учете должника за соответствующий период не найдено отражения операций по приобретению данного материала. Следовательно, сделка по перечислению денежных средств является недействительной.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судебными инстанциями не учтено заявление представителя общества о том, что стороны не являются аффилированными. Кроме того, не исследованы представленные документы, подтверждающие реальность сделки - универсальный передаточный документ и акт сверки. Также не проверены обстоятельства отражения данной операции в учете общества;

(2) Сделан неверный вывод об отсутствии договора, поскольку реальность сделки может подтверждаться иными первичными документами помимо договора;

(3) Не рассмотрен довод общества о совершении сделки в обычной хозяйственной деятельности и ее незначительном размере относительно стоимости активов должника.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice15_16.com/249

652 viewsMay 5 at 11:01

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Любых первичных документов достаточно для подтверждения реальности сделки (Постановление АС СКО от 30 апреля 2025 года по делу № А32-3123/22).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа должника в пользу общества.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды исходили из того, что между должником и обществом существовали деловые отношения, связанные с поставкой строительного материала. Однако проверка представленных документов показала отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку песка. Также в учете должника за соответствующий период не найдено отражения операций по приобретению данного материала. Следовательно, сделка по перечислению денежных средств является недействительной.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судебными инстанциями не учтено заявление представителя общества о том, что стороны не являются аффилированными. Кроме того, не исследованы представленные документы, подтверждающие реальность сделки - универсальный передаточный документ и акт сверки. Также не проверены обстоятельства отражения данной операции в учете общества;

(2) Сделан неверный вывод об отсутствии договора, поскольку реальность сделки может подтверждаться иными первичными документами помимо договора;

(3) Не рассмотрен довод общества о совершении сделки в обычной хозяйственной деятельности и ее незначительном размере относительно стоимости активов должника.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Северо-Кавказский