Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/arbitrationpractice19_20_21/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
PLP | Центральный | Telegram Webview: arbitrationpractice19_20_21/255 -
Telegram Group & Telegram Channel
#PLP_Обязательственное

Правовые последствия продолжения деятельности на бывшей арендованной территории
(Постановление АС ЦО от 19 мая 2025 года по делу А62-2570/24).

⚔️ Общество-1 обратилось в суд с иском к обществу-2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды сослались на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды спорного земельного участка, который прекратил свое действие. Возвращение имущества подтверждается актом приема-передачи. Суды отметили, что материалы дела не содержат доказательств использования спорного участка и гаражей ответчиком в период предъявленного иска. Нахождение на участке автошин, мусора, автомобилей или автосервиса не означает использование этого участка ответчиком.

Также указано, что истец намеренно не предпринимал действий для защиты своих прав, позволяя создавать условия для обращения с иском о взыскании задолженности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды нижестоящих инстанций не проверили доводы истца о продолжении использования участка ответчиком после расторжения договора аренды.;

(2) Не была проведена проверка данных о принадлежности размещавшегося на участке автотранспорта и металлолома, а также о наличии других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность в районе спорного участка;

(3) Не была оценена деятельность ответчика в спорный период, включая объемы работ и необходимые площади для их осуществления. Ссылка на судебные акты по другим делам не предрешает вопрос фактического использования участка ответчиком за весь спорный период;

(4) Вывод суда первой инстанции о преднамеренном создании условий для взыскания платы не основан на доказательствах.

Судебная практика всех остальных округов



group-telegram.com/arbitrationpractice19_20_21/255
Create:
Last Update:

#PLP_Обязательственное

Правовые последствия продолжения деятельности на бывшей арендованной территории
(Постановление АС ЦО от 19 мая 2025 года по делу А62-2570/24).

⚔️ Общество-1 обратилось в суд с иском к обществу-2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды сослались на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды спорного земельного участка, который прекратил свое действие. Возвращение имущества подтверждается актом приема-передачи. Суды отметили, что материалы дела не содержат доказательств использования спорного участка и гаражей ответчиком в период предъявленного иска. Нахождение на участке автошин, мусора, автомобилей или автосервиса не означает использование этого участка ответчиком.

Также указано, что истец намеренно не предпринимал действий для защиты своих прав, позволяя создавать условия для обращения с иском о взыскании задолженности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды нижестоящих инстанций не проверили доводы истца о продолжении использования участка ответчиком после расторжения договора аренды.;

(2) Не была проведена проверка данных о принадлежности размещавшегося на участке автотранспорта и металлолома, а также о наличии других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность в районе спорного участка;

(3) Не была оценена деятельность ответчика в спорный период, включая объемы работ и необходимые площади для их осуществления. Ссылка на судебные акты по другим делам не предрешает вопрос фактического использования участка ответчиком за весь спорный период;

(4) Вывод суда первой инстанции о преднамеренном создании условий для взыскания платы не основан на доказательствах.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Центральный




Share with your friend now:
group-telegram.com/arbitrationpractice19_20_21/255

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us


Telegram PLP | Центральный
FROM American