Сегодня, как и обычно по субботам, у нас в частном канале – видеообзор минувшей недели с выделением ключевых «узлов». События для обсуждения, конечно, есть. И даже пара-тройка со скрытым смыслом. Но пока они не оформились в четкую линию. Но не могу в очередной раз не отметить ставшие неприличными колебания Трампа по поводу вторжения в Венесуэлу. Думаю, что до этого момента осталось очень недолго, но сам ход «процесса» с формированием военно-силового «кулака» и принятием окончательного решения показывают, насколько изменилась Америка за последние даже не 50, а пока только 20 лет. И очень заметно, насколько Трамп боится, что его «подставят». Все больше у меня складывается ощущение, что он «сидит на измене», в том числе и в отношении своей «команды». Не уверен, что все его опасения обоснованы. Я сейчас понятно?

Итак, в частном канале видеообзор недели. Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

А сейчас политико-философское отступление. Порекомендую сегодняшний любопытный текст М.Л.Хазина. Про особенности поведения различных слоев власти. Он размещен в частном канале, но позволю себе вытянуть в открытый доступ одну идею: эффективность управления системами власти (настоящей, не публичной) падала везде и давно. И это видели все. Но проблему «заливали деньгами» и выводом различных «узлов управления» «на аутсорс». А потом проблема «заливаться» перестала. Поскольку «заливать» приходилось все большее пространство. Ну почитайте. Мне кажется очень важный текст. Как обычно, слегка его дополню с точки зрения политических, а точнее, социально-политических процессов.

«Управленцы» посчитали, что «вправе» кушать столько же, сколько «акционеры». Причем, кушать не только и не столько материальных благ, сколько того, что называется «власть» (хотя и не всегда является классической «властью», то есть правом на организованное насилие). То, что произошло в ЕвроАтлантике, на примере которой ситуацию описывает уважаемый Михаил Леонидович (на самом деле процесс имеет универсальный характер), – это рейдерский захват бюрократией (наиболее «голодной» ее частью, - наднациональной бюрократией) системы управления, а затем и власти. Наднациональную бюрократию в Европе набирали (кооптировали в т.ч. из корпоративных структур) из «второго», если не «третьего» эшелона национальной бюрократии и корпоративных управленцев. То есть из тех, у кого шансов на получение значимых позиций на национальном уровне (а вместе с ними – и доступа к реальным деньгам) просто не было. В результате сформировался, причем, диалектическим естественно-искусственным путем, некий «политический слой» (не имевший прямого доступа к собственности и ресурсам), состоящий из «отморозков». И по непрофессионализму, и по готовности отхватить наибольший кусок любыми средствами. Пока национальные элиты были относительно дееспособными, этот слой держался «в рамках». Но дряхление национальных элит, включая бюрократию создало вакуум, пространство для заполнения, что и происходит последние 10 лет «нахрапом». Для меня «точка отсечения» - избрание Ф.Олланда президентом Франции потому, что больше было некого.

И здесь важный нюанс (и точка легкого несогласия с М.Л.Хазиным): это не просто заполнение вакуума, а замещение одного типа взаимоотношений другим типом. В рамках этого «замещения» рано или поздно в адрес «акционеров» (или, как говорит М.Л.Хазин, «небожителей») будет произнесена сакральная в своей десокрализующей сущности фраза: «а вы кто?». Тут-то все и начинается. А именно, - антагонистический конфликт между глобальной надпространственной властью и «властью» на местах, то есть властью пространственной, в которой «акционеры» по любому «лишние».

Замечание «по ведению». Завтра текст все-таки будет. Не обзор, но попытка философско-политического размышления о власти. Как-то само так получилось. Про то, например, что «президент-Трамп» — это фиксация нового типа управленческих отношений в метрополии американо-центричного капитализма. Которая пыталась защитить себя от тех тенденций, что сама же и запустила. Поговорим и о внутрироссийских тенденциях. Наболело.

Сегодня все же сделал текст. Он будет посвящен  преимущественно проблематике внутренней политики России, что для меня совершенно нетипично. Но с отсылками к ситуации на внешнем контуре. Постараюсь быть максимально деликатным, но, сами понимаете, сделать это очень трудно. Ситуация развивается по принципу «накопления надколов». Конструкция еще цела, но количество рано или поздно перейдет в качество. В частном канале обозначу пять линий, вокруг которых формируется внутриполитическая ситуация в России.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Про испытания «Буревестника» и его последствия ничего говорить не буду. Лучше пусть спецы скажут Лучше выскажу несколько «философских» суждений о росийско-американских отношениях.

Самое тревожащее меня обстоятельство последнего времени – это то, что наше экспертное сообщество никак не может свыкнуться с мыслью о том, что  Трамп "не наш" ни в каком качестве.   Он президент США. И то, не всей  части штатов.  Вероятнее всего, Трамп – вообще президент того меньшинства в Америке, которое сохраняет здравый смысл. В действительности сохранивших здравый смысл американцев не так много, но главное -  они политически очень разнонаправлены. А тех, кто является симпатизантами России, среди этой публики практически нет. Почему? Да потому, что в Америке (сейчас не шутка будет) принято Россию жалеть и плакать над книгами Tolstoyevski. Но люди здравого смысла в США, анализируя происходящее, не могли не сделать простой вывод, что Россия,  постоянно возобновляющая сама себя, стала критической угрозой для США.

Аналогичный случай был описан, к слову, в романе И.Ильфа и Е.Петрова «Золотой теленок». Там западный профессор, ехавший с Остапом Бендером на поезде, восхищался всем вокруг. И обещал написать книгу. Что характерно,  написал. Там он 200 страниц восторгался увиденным. А на 201-й странице, констатировав, что у СССР все получится, посоветовал уничтожить Советский Союз, пока не поздно. Ну вот как-то так….

Есть ли у Трампа логика в поведении? Очевидно, что есть, и определяется она задачами выживания, а не медийной трескотней о миротворчестве и «великой Америке». Я глубоко уверен, что Трампу в действительности глубоко плевать на «великую Америку». Он не больше «американец», нежели Барак Обама. Просто Обама был искусственно сконструированной личностью, хотя и сконструированной для Америки  прежде всего. А Трампа Америка создала естественным путем. Хотя,  в отличие от Альберта Гора, Джона Керри и Камалы Харрис, Трамп именно что американец. Со всеми «прибамбахами» американца. Это не всегда (хотя и частенько) комплексы неполноценности. Но это – в совокупности – способность длительное время существовать в иллюзорном мире, причем не индивидуально, а коллективно.

Когда говорят, что мы, русские (в широком, почвенном смысле этого слова) и американцы похожи, несколько лукавят. Более всего американцы в  плане социального поведения похожи на украинцев. Не находите? Я не хочу сказать, что Трамп похож в плане индивидуального поведения на непьющего Петра Порошенко (объявлен в розыск в России, признан террористом и экстремистом). Но что-то общее в них есть, это один типаж политического деятеля. Отмечу, что и Трамп, и Порошенко побывали, кажется, во всех партиях своих стран, кроме компартии.  У них нет устойчивых политических взглядов. «Ситуативщик-авантюрист» – ситуативщик во всем.

И еще – Трамп (как и военный преступник Порошенко) - человек денег, но не власти. Очень символично: в двух странах, вообще-то ставших по факту «осью ЕвроАтлантики (так не должно было быть) к власти были приведены (не пришли волей народа, а были приведены теневой властью) люди одного и того же типажа. Которых пришлось срочно и с нарушением писанных и неписанных норм «выносить» с должностей. В результате, один уже вернулся к власти. А второй вообще-то тоже имеет небольшой, но шанс  во власть вернуться. Совпадение? Не думаю.

Идите в Эру, или Мир счастливых детей

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального продюсера Ильи Бокатова, посвящённая вопросам редакционной политики.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал