В Госдуму на рассмотрение внесли проект закона об увеличении штрафов для банков, нарушающих права потребителей, который предлагает дать Центробанку право взыскивать с кредитных организацийштраф до 1% капитала. Сейчас они не превышают 10 млн рублей, что для крупных игроков рынка является несущественной суммой и не сильно мотивирует банки "играть по правилам".
"Рассчитываю, что примем этот законопроект в осеннюю сессию, соответственно, заработать новые правила могут уже со следующего года", — заявил глава Комитета Госдумы по финрынкуАнатолий Аксаков.
На данный момент за нарушение федеральных законов и нормативных актов Банка России в сфере защиты прав потребителей размер штрафа составляет до 0,1% размера уставного капитала банка и не более 1 млн руб. А за неисполнение предписаний - до 1% размера уставного капитала финансово-кредитной организации, но не более 10 млн руб. Усиление материальной ответственности - сильный сдерживающий фактор для недобросовестного поведения, считает и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
В Госдуму на рассмотрение внесли проект закона об увеличении штрафов для банков, нарушающих права потребителей, который предлагает дать Центробанку право взыскивать с кредитных организацийштраф до 1% капитала. Сейчас они не превышают 10 млн рублей, что для крупных игроков рынка является несущественной суммой и не сильно мотивирует банки "играть по правилам".
"Рассчитываю, что примем этот законопроект в осеннюю сессию, соответственно, заработать новые правила могут уже со следующего года", — заявил глава Комитета Госдумы по финрынкуАнатолий Аксаков.
На данный момент за нарушение федеральных законов и нормативных актов Банка России в сфере защиты прав потребителей размер штрафа составляет до 0,1% размера уставного капитала банка и не более 1 млн руб. А за неисполнение предписаний - до 1% размера уставного капитала финансово-кредитной организации, но не более 10 млн руб. Усиление материальной ответственности - сильный сдерживающий фактор для недобросовестного поведения, считает и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
