Бараева

Интересный во всех смыслах визит министра иностранных дел Армении в Астану.
Кроме «вечнозеленой» задачи наращивания взаимной торговли, объем которой близок к уровню плинтуса, есть еще кейс подписания мира между Арменией и Азербайджаном, где Астане хотелось бы выступить в роли миротворческой переговорной площадки.

Но есть риски и обстоятельства, который грозят свести на нет пользу от общения с эмиссарами Еревана.
1. Азербайджан, выступая с позиций победителя, хочет вовсе не мира, а получения максимального числа дивидендов от ослабевшей при Пашиняне Армении. При всем уважении, наша ли это задача – таскать каштаны из огня для Ильхама Алиева?
2. Действующая армянская власть совершенно точно не представляет народное большинство. По всем соцопросам, у премьера и его партии рейтинг в районе 12%. Их политика не является отражением народных чаяний. Продвигаемое мирное соглашение у многих внутри Армении вызывает активное неприятие.
3. Армяно-азербайджанский мир, если он будет подписан, с высокой долей вероятности торпедируют сами же подписанты. Оба – но по разным причинам.
4. Вопрос Карабаха не закрыт, как бы не считал Алиев. 120 000 армян, которые оттуда ушли, не «рассосутся». Проект мирного соглашения этот вопрос не решает, как и многие другие (например, судьбу пленных армян).
5. Смена политического курса Армении на прозападный чревата конфликтом с РФ, а также внутри ОДКБ, ЕАЭС, СНГ. Кое-где уже подгорает. Надо ли это народу Армении, вопрос риторический. Как и вопрос, надо ли в это соваться народу Казахстана.

Одним словом, сегодня Армения не та страна, с которой следует говорить о стратегических отношениях. Да и в целом судьбу Армении, разрушившей собственную систему безопасности, решает не Ереван. Ее расторговывают Анкара, Баку, Москва, Тегеран, Брюссель, Лондон, Вашингтон.

💯13🔥3❤1

www.group-telegram.com/us/baraeva_vidit.com/3779

6.92K viewsMar 28 at 03:59

Интересный во всех смыслах визит министра иностранных дел Армении в Астану.
Кроме «вечнозеленой» задачи наращивания взаимной торговли, объем которой близок к уровню плинтуса, есть еще кейс подписания мира между Арменией и Азербайджаном, где Астане хотелось бы выступить в роли миротворческой переговорной площадки.

Но есть риски и обстоятельства, который грозят свести на нет пользу от общения с эмиссарами Еревана.
1. Азербайджан, выступая с позиций победителя, хочет вовсе не мира, а получения максимального числа дивидендов от ослабевшей при Пашиняне Армении. При всем уважении, наша ли это задача – таскать каштаны из огня для Ильхама Алиева?
2. Действующая армянская власть совершенно точно не представляет народное большинство. По всем соцопросам, у премьера и его партии рейтинг в районе 12%. Их политика не является отражением народных чаяний. Продвигаемое мирное соглашение у многих внутри Армении вызывает активное неприятие.
3. Армяно-азербайджанский мир, если он будет подписан, с высокой долей вероятности торпедируют сами же подписанты. Оба – но по разным причинам.
4. Вопрос Карабаха не закрыт, как бы не считал Алиев. 120 000 армян, которые оттуда ушли, не «рассосутся». Проект мирного соглашения этот вопрос не решает, как и многие другие (например, судьбу пленных армян).
5. Смена политического курса Армении на прозападный чревата конфликтом с РФ, а также внутри ОДКБ, ЕАЭС, СНГ. Кое-где уже подгорает. Надо ли это народу Армении, вопрос риторический. Как и вопрос, надо ли в это соваться народу Казахстана.

Одним словом, сегодня Армения не та страна, с которой следует говорить о стратегических отношениях. Да и в целом судьбу Армении, разрушившей собственную систему безопасности, решает не Ереван. Ее расторговывают Анкара, Баку, Москва, Тегеран, Брюссель, Лондон, Вашингтон.

BY Бараева