Юрий Баранчик

Президент Франции Эммануэль Макрон не отказывается от своих слов о необходимости обсуждения отправки европейских военнослужащих на Украину. Однако теперь он говорит об этом, как о гипотетическом варианте развития событий.

О том, что нецелесообразно отправлять свои войска на дальний театр военных действий, где противник имеет стратегическое преимущество и вы не можете этого изменить, понятно всем.

Все же, предлагаю гипотетически рассмотреть такой вариант.

Учитывая, что другие европейские страны пока не готовы отправлять свои войска, допустим, что Франция самостоятельно отправит полноценную бригаду в 4 тысячи человек на Украину.

Естественно, она не сможет коренным образом изменить ситуацию на фронте. Однако Франция становится прямым участником конфликта на Украине, и ей обратно идут гробы с ее гражданами. Рейтинги одобрения действий правительства от этого явно не увеличатся.

Допустим ещё один гипотетический вариант развития событий. В ответ на действия Франции, Россия, с помощью гиперзвукового блока ракетного комплекса “Авангард”, доставляет в Елисейский дворец массо-габаритный макет ядерного заряда.

Будет ли в этом случае НАТО, а значит, США, втягиваться в прямой конфликт с Россией? Наиболее вероятный ответ на этот вопрос - нет.

В связи с тем, что США упорно готовятся к противостоянию с Китаем в Азиатском регионе, а полноценный конфликт с участие США в Европе, практически сразу выводит Китай на 1-е место в мире, т.к. у США не останется ресурсов на ещё один полноценный военный конфликт.

Макрон при таком развитии событий политический труп, так как США объявят произошедшее его личной самостоятельностью, НАТО даже постарается сохранить лицо, объявит о полной готовности к войне, но этим всё и закончится.

Поэтому Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.

Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО.

👍272🤔87❤20🔥10👎7😁1

www.group-telegram.com/us/barantchik.com/15458

24.4K viewsMar 4, 2024 at 10:04

Президент Франции Эммануэль Макрон не отказывается от своих слов о необходимости обсуждения отправки европейских военнослужащих на Украину. Однако теперь он говорит об этом, как о гипотетическом варианте развития событий.

О том, что нецелесообразно отправлять свои войска на дальний театр военных действий, где противник имеет стратегическое преимущество и вы не можете этого изменить, понятно всем.

Все же, предлагаю гипотетически рассмотреть такой вариант.

Учитывая, что другие европейские страны пока не готовы отправлять свои войска, допустим, что Франция самостоятельно отправит полноценную бригаду в 4 тысячи человек на Украину.

Естественно, она не сможет коренным образом изменить ситуацию на фронте. Однако Франция становится прямым участником конфликта на Украине, и ей обратно идут гробы с ее гражданами. Рейтинги одобрения действий правительства от этого явно не увеличатся.

Допустим ещё один гипотетический вариант развития событий. В ответ на действия Франции, Россия, с помощью гиперзвукового блока ракетного комплекса “Авангард”, доставляет в Елисейский дворец массо-габаритный макет ядерного заряда.

Будет ли в этом случае НАТО, а значит, США, втягиваться в прямой конфликт с Россией? Наиболее вероятный ответ на этот вопрос - нет.

В связи с тем, что США упорно готовятся к противостоянию с Китаем в Азиатском регионе, а полноценный конфликт с участие США в Европе, практически сразу выводит Китай на 1-е место в мире, т.к. у США не останется ресурсов на ещё один полноценный военный конфликт.

Макрон при таком развитии событий политический труп, так как США объявят произошедшее его личной самостоятельностью, НАТО даже постарается сохранить лицо, объявит о полной готовности к войне, но этим всё и закончится.

Поэтому Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.

Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО.

BY Юрий Баранчик