Юрий Баранчик

В НАТО обсуждают сдачу Киевом территорий России в обмен на прием Украины в альянс

Об этом пишет газета La Repubblica, уточняя, что подобный сценарий хотя и поднимается неформально и становится все реальнее, особенно перед выборами в США.

Как указывает газета, РФ предложат оставить Крым и все территории, завоеванные в течение двух лет, а затем зафиксировать границы и принять в НАТО то, что останется Украине. Такой вариант, напоминает издание, схож с тем, что произошло после Второй мировой войны с разделением Германии на Восточную, подконтрольную СССР, и Западную. По утверждению газеты, такой сценарий ускорит выделение помощи Киеву, заблокированной в Конгрессе, особенно перед реальной перспективой возвращения Трампа в Белый дом.

Непонятно, какие выгоды этот план дает нам. Воевать мы вроде не устали, и врага тесним. То есть, ситуация в том виде, как она есть, нас устраивает больше, чем врага. Зачем нам предпринимать действия, которые ускорят выделение Украине денег и оружия?

Если враги хотят зафиксировать прибыли/убытки, потому что дальше придет Трамп и будет хуже – снова неясно, нам то зачем идти навстречу этим вариантам?

Не говоря о главном: если Украина от Чернигова до Херсона войдет в НАТО, то ради чего мы СВО то начинали? В текущих условиях нас худо-бедно бы устроил физический контроль над Левобережьем+всё Причерноморье, а Галиция пусть будет нейтральной и безоружной, со столицей вышиванок во Львове.

Так что пусть НАТО думает дальше. Помня о том, что переговорный принцип Владимира Путина: всё, что в переговорах дальше – только хуже для Запада.

👍453❤44🤬30😁11🤔9🔥6👎5😱1

www.group-telegram.com/us/barantchik.com/16123

27.2K viewsApr 5, 2024 at 11:04

В НАТО обсуждают сдачу Киевом территорий России в обмен на прием Украины в альянс

Об этом пишет газета La Repubblica, уточняя, что подобный сценарий хотя и поднимается неформально и становится все реальнее, особенно перед выборами в США.

Как указывает газета, РФ предложат оставить Крым и все территории, завоеванные в течение двух лет, а затем зафиксировать границы и принять в НАТО то, что останется Украине. Такой вариант, напоминает издание, схож с тем, что произошло после Второй мировой войны с разделением Германии на Восточную, подконтрольную СССР, и Западную. По утверждению газеты, такой сценарий ускорит выделение помощи Киеву, заблокированной в Конгрессе, особенно перед реальной перспективой возвращения Трампа в Белый дом.

Непонятно, какие выгоды этот план дает нам. Воевать мы вроде не устали, и врага тесним. То есть, ситуация в том виде, как она есть, нас устраивает больше, чем врага. Зачем нам предпринимать действия, которые ускорят выделение Украине денег и оружия?

Если враги хотят зафиксировать прибыли/убытки, потому что дальше придет Трамп и будет хуже – снова неясно, нам то зачем идти навстречу этим вариантам?

Не говоря о главном: если Украина от Чернигова до Херсона войдет в НАТО, то ради чего мы СВО то начинали? В текущих условиях нас худо-бедно бы устроил физический контроль над Левобережьем+всё Причерноморье, а Галиция пусть будет нейтральной и безоружной, со столицей вышиванок во Львове.

Так что пусть НАТО думает дальше. Помня о том, что переговорный принцип Владимира Путина: всё, что в переговорах дальше – только хуже для Запада.

BY Юрий Баранчик