Юрий Баранчик

После сравнительно длительного молчания, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев опубликовал очередной программный текст, адресованный «кому надо». Усреднив до простых слов, получим:

"Для военно-политического руководства страны нет разницы, будут ли ВСУ бить западным оружием по «старым» или «новым» территориям России".

Это похвально, а то многие до сих пор считают, что обстрелы Донецка – это норм, Крыма – почти норм, Белгорода – не совсем норм, а Москвы – вот это уже ужас.

"Техника и специалисты НАТО, воюющие против нас, будут уничтожаться как украинской территории, так и на территории других стран, если оттуда наносятся удары по территории РФ".

Интересное заявление. Мы, скорее всего, встретимся и с ударами «из других стран» (F-16 и Storm Shadow из какой-нибудь Румынии или Польши). Но вот вопрос - не стоит ли, наконец, уравнять предоставление услуг по наведению украинских ракет из воздушного пространства над Черным морем американскими дронами с физическими ударами? Ведь в сущности какая разница, пускаешь ты ракету или доводишь её до цели – ты по-любому соучастник. А раз так, то должен отвечать.

"Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас".

Подобные высказывания уже, к сожалению, не впечатляют даже внутри России, а за её пределами выглядят чем-то вроде пресловутого «последнего китайского предупреждения».

Дал Дмитрий Медведев и понять, что мнение о неприменении Россией ТЯО (или СЯО) может стать «фатальной ошибкой». Тут тоже нюанс. Пока что мы ничем не демонстрируем свою готовность сбить хотя бы американский дрон/самолет разведки. И сомнения, что мы решимся на куда более радикальные шаги, раз неспособны осуществить угрозы низшего порядка, со стороны наших оппонентов вполне понятны.

Мы сами себя загнали в слабую позицию. Нас воспринимают не через призму «а есть ли то, на что они не способны?», а через «есть ли то, после чего они начнут реагировать?». После первого удара британской или французской ракетой по Новороссии или Крыму, ко дну должен был пойти какой-нибудь французский или британский корабль. Или демонстративно уничтожен вражеский стратегический беспилотник, наводящий эти ракеты. Тогда ситуация была бы совсем иной.

Ну, а в целом, все, конечно, верно.

Telegram

Дмитрий Медведев

Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:

1. Вся их военная техника и специалисты…

👍599🤔85😢42🔥27😁23🤬23❤22👎3

www.group-telegram.com/us/barantchik.com/17373

21.7K viewsMay 31, 2024 at 15:34

После сравнительно длительного молчания, замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев опубликовал очередной программный текст, адресованный «кому надо». Усреднив до простых слов, получим:

"Для военно-политического руководства страны нет разницы, будут ли ВСУ бить западным оружием по «старым» или «новым» территориям России".

Это похвально, а то многие до сих пор считают, что обстрелы Донецка – это норм, Крыма – почти норм, Белгорода – не совсем норм, а Москвы – вот это уже ужас.

"Техника и специалисты НАТО, воюющие против нас, будут уничтожаться как украинской территории, так и на территории других стран, если оттуда наносятся удары по территории РФ".

Интересное заявление. Мы, скорее всего, встретимся и с ударами «из других стран» (F-16 и Storm Shadow из какой-нибудь Румынии или Польши). Но вот вопрос - не стоит ли, наконец, уравнять предоставление услуг по наведению украинских ракет из воздушного пространства над Черным морем американскими дронами с физическими ударами? Ведь в сущности какая разница, пускаешь ты ракету или доводишь её до цели – ты по-любому соучастник. А раз так, то должен отвечать.

"Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые б. Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас".

Подобные высказывания уже, к сожалению, не впечатляют даже внутри России, а за её пределами выглядят чем-то вроде пресловутого «последнего китайского предупреждения».

Дал Дмитрий Медведев и понять, что мнение о неприменении Россией ТЯО (или СЯО) может стать «фатальной ошибкой». Тут тоже нюанс. Пока что мы ничем не демонстрируем свою готовность сбить хотя бы американский дрон/самолет разведки. И сомнения, что мы решимся на куда более радикальные шаги, раз неспособны осуществить угрозы низшего порядка, со стороны наших оппонентов вполне понятны.

Мы сами себя загнали в слабую позицию. Нас воспринимают не через призму «а есть ли то, на что они не способны?», а через «есть ли то, после чего они начнут реагировать?». После первого удара британской или французской ракетой по Новороссии или Крыму, ко дну должен был пойти какой-нибудь французский или британский корабль. Или демонстративно уничтожен вражеский стратегический беспилотник, наводящий эти ракеты. Тогда ситуация была бы совсем иной.

Ну, а в целом, все, конечно, верно.

BY Юрий Баранчик