Telegram Group & Telegram Channel
Предложение США и Европы: принуждение России к перемирию или, говоря по простому, ультиматум

«США и их европейские союзники завершают работу над предложением о 30-дневном прекращении огня на Украине, которое в случае отказа позволит им совместно ввести новые санкции против России, сообщил французский дипломатический источник», пишет Reuters.

Тот случай, когда действие нашего стратегического партнера (или уже можно снова писать, что США – враги?) вместе с нашим европейским врагом полностью соответствует понятию «ультиматума». Вот только фиг чего у контрагентов получится. «Перемирие», хоть в фас, хоть в профиль, выглядит как дипломатически оформленный ультиматум, нежели нейтральная гуманитарная инициатива. Это предложение адресовано не столько для мира, сколько для политического давления и тактической остановки российской инициативы. Тем более, что на днях должен быть запущен европейский "трибунал" для суда российских чиновников и военных "за военные преступления". Мягко говоря, недружественный акт оборзевшей противоположной стороны переговоров.

По информации Reuters, США и ЕС готовят план прекращения огня на 30 дней, в рамках которого обе стороны должны отвести войска на 15 км от линии фронта, создав буферную зону. На поверхности — звучит «симметрично». Но в реальности ВС РФ продвинулись в ряде направлений (Авдеевка, Часов Яр и др.). Их отход на 15 км означает сдачу территориальных преимуществ, захваченных в последние месяцы ценой огромных усилий.

Запад фактически предлагает России отойти от крупных городов (например, от Покровска, Курахово и части Купянска), но при этом Украина сохраняет западные тылы, логистику и прямую поддержку НАТО. Таким образом, это — инициатива деэскалации с расчётом на остановку именно России, под видом «обоюдного шага». Нужно ли нам это? Ответ понятный и нецензурный. Если у нас есть основания оставаться в рамках приличий, то возможен контрультиматум: поддержка перемирия только при официальном признании территориальных реалий, что невозможно для Запада. Судя по последним заявлениям Пескова, именно эту линию мы и выбрали «мы за мир, но есть нюансы».

Ультиматум — это способ давления, если у адресата есть репутационные издержки. Россия сейчас в принципе не чувствительна к репутационному давлению: санкции на максимуме, всякие МУСы игнорируются, горшки с ЕС и США побиты достаточно сильно, Трамп ничего не сможет сделать такого нового, чего не могли Байден и ко. А значит, угроза «если вы не согласитесь — мы будем продолжать» просто не производит впечатления.

Будет очень сложно пропихнуть это ультимативное перемирие ещё и по другим причинам. То, что Россия, если это перемирие будет сколько-нибудь длительным (месяц – это уже долго) потребует бонусов – очевидно. Судя по Пескову, это как минимум прекращение поставок западного оружия. Но перемирие Запад продвигает с выходом на бессрочное, а тут уже возникнет с нашей стороны требование признания нашего контроля над бывшими украинскими территориями. В той части, в которой они нам доступны к маю 2025. Но даже если Зеленский или кто-то другой подпишет перемирие — политическая и медийная среда на Украине продолжит воспроизводить идею «временно потерянных» земель, что сделает перемирие только передышкой перед новым витком. 30-дневная пауза не закрепит ничего юридически, не изменит конфигурацию угроз, не разрядит общественное сознание в Киеве. В итоге: перемирие -  оперативная передышка, а не стратегическое соглашение.

Без идеологического перелома и глубинной политической трансформации на Украине (или её фрагментации) — никакое перемирие не будет финалом войны. Украина, даже если замолчит на 30 дней, восстановит силы — и продолжит. Это встроено в архитектуру её нынешней государственности, медиа и внешней поддержки. От такого перемирия мы ничего не получим.

Ну и стоит подождать окончательного "что скажет США". Пока что это просто Reuters со ссылкой на традиционно-странных французов, у которых национальный спорт — выдумывать против России военные планы и ни один не реализовывать как надо.
👍340🤬13728🤔21🔥12👏3👎2😁1



group-telegram.com/barantchik/25809
Create:
Last Update:

Предложение США и Европы: принуждение России к перемирию или, говоря по простому, ультиматум

«США и их европейские союзники завершают работу над предложением о 30-дневном прекращении огня на Украине, которое в случае отказа позволит им совместно ввести новые санкции против России, сообщил французский дипломатический источник», пишет Reuters.

Тот случай, когда действие нашего стратегического партнера (или уже можно снова писать, что США – враги?) вместе с нашим европейским врагом полностью соответствует понятию «ультиматума». Вот только фиг чего у контрагентов получится. «Перемирие», хоть в фас, хоть в профиль, выглядит как дипломатически оформленный ультиматум, нежели нейтральная гуманитарная инициатива. Это предложение адресовано не столько для мира, сколько для политического давления и тактической остановки российской инициативы. Тем более, что на днях должен быть запущен европейский "трибунал" для суда российских чиновников и военных "за военные преступления". Мягко говоря, недружественный акт оборзевшей противоположной стороны переговоров.

По информации Reuters, США и ЕС готовят план прекращения огня на 30 дней, в рамках которого обе стороны должны отвести войска на 15 км от линии фронта, создав буферную зону. На поверхности — звучит «симметрично». Но в реальности ВС РФ продвинулись в ряде направлений (Авдеевка, Часов Яр и др.). Их отход на 15 км означает сдачу территориальных преимуществ, захваченных в последние месяцы ценой огромных усилий.

Запад фактически предлагает России отойти от крупных городов (например, от Покровска, Курахово и части Купянска), но при этом Украина сохраняет западные тылы, логистику и прямую поддержку НАТО. Таким образом, это — инициатива деэскалации с расчётом на остановку именно России, под видом «обоюдного шага». Нужно ли нам это? Ответ понятный и нецензурный. Если у нас есть основания оставаться в рамках приличий, то возможен контрультиматум: поддержка перемирия только при официальном признании территориальных реалий, что невозможно для Запада. Судя по последним заявлениям Пескова, именно эту линию мы и выбрали «мы за мир, но есть нюансы».

Ультиматум — это способ давления, если у адресата есть репутационные издержки. Россия сейчас в принципе не чувствительна к репутационному давлению: санкции на максимуме, всякие МУСы игнорируются, горшки с ЕС и США побиты достаточно сильно, Трамп ничего не сможет сделать такого нового, чего не могли Байден и ко. А значит, угроза «если вы не согласитесь — мы будем продолжать» просто не производит впечатления.

Будет очень сложно пропихнуть это ультимативное перемирие ещё и по другим причинам. То, что Россия, если это перемирие будет сколько-нибудь длительным (месяц – это уже долго) потребует бонусов – очевидно. Судя по Пескову, это как минимум прекращение поставок западного оружия. Но перемирие Запад продвигает с выходом на бессрочное, а тут уже возникнет с нашей стороны требование признания нашего контроля над бывшими украинскими территориями. В той части, в которой они нам доступны к маю 2025. Но даже если Зеленский или кто-то другой подпишет перемирие — политическая и медийная среда на Украине продолжит воспроизводить идею «временно потерянных» земель, что сделает перемирие только передышкой перед новым витком. 30-дневная пауза не закрепит ничего юридически, не изменит конфигурацию угроз, не разрядит общественное сознание в Киеве. В итоге: перемирие -  оперативная передышка, а не стратегическое соглашение.

Без идеологического перелома и глубинной политической трансформации на Украине (или её фрагментации) — никакое перемирие не будет финалом войны. Украина, даже если замолчит на 30 дней, восстановит силы — и продолжит. Это встроено в архитектуру её нынешней государственности, медиа и внешней поддержки. От такого перемирия мы ничего не получим.

Ну и стоит подождать окончательного "что скажет США". Пока что это просто Reuters со ссылкой на традиционно-странных французов, у которых национальный спорт — выдумывать против России военные планы и ни один не реализовывать как надо.

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/25809

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American