Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
