Итоги вашингтонских каникул Зеленского и евролидеров
Судя по всему, вся неделя будет странной, потому что из результатов распиаренной встречи непонятно примерно ничего. Конечно, можно цепляться к словам, фотографиям, и закрывая глаза по-очереди комментировать то писк Макрона, то выражение лица Зеленского, но если взять сумму всех заявлений, то картина получается - чистая шизофрения.
В сказанном огромное количество противоречий, причем даже в сказанном одними и теми же акторами. Например, Зеленский публично подчёркивает, что конституция Украины запрещает передачу территорий. В то же время он говорит о готовности обсуждать «территориальные вопросы» с Путиным. А что тогда обсуждать? Явное противоречие: либо разговор ограничится рамками формального признания текущих линий фронта (де-факто, но не де-юре), либо речь идёт о механизмах, которые ещё не артикулированы (например, «обмен» в обтекаемых формулировках).
С одной стороны, Зеленский заявляет, что не готов передавать территории. С другой, WSJ передаёт, что он «не отверг идею обмена территориями» и даже упомянул «пропорциональный обмен». Самое разумное объяснение: украинский президент на внутреннюю аудиторию транслирует жёсткость, а на международную - гибкость. Что на самом деле - хз, но с некоторым креном в пользу международно- озвучиваемой позиции.
Европейцы в тезисах категорически отвергают любые «обмены» и вывод ВСУ из Донбасса. Причём риторика жёсткая (пример Стубб с заявлением, что Украина - это «бастион против гуннов»). США (через Трампа) демонстрируют готовность к сделке при условии, что бремя расходов ляжет на Европу. Получается разрыв: Трамп толкает Киев и Москву к быстрому соглашению, ЕС хочет затормозить процесс, а Киев балансирует.
Если подумать, то на минувшей встрече звучал не диалог, а три монолога. Трамп настаивал на мирном соглашении, Киев - прекращение огня, потом разговор, и все обсуждали условия России, из которых вроде как известно требование вывода ВСУ и передача части Донбасса. То есть, как бы общий «поиск мира» наполнен противоположными смыслами.
Зеленский пытается внутри страны не показывать готовности к уступкам, лебезить перед Трампом и сулить тому золотые горы (желательно, чужие, откуда у Киева 100 млрд долларов на оружие?). Трамп играет в свой стиль: быстрый «пис дил» и переложение расходов. Москва сигнализирует, что готова встречаться, но с жёсткими условиями. Европа, в свою очередь, боится, что США и Россия «разменяют» Украину между собой.
Скорее всего, предмет встречи Зеленского и Путина (если она будет) окажется размытым. Формально - «поиск условий прекращения огня и будущего мира». На деле речь может идти о фиксации линии фронта без юридического признания, обсуждении «обмена территориями» в очень туманных формулировках, технических темах - гуманитарные коридоры, военнопленные, частичные отводы.
Окончательного соглашения в августе ждать не стоит. Разрыв между требованиями сторон слишком велик: Россия хочет политико-территориальных уступок уже сейчас, Украина и Европа - максимум перемирия. Реальная цель Трампа - вынудить Европу оплатить войну. Поменяться это всё может только при изменении картины на земле. А так как никакой сделки пока нет, то надо продолжать активно прессовать ВСУ, забирая назад наши пяди и крохи.
Итоги вашингтонских каникул Зеленского и евролидеров
Судя по всему, вся неделя будет странной, потому что из результатов распиаренной встречи непонятно примерно ничего. Конечно, можно цепляться к словам, фотографиям, и закрывая глаза по-очереди комментировать то писк Макрона, то выражение лица Зеленского, но если взять сумму всех заявлений, то картина получается - чистая шизофрения.
В сказанном огромное количество противоречий, причем даже в сказанном одними и теми же акторами. Например, Зеленский публично подчёркивает, что конституция Украины запрещает передачу территорий. В то же время он говорит о готовности обсуждать «территориальные вопросы» с Путиным. А что тогда обсуждать? Явное противоречие: либо разговор ограничится рамками формального признания текущих линий фронта (де-факто, но не де-юре), либо речь идёт о механизмах, которые ещё не артикулированы (например, «обмен» в обтекаемых формулировках).
С одной стороны, Зеленский заявляет, что не готов передавать территории. С другой, WSJ передаёт, что он «не отверг идею обмена территориями» и даже упомянул «пропорциональный обмен». Самое разумное объяснение: украинский президент на внутреннюю аудиторию транслирует жёсткость, а на международную - гибкость. Что на самом деле - хз, но с некоторым креном в пользу международно- озвучиваемой позиции.
Европейцы в тезисах категорически отвергают любые «обмены» и вывод ВСУ из Донбасса. Причём риторика жёсткая (пример Стубб с заявлением, что Украина - это «бастион против гуннов»). США (через Трампа) демонстрируют готовность к сделке при условии, что бремя расходов ляжет на Европу. Получается разрыв: Трамп толкает Киев и Москву к быстрому соглашению, ЕС хочет затормозить процесс, а Киев балансирует.
Если подумать, то на минувшей встрече звучал не диалог, а три монолога. Трамп настаивал на мирном соглашении, Киев - прекращение огня, потом разговор, и все обсуждали условия России, из которых вроде как известно требование вывода ВСУ и передача части Донбасса. То есть, как бы общий «поиск мира» наполнен противоположными смыслами.
Зеленский пытается внутри страны не показывать готовности к уступкам, лебезить перед Трампом и сулить тому золотые горы (желательно, чужие, откуда у Киева 100 млрд долларов на оружие?). Трамп играет в свой стиль: быстрый «пис дил» и переложение расходов. Москва сигнализирует, что готова встречаться, но с жёсткими условиями. Европа, в свою очередь, боится, что США и Россия «разменяют» Украину между собой.
Скорее всего, предмет встречи Зеленского и Путина (если она будет) окажется размытым. Формально - «поиск условий прекращения огня и будущего мира». На деле речь может идти о фиксации линии фронта без юридического признания, обсуждении «обмена территориями» в очень туманных формулировках, технических темах - гуманитарные коридоры, военнопленные, частичные отводы.
Окончательного соглашения в августе ждать не стоит. Разрыв между требованиями сторон слишком велик: Россия хочет политико-территориальных уступок уже сейчас, Украина и Европа - максимум перемирия. Реальная цель Трампа - вынудить Европу оплатить войну. Поменяться это всё может только при изменении картины на земле. А так как никакой сделки пока нет, то надо продолжать активно прессовать ВСУ, забирая назад наши пяди и крохи.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." READ MORE The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
