В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
В прокуратуре Башкирии заявили, что власти Октябрьского района 11 лет не обращали внимание на загрязнение нефтепродуктами земельного участка размером 100 кв м. Он находился в пользовании нефтяной компании, а после рекультивации вернулся в собственность муниципалитета еще в 2011 году.
Однако прокурорская проверка показала, что эта территория и та, что находится по соседству загрязнены. Известно, что проведённый химический анализ показал, что в составе почвы высокий уровень загрязнения земель нефтепродуктами.
После этого в суд поступил иск от надзорного ведомства с целью признать незаконным бездействие как мэрии Октябрьского, так и министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое возглавляется Наталья Полянская. Кроме того, прокуратура потребовала очистить и рекультивировать загрязнённый участок.
Посмотрим, поможет ли решению проблемы такое повышенное внимание со стороны надзорных органов – пока понятно лишь то, что власти Башкирии вновь затянули до последнего и не захотели выполнять свои обязанности.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
