Отвлечение на политическую жизнь позволительно - это наше завтра. Но наше сегодня - война. Телеграм-публикация - это не развёрнутая докладная записка, адресованная высшим инстанциям, - но кое-что для общего понимания можно затронуть и здесь... Изучение военной ситуации, её изменений в течение времени, изменений подходов и тактики показывает одно: мы по-прежнему не ценим батальоны. С высоты управленческого полёта батальоны скрываются где-то там, под облаками. Их или не видно, или они настолько малозаметны, что воспринимаются неким ковровым покрытием.

Но на самом деле такие важные даже для политики результаты дают именно они. Какое-нибудь придворное спецподразделение имеет много ресурсов и громит противника с расстояния, уничтожая его живую силу и технику. Это играет свою роль для баланса сил на войне, но чаще всего такое подразделение ищет "жирные" цели, чтобы в материалах видеоотчета всё выглядело красиво. Но пехотная задача по выкуриванию противника с какого-нибудь опорника в лесополосе, куда должна будет заползти штурмовая группа, так красочно не выглядит. А между тем и противник, и международные наблюдатели более активно реагируют на потерю территорий, которую обеспечивает своими ногами пехота. Но что показывает практика? Она показывает, что пехотные подразделения для своих штурмовых задач получают ресурса в сотни раз меньше, чем специализированные формирования, нацеленные на свободную охоту. Дисбаланс очень ощутимый: пехотный батальон, теряющий своих людей больше любых других военных структур, получает, например, эф-пи-ви дронов двадцать в неделю, а расчёты какого-нибудь подразделения с приставкой "спец" могут выпустить в день до тысячи штук в хорошую погоду.

То, о чем нами говорилось ещё в двадцать втором, противник успешно реализовал у себя и обеспечил себе тем самым выигрышные позиции.
Речь идёт о разведывательно-ударном контуре, направленном на поддержку именно пехотных батальонов при решении их боевых задач. У противника такой контур, как единая система, уже появился. Контур стоит за спиной пехоты, а за спиной контура стоят летучие отряды, которые, не трогая ресуры контура, фокусируются на приоритетных задачах. Каждый километр линии фронта должен быть обеспечен равномерной и достаточной массой средств огневой поддержки. У нас же получается так: у кого больше связей, или он чаще мелькает в телевизоре - тот в приоритете. Остальные - на подножном корму. Сложившийся дисбаланс нужно выправлять.

В одной из предыдущих публикаций на этом канале говорилось, что на происходящее во внешней политике нужно смотреть так, как рекомендуют смотреть парашютистам во время приземления: на линию горизонта, крепко сжав ноги в готовности к удару о землю. Развитие событий показало, что это была дельная рекомендация. Те, кто чего-то ждал от прихода Трампа, в очередной раз сделали для себя зарубку: не жди, что конец дороги прибежит к тебе сам - иди к нему собственными ногами.

Но может показаться интересным вот такое наблюдение... Американцы грозят пошлинами на ввозимые товары почти половине мира, и считают это мощным рычагом давления, - это же сколько поглощает эта страна, что утрата американского рынка для экспортёров может быть критична? Этакая чёрная дыра....

Можно долго спорить о том, рождаются ли подлецами и негодяями, или становятся. Про бытие, которое формирует сознание, все мы слышали, но наблюдение за людьми всё же толкает поспорить с этим утверждением. Не будем привлекать религиозную догматику в качестве аргументации - лучше опереться на обычный жизненный опыт. Человек может учиться, даже если он подлец. Умный подлец быстро сообразит, из чего состоит его социально желательный образ, и научится вести себя соответствующе. Сторонний человек этот образ и увидит, - но вы то знаете, что это за фрукт? И тут вы невольно задаетесь вопросом: своими новыми навыками в поведении и речи этот же человек не изменил своей сути? Он научился вести себя соответственно своему бытию, но у вас хватает оснований считать, что он притворяется. И тут не может не родиться вывод: таким, каким вы его знаете, человек появился на свет, а не воспитался.

Безусловно, среда обитания влияет на человека. Заключённый в тюрьме не может не измениться под воздействием условий, но закоренелый вор или насильник всё же будет резко отличаться от человека, в драке за честь девушки проломившего кому-то череп, - согласны? Их суть разная, и как бы "закоренелые" нам ни говорили, что не мы такие - жизнь такая, - нас на слезу не прошибает.

И если в отношении "бытие определяет сознание" можно посомневаться, то факт того, что сознание крепко использует бытие, чтобы реализовать свои замыслы - сомнению не подлежит. Любит индивид насилие? - в бытии он всегда найдёт возможность удовлетворить свою страсть. Любит власть? С этим сложнее, но и это доступно. Любит врать? - Да тут вообще ассортимент возможностей на любой вкус... Человек творит жизнь, человек творит политику... Хочет, наденет красное; хочет - чёрное или зелёное. Притворится, кем хочет в соответствии со своей сутью. Хочет - станет святым; хочет - станет подонком; хочет - станет подонком в личине святого....

Когда-то Булгаков восстал против превращения искусства в способ отформатирования мозгов. Когда он увидел, как при помощи насильственных инструментов из искусства вытравливается не просто независимое мнение, а здравый смысл - он начал бороться. Написав "Дни Турбиных", выдержавших к моменту запрета около трехсот постановок, Булгаков бросил вызов сложившейся системе, которая поставила перед собой задачу сформировать такой образ белогвардейца, чтобы каждый мог видеть в нём только самое отвратительное. Как писал Алексей Толстой в "Хождении по мукам": когда я смотрю через прицел в белогвардейца - я понимаю, в какую чёрную, опустошенную душу я посылаю пулю, - вот против такой подачи выступал Булгаков, за что был лишён театра, и чудом не лишён жизни и свободы.

Теперь противники большевизма тоже часто прибегают к методике, которую облюбовала в своё время советская власть: образ большевика цельный в своём уродстве. А между тем царскую семью убивал не большевик, а человек в наряде большевика. Человек. Вот тот, - падший, отвернувшийся от Бога и посвятивший себя сатане. В древние века он носил одно название, в средние - другое, в новое время - третье. Но политически невыгодно так рассматривать вопрос - исчезает почва для противостояния и смысл в захвате власти.

В Сибири в разгар Гражданской войны эсер Яков Строд ловил генерала Пепеляева, пытавшегося поднять восстание против большевиков. Борьба шла с переменным успехом, и однажды Пепеляев зажал Строда в якутском стойбище. Юрты - не слишком надёжное укрытие. В ход шло всё: трупы животных, тела товарищей, - которые, замерзая на жестоком морозе, не пропускали пулемётную пулю... Несколько дней стродовцы держали оборону, и видя их мужество и стойкость - Пепеляев проникся и выпустил оставшихся в живых на свободу. Позже и у Строда появилась возможность проявить в отношении Пепеляева благородство, - а потом, в тридцать шестом, их расстреляли обоих, хотя Пепеляев после сдачи в плен большевикам преподавал военное дело в Академии имени Фрунзе. Как видим, всё сложно и неоднозначно - и в этом заключается прекрасность этого мира, который далеко не монохромен.

Друзья, снова с протянутой рукой к вам: боевому подразделению закупаем обувь и экипировку - очень быстро всё убивается. Если можете - помогите.
https://www.group-telegram.com/batalyon_vostok.com/402

Этой партией вполне качественной обуви вы обули сто человек. Спасибо.

Есть так называемое экспертное сообщество, а есть очень сильно думающее военное сообщество, которое трезво оценивает наше текущее состояние и упорно разрабатывает концепции будущего нашей армии. В последнее время в частных чатах реальных военных аналитиков всё больше возмущения продуктом, который выдают публичные "аналитики" - их прямо обвиняют едва ли не в госизмене, считая систематическую дезинформацию одной из её проявлений. Причина, как считают военные, проста: есть дофаминовые "наркоманы", а есть дофаминовые "драгдилеры".

Беда в том, что дофаминовая зависимость распространилась не только в любительских кругах, но и основательно проникла в профессиональную среду. Добавить лишний нолик, убрать лишний нолик... Операция нехитрая, но сколько в перспективе это принесёт не просто проблем - трагических последствий. Поэтому думающие и переживающие за нашу страну военные считают дезинформацию формой государственной измены.

Некоторые аналитики склоняются к тому, что вместо мира на наших условиях нас ждёт заморозка конфликта по примеру... и приводят примеры. Конечно, речь не идёт о завтрашнем дне - прежде, чем что-либо класть в морозилку, нужно, чтобы это "что-либо" перестало трепыхаться, - а наша война пока ещё живее всех живых. Но если предположить такой вариант, то возникает ряд вопросов.

Очевидный вопрос, не нуждающийся в комментариях - замороженное всегда можно разморозить. Вопрос о том, что будет происходить в период заморозки с Украиной, помещается в контекст вопроса: что будет происходить между нами и западом? Если наше с Западом противостояние продолжится - Украину будут накачивать; если запад устанет от войны - Украина погрязнет в непреодолимых проблемах.

Но куда более интересен вопрос: что будем делать мы? Война нас взбодрила и заставила нас шевелиться. Не всё хорошо с импортозамещением, не все справились с вызовами - сказались и утечка мозгов, и утрата возможностей.... Но то, что мы оказались способны раскачать - прихрамывая, побежало. А когда наступит временное затишье, которое может оказаться ещё и продолжительным, как период между четырнадцатым и двадцать вторым? Не сбавит ли ход наш бронепоезд? Не вернёмся ли мы к периоду ковыляния? Сделали мы выводы из всего, что требовало сделать о себе выводы? Есть опасение, что в силу наших великих национальных привычек мы снова сядем на завалинке в ожидании петуха или грома, и тогда к моменту разморозки мы подойдем в худшем состоянии, чем наш противник, который выводы делать умеет и успокаиваться не привык.

Низкий поклон от ребят за поддержку.

Трамп фигурально скачет по свету и собирает бонусы - теперь и армян с азербайджанцами осчастливил гарантиями мира. Заявляя о мире между Россией и Украиной, подразумевает ли он на самом деле мир, или "мир"? Никто не назовёт состояние наших с Украиной дел миром после окончания активной фазы войны. Даже термин " активный" употреблять не вполне корректно - можно активно воевать и другими способами.

Мы настаиваем на нейтральном статусе Украины. В значительной мере понятие нейтральности соответствует понятию независимости. Не за независимость ли боролись украинские националисты всех мастей долгие десятилетия? В положении Украины стать членом какого-либо альянса - это как раз утратить любые признаки независимости. А будучи нейтральной стороной можно даже поманеврировать.... Но такая возможность у Украины уже была, и Украина от этой возможности отказалась, решив продать себя западу. Что же она предложила западу в обмен на протекцию? Ненависть к России. Этот "актив" - единственно ценное, что можно продавать долго. Землю, заводы, пароходы - можно продать только один раз. А ненависть к России - возобновляемый ресурс.

Станет при таких раскладах мир миром? Не станет. Какие же цели тогда преследует запад? Ведь стало же понятно за три с лишним года войны, что прямым давлением Россию победить невозможно, не отправляя своих солдатиков на поле боя - а это чревато. Их солдатики при современных условиях войны не покажут мастер-класс, а будут пачками отправляться на родину в пакетах - это очевидно всем. Тогда как победить Россию? - А снова возложить надежду на внутренние российские тенденции, помогая их действию со стороны. Война ведь консолидирует, - не так ли? А остановка войны обострит всё острое.

Не воспринимайте сказанные нами слова, как призыв к вечной войне - мы всегда были противниками процесса ради процесса, а не ради Победы. Эти слова в очередной раз о том, что главная наша битва - битва за новое сознание - еще впереди, и именно в ней мы либо станем сильнее, либо превратимся в чужую подкормку.

Когда наступит время подводить итоги, все желающие в этом поучаствовать предложат свои умозаключения, исходя из своего отношения к происходящему, исходя из своей роли в происходящем, но что важнее - исходя из своего видения будущего. Большинство, скорее всего, будут описывать военные или политические результаты войны, но особенного внимания будет заслуживать состояние послевоенного общества и системы, которая обществом управляет.

Война закономерно привела к поляризации общества, поделив его на тех, кого всё устраивает, и на тех, кто пришел к выводам о необходимости качественных изменений во всех значимых сферах, отвечающих за наше существование. Последние состоят в большинстве своём из тех, кто столкнулся с реальностью, а не черпал своё представление из медийных источников.

В критическом взгляде нет никакой крамолы - это признак ментального и душевного здоровья. Но произошедшая поляризация - это основа будущей борьбы двух начал: тех, кого всё - и прежде всего их положение - устраивает, и тех, кто остро осознаёт необходимость в переналадке жизненноважных механизмов, сбои в работе которых вскрылись в ходе войны. От исхода этой неизбежной борьбы и будет зависеть, в конечном итоге, наше будущее: что будет у нас происходить в сфере науки, культуры, образования; в военной сфере и промышленных отраслях... Уйдём ли мы, в конце концов, от этой болячки, когда за эксклюзивное право на патриотизм будут бороться только наследники белых и красных, но партиотизмом станет просто служение Родине - не прошлой, а настоящей, - когда в начальственные кресла устремятся не корысти ради, а чтобы потрудиться.

После ельцинского правления было сделано очень много, чтобы сохранить и укрепить потенциал страны - благодаря этому мы и оказались способны бросить вызов и выдержать напряжение усилий. Но война - это не итоговый экзамен, а ходовые испытания спущенного на воду корабля. Именно они и показывают, что из замыслов удалось, а что нуждается в коррекции - необходимо так и относиться к происходящему.

Опять сердце тревожно забилось в ожидании встречи двух президентов: к чему она приведёт? Всем глубоко вдохнуть, задержать дыхание - и дальше дышать ровно. Говорят, что ожидание праздника лучше, чем сам праздник - в этом случае всё так и работает. Есть дипломатия - она определяет формальную сторону межгосударственного общения, - и встреча Владимира Путина и Трампа лежит как раз в этой плоскости. Последуют ли практические результаты этой встречи - время покажет, - но мы с вами совершим ошибку, если будем разжигать аппетит в ее предвкушении.

Что же, небо цвет не изменило и реки вспять не потекли - страна продолжает свою работу: президент на своём уровне, министр обороны на своём, хлебороб в поле, солдат в окопе. Хочется надеяться, что ни у кого не возникло мысли, что можно теперь расслабиться и переложить ответственность на дипломатию - дипломатия сама по себе не функционирует.

То, что делает дипломатия - это её прямая обязанность. Когда произносишь слово "дипломатия" - представляется такая машина, все механизмы которой работают по каким-то рациональным законам сами по себе, обеспечивая необходимый уровень взаимодействия между странами. На самом деле, как мы понимаем, субъективные факторы в дипломатических процессах играют, порой, ключевую роль. В состоявшейся встрече дипломатический корпус выполнял вторичные функции обеспечения: Трампу интересна не дипломатия - ему интересен Путин. Очевидно, что главная заслуга в достижении дипломатических результатов принадлежит этому странному, с точки зрения Трампа, человеку, который, управляя не самой многочисленной и сильной страной, дерзнул бросить вызов установившемуся миропорядку.

Безусловно, прорыв в отношениях с Америкой нам интересен. Но что мы от него ждём сегодня и сейчас? Не правящие круги, не истеблишмент, - а народ? Патриарх сугубо молился перед встречей, - о чем? Не о восстановлении же авиаперелётов или совместной разработке редкоземельных металлов на Аляске? Наверное, внутри себя он молился о наступлении мира, понимая, что от Америки в этом вопросе многое зависит. Этого же ждёт и народ. Не тот народ, который с началом СВО сбежал из России, а тот, который поддержал и поддерживает спецоперацию в то время, когда церковь молится о победе русского оружия.

И складывается намёк на впечатление, что от Трампа мы ждём разрешения вопроса, который был поставлен нами же самими. Три с лишним года - большой срок. За это время любой оставшийся в живых человек может накопить усталость и подсознательно желать завершения трудного процесса. Но если нам непросто, - каково же нашему противнику? Конечно, воюет он на западных ресурсах, - но ведь принято говорить, что это запад воюет руками украинцев? И тут вспоминается старая поговорка: что пнем по сове, что совой об пень - всё равно сове больно.

Так чего же мы хотим от Трампа? Чтобы он вытащил нас из ситуации? Проанализируйте свои ожидания.... Нам кажется, правильнее было бы оценивать положение вещей так: господа русофобы, вы уже достаточно наигрались в попытки нас размазать, и инструмент, которым вы это делаете, уже изрядно потрепан и скоро совсем придёт в негодность, - не пора ли остановиться? Видимо, именно это Путин и стремится донести. А от нас с вами зависит, чтобы это не выглядело блефом.

Зеленскому, конечно, во всех смыслах выгодно затягивание войны - все эти смыслы более-менее очевидны. Есть, однако, и ещё одна причина, по которой принимать условия Российской стороны он не торопится... Мы давим, а не имитируем, - а это означает, что в ход идут все средства. Там, где прошла война в текущем её виде - там руины. Это трагично, но неизбежно. И даже если город не взят - задача его взять сопровождается его разрушением.

Перед нами сейчас Покровск, Константиновка - в тылу Бахмут, Авдеевка... Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ждёт всё, что перед нами. Это как раз Зеленскому и выгодно в свете требуемой сдачи территорий до границ бывшей Донецкой области. Так не доставайся же ты никому! Пусть, если уж судьба заставит оставить эти земли, - русским достанутся руины.

Даже сам факт того, что мы готовы садиться за стол переговоров с Украиной, говорит о многом. Мы могли бы упереться и занять бескомпромиссную позицию: пока цели и задачи СВО не будут выполнены буквально - войне быть. Но война, которая пошла по своим законам, показала, к каким последствиям она приведёт прежде всего для Украины. Вместо денацификации и демилитаризации война грозит Украине гораздо более тяжёлыми результатами.

Денацификация и демилитаризация в том исполнении, которое предполагалось накануне февраля двадцать второго, минимальным образом затрагивали народ. Но сценарий писался в кабинетах, а жизнь заставила плясать под свою дудку. Что же, мы приняли её правила, - но эти правила не подразумевают точечности и избирательности. Поэтому вместо тех, кто должен был понести наказание за всё содеянное, - расплачивается вся страна. И мы это понимаем, и поэтому не становимся в позу, но готовы говорить.

Любые разговоры, в которых будет затрагиваться тема диалога с Украиной, будут вызывать реакцию. Какую - зависит от настроения участника разговоров, или их читателя или слушателя. Но это не мы объявили войну до последнего украинца - это позиция запада. Сколько лицемерия в этих словах, произнесённых стороной, ведущей в отношении Украины боевые действия? Не сродни ли это крокодиловым слезам? Об этом мы будем думать всегда - это наша страховка от превращения в логичных, рациональных...бездушных. Западных. Мы всегда будем задавать себе вопрос, - всё ли мы сделали, чтобы до последнего довода не дошло?

Но до последнего довода дошло - это наша реальность. Но погружаясь в неё - главное, в ней не раствориться. Всегда нужно помнить о том, зачем мы всё это начали, и главное - против кого конкретно. Война не должна затмить нам разум и стать самоцелью - война не более, чем средство.

Те, для кого война стала способом удовлетворить врождённую или приобретённую ненависть, не вправе решать судьбу нашего будущего. Нам придётся воевать до той поры, пока наш противник не перестанет накачивать себя синтезированной русофобией и не осознает тяжесть наступивших последствий. Любить они нас не станут, но это и не нужно. Уже сейчас они пытаются спастись под юбкой Запада, а ещё недавно они хотели прокатиться на танках по Красной площади и присоединить к Украине Кубань - смена установок налицо. Значит, результат частично достигнут. Мы опасны только тем, кто нам угрожает. Только мирная Украина - настоящая гарантия её собственной безопасности.

Мы осознаем, что замирение может в одном из сценариев привести к повторной войне. Поводы могут быть разными - причина одна: незаконченность нашего "разговора". Но пусть население Украины попытается зацепиться за прибрежный куст, чтобы на время не плыть по течению запущенных войной потоков, и постарается осознать, готово оно снова пережить те ужасы, которые несет война ? В том ли состоянии современная Украина, чтобы выполнять предписанную ей роль? Сумеет ли она зализать раны, накопить потенциал, накачать себя отвагой, чтобы снова подвергнуть себя такому испытанию?

Принесение Украины в жертву - не в наших интересах. Мы часто говорим, что воюем, чтобы наши дети не воевали, - соответственно, и дети Украины тоже. Но как закончить нынешний "разговор", чтобы в повторном необходимости не возникло? Получается, что единственный выход - так вбить в голову страх перед войной, чтобы впредь неповадно было. Мы часто обращаем внимание на то, что Россия при всей своей огромности и превосходстве в потенциале не прочувствовала войну сполна - это неправда. Война требует напряжения усилий, и страна в целом это напряженме чувствует. Но есть отдельные категории населения, которых война обошла стороной, а сами они не сочли за правильное к ней приблизиться. Но если для России с её огромными масштабами такое вполне закономерно, то удивительно, что такое явление свойственно и Украине.

Именно потому, что всегда есть те, кто рассуждает из безопасности - войны и случаются. Получается, что чем глубже война проникнет в Украину - тем меньше в ней останется подстрекателей к следующей войне. Звучит эта фраза вполне цинично, - но не к этому ли нас толкают? Американцы посеяли страх перед войной в милитаризованной Японии двумя ядерными бомбами, - но это их метод. Однако, навязывая нам свою логику, запад активирует и принятые в рамках этой логики законы. Мы не говорим с народом Украины - нас толкают к разговору с Зеленским, который ни что иное, как плоть от плоти запада. Разговаривая с ним о судьбе Украины - мы по сути опосредованно будем говорить с тем же безразличным Западом, - а это замкнутый порочный круг. И что интересно: при условно пророссийских правителях политический климат в Украине был гораздо более демократичным, если под этим понимать политическую активность. Теперь же Украину постигла судьба Ирландии во времена, когда ирландцев продавали в рабство дешевле африканских рабов цивилизованные англичане.

Это уже не первый экземпляр от этого производителя - все показали себя вполне достойно. Такую платформу можно использовать под разные задачи - боевые подразделения высоко их ценят. Спасибо вам большое, дорогие подписчики!