Экстремистское издание «Наша ніва» опубликовало «разоблачение» фильма телеканала ОНТ «Мы – белорусы». В очередной серии телепроекта речь шла о тяжелой экономической ситуации в Беларуси в 90-е и попытках оппозиции раскачать ситуации в стране. В частности, тогдашний Госсекретарь Совета Безопасности Виктор Шейман рассказал о встрече Президента с представителями предприятий, которых оппозиция подстрекала к забастовкам. Однако, экстремистский ресурс объявил это событие пропагандистской выдумкой: «Інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю, ды і ніякага суправаджальнага архіўнага відэа на АНТ не знайшлі. А вось былы дэпутат Вярхоўнага савета Сяргей Навумчык, які вядзе летапіс 1990-х, у размове з карэспандэнтам «Нашай Нівы» адназначна заяўляе: «Ахінея ад першага да апошняга слова».
❗️На самом деле, «фактчекинг», «опровержение» и «свидетельства летописца 90-х» сами являются ложью.
Такая встреча действительно была. Она проходила в КЗ «Минск» и состоялась не в 1995 году, как с долей допущения («по-моему, год 95-й был») сказал в интервью Виктор Шейман, а немного позже - в начале 1996 года, накануне исторических решений об интеграции с Россией. И большинство участников покидало это мероприятие убежденными сторонниками Батьки.
То, что «інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю», также является ложью. Вот ссылка на видео под названием «Встреча президента Республики Беларусь А. Лукашенко с представителями трудовых коллективов(ТБК, 1996)».
Ну а «свидетельства» давнего ангажированного противника Лукашенко говорят либо о возрастных проблемах с памятью «эксперта», либо об уровне «экспертизы» у оппозиции, либо о попытке состряпать очередной фейк в расчете на то, что поверят на слово. Либо всё сразу. В любом случае получилось неуклюже и позорно.
Экстремистское издание «Наша ніва» опубликовало «разоблачение» фильма телеканала ОНТ «Мы – белорусы». В очередной серии телепроекта речь шла о тяжелой экономической ситуации в Беларуси в 90-е и попытках оппозиции раскачать ситуации в стране. В частности, тогдашний Госсекретарь Совета Безопасности Виктор Шейман рассказал о встрече Президента с представителями предприятий, которых оппозиция подстрекала к забастовкам. Однако, экстремистский ресурс объявил это событие пропагандистской выдумкой: «Інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю, ды і ніякага суправаджальнага архіўнага відэа на АНТ не знайшлі. А вось былы дэпутат Вярхоўнага савета Сяргей Навумчык, які вядзе летапіс 1990-х, у размове з карэспандэнтам «Нашай Нівы» адназначна заяўляе: «Ахінея ад першага да апошняга слова».
❗️На самом деле, «фактчекинг», «опровержение» и «свидетельства летописца 90-х» сами являются ложью.
Такая встреча действительно была. Она проходила в КЗ «Минск» и состоялась не в 1995 году, как с долей допущения («по-моему, год 95-й был») сказал в интервью Виктор Шейман, а немного позже - в начале 1996 года, накануне исторических решений об интеграции с Россией. И большинство участников покидало это мероприятие убежденными сторонниками Батьки.
То, что «інтэрнэт не памятае такую кранальную гісторыю», также является ложью. Вот ссылка на видео под названием «Встреча президента Республики Беларусь А. Лукашенко с представителями трудовых коллективов(ТБК, 1996)».
Ну а «свидетельства» давнего ангажированного противника Лукашенко говорят либо о возрастных проблемах с памятью «эксперта», либо об уровне «экспертизы» у оппозиции, либо о попытке состряпать очередной фейк в расчете на то, что поверят на слово. Либо всё сразу. В любом случае получилось неуклюже и позорно.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
