Товарищи Майоры, а ведь это не блогер какой-то сказал, а директор института социально-экономических исследований Финуниверситета при Правительстве РФ.
Я не буду даже утверждать, что это позиция Правительства. Но раз на этого директора и его институт государство выделяет деньги, то его исследования ложатся в основу каких-то принимаемых решений. По тому, что мы часто видим - очень даже разных решений, которые можно обозначить одной известной фразой: "у народа нет хлеба, пусть едят пирожные".
Вот так у нас и строится социология и принимаются решения: здесь гражданские чиновники принимают решения на основе исследований директора института, который берет мнение с потолка и говорит о налоге на бездетность в 30-40 тыщ, а на фронте генералы принимают решения на основе докладов об освобождении населенников, которые освобождены только в умах полковников и других генералов, желающих получить награды, а также блогеров, желающих получить лайки.
К сожалению, я это наблюдаю не только в Телеграм, но и в работе реальных чиновников, работу которых вижу лично. И не важно насколько умен большой начальник, если он будет принимать решения на неверных данных от подчиненных, то и его решение вряд ли будет верным.
Товарищи Майоры, а ведь это не блогер какой-то сказал, а директор института социально-экономических исследований Финуниверситета при Правительстве РФ.
Я не буду даже утверждать, что это позиция Правительства. Но раз на этого директора и его институт государство выделяет деньги, то его исследования ложатся в основу каких-то принимаемых решений. По тому, что мы часто видим - очень даже разных решений, которые можно обозначить одной известной фразой: "у народа нет хлеба, пусть едят пирожные".
Вот так у нас и строится социология и принимаются решения: здесь гражданские чиновники принимают решения на основе исследований директора института, который берет мнение с потолка и говорит о налоге на бездетность в 30-40 тыщ, а на фронте генералы принимают решения на основе докладов об освобождении населенников, которые освобождены только в умах полковников и других генералов, желающих получить награды, а также блогеров, желающих получить лайки.
К сожалению, я это наблюдаю не только в Телеграм, но и в работе реальных чиновников, работу которых вижу лично. И не важно насколько умен большой начальник, если он будет принимать решения на неверных данных от подчиненных, то и его решение вряд ли будет верным.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
