БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

Итоги недели 19.05-25.05

Вспыхнувшая на этой неделе дискуссия об отмене пенсий, инициированная отдельными медийными фигурами под предлогом стимулирования рождаемости, вызвала критику. Идеи лишить выплат бездетных или вовсе упразднить их для граждан, родившихся после определенного рубежа девяностых, признаны антиконституционными и аморальными. Действительно, Конституция гарантирует социальное обеспечение по возрасту, и представители власти заявили, что такие сценарии не рассматриваются.

Однако само появление столь одиозной темы в публичном пространстве вряд ли случайно. Безусловно, такой непопулярный шаг, как полная отмена пенсий, немыслим и политически самоубийственен, особенно на фоне чрезвычайно болезненной реакции общества даже на пенсионную реформу 2018 года. Тем не менее экономика и демография неумолимы: вопрос достойной старости становится важнейшим вызовом для власти.

Демографический тренд не оставляет иллюзий: доля пенсионеров в общей структуре населения неуклонно увеличивается. Одновременно сокращается число экономически активных граждан, приходящихся на одного получателя пенсии, что ставит под сомнение долгосрочную устойчивость солидарной системы в ее нынешнем виде.

Государство оказывается в классической ситуации цугцванга. С одной стороны, урезание или отмена пенсий может вызвать социальный взрыв, угрожающий стабильности. С другой – бюджет испытывает давление из-за социальных гарантий. Уже сегодня для многих граждан пенсии остаются весьма скромными, зачастую балансируя на грани прожиточного минимума, а реальные выплаты не успевают за инфляцией. Индексации, предпринимаемые правительством, безусловно, смягчают ситуацию, но фундаментально не решают проблему долгосрочной сбалансированности пенсионной системы и ее способности обеспечивать адекватный уровень замещения утраченного заработка.

Особую тревогу вызывает будущее поколений, начавших свой трудовой путь уже после распада Советского Союза и не заставших систему распределения жилья. Многие из тех, кто родился и работал в советскую эпоху, получили от государства квартиры, что существенно смягчает экономические трудности при выходе на скромную пенсию, снимая с них бремя арендных платежей или ипотечных выплат. Когда же на заслуженный отдых начнут массово выходить те, кто такой «стартовой площадки» не имел и вынужден был решать жилищный вопрос самостоятельно, зачастую через многолетние ипотечные обязательства, общество рискует столкнуться с феноменом, напоминающим американские «трейлер-парки», где пожилые люди нередко доживают свой век в весьма стесненных и малоблагоустроенных условиях.

В этой ситуации наиболее вероятным представляется сценарий сохранения государственных пенсий на неком социально приемлемом, пусть и минимальном, уровне, при одновременном усилении акцента на личную ответственность граждан за формирование своих пенсионных накоплений. Идея о необходимости развития индивидуальных накопительных механизмов, добровольных пенсионных программ и инвестиционных инструментов озвучивается не впервые и, по всей видимости, будет получать все большую государственную поддержку и информационное сопровождение. Государство будет все настойчивее призывать граждан самостоятельно заботиться о своем будущем финансовом благополучии, если они стремятся избежать резкого падения уровня жизни после завершения трудовой карьеры. Ведь даже действующая пенсионная система обеспечивает далеко не полный коэффициент замещения прежних доходов, и разрыв этот рискует лишь увеличиваться.

Фоном к главной теме недели стали также следующие события:

—Состоялся телефонный разговор между В. Путиным и Д. Трампом.

— Россия и Украина завершили обмен пленными по формуле "1000 на 1000", договоренность о котором была достигнута на переговорах в Стамбуле 16 мая; обмен проходил в несколько этапов с 23 по 25 мая.

— США объявили о введении 50% пошлин на товары из Европейского союза.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

www.group-telegram.com/us/bigtransfer2024.com/26203

159K viewsMay 25 at 10:53

Итоги недели 19.05-25.05

Вспыхнувшая на этой неделе дискуссия об отмене пенсий, инициированная отдельными медийными фигурами под предлогом стимулирования рождаемости, вызвала критику. Идеи лишить выплат бездетных или вовсе упразднить их для граждан, родившихся после определенного рубежа девяностых, признаны антиконституционными и аморальными. Действительно, Конституция гарантирует социальное обеспечение по возрасту, и представители власти заявили, что такие сценарии не рассматриваются.

Однако само появление столь одиозной темы в публичном пространстве вряд ли случайно. Безусловно, такой непопулярный шаг, как полная отмена пенсий, немыслим и политически самоубийственен, особенно на фоне чрезвычайно болезненной реакции общества даже на пенсионную реформу 2018 года. Тем не менее экономика и демография неумолимы: вопрос достойной старости становится важнейшим вызовом для власти.

Демографический тренд не оставляет иллюзий: доля пенсионеров в общей структуре населения неуклонно увеличивается. Одновременно сокращается число экономически активных граждан, приходящихся на одного получателя пенсии, что ставит под сомнение долгосрочную устойчивость солидарной системы в ее нынешнем виде.

Государство оказывается в классической ситуации цугцванга. С одной стороны, урезание или отмена пенсий может вызвать социальный взрыв, угрожающий стабильности. С другой – бюджет испытывает давление из-за социальных гарантий. Уже сегодня для многих граждан пенсии остаются весьма скромными, зачастую балансируя на грани прожиточного минимума, а реальные выплаты не успевают за инфляцией. Индексации, предпринимаемые правительством, безусловно, смягчают ситуацию, но фундаментально не решают проблему долгосрочной сбалансированности пенсионной системы и ее способности обеспечивать адекватный уровень замещения утраченного заработка.

Особую тревогу вызывает будущее поколений, начавших свой трудовой путь уже после распада Советского Союза и не заставших систему распределения жилья. Многие из тех, кто родился и работал в советскую эпоху, получили от государства квартиры, что существенно смягчает экономические трудности при выходе на скромную пенсию, снимая с них бремя арендных платежей или ипотечных выплат. Когда же на заслуженный отдых начнут массово выходить те, кто такой «стартовой площадки» не имел и вынужден был решать жилищный вопрос самостоятельно, зачастую через многолетние ипотечные обязательства, общество рискует столкнуться с феноменом, напоминающим американские «трейлер-парки», где пожилые люди нередко доживают свой век в весьма стесненных и малоблагоустроенных условиях.

В этой ситуации наиболее вероятным представляется сценарий сохранения государственных пенсий на неком социально приемлемом, пусть и минимальном, уровне, при одновременном усилении акцента на личную ответственность граждан за формирование своих пенсионных накоплений. Идея о необходимости развития индивидуальных накопительных механизмов, добровольных пенсионных программ и инвестиционных инструментов озвучивается не впервые и, по всей видимости, будет получать все большую государственную поддержку и информационное сопровождение. Государство будет все настойчивее призывать граждан самостоятельно заботиться о своем будущем финансовом благополучии, если они стремятся избежать резкого падения уровня жизни после завершения трудовой карьеры. Ведь даже действующая пенсионная система обеспечивает далеко не полный коэффициент замещения прежних доходов, и разрыв этот рискует лишь увеличиваться.

Фоном к главной теме недели стали также следующие события:

—Состоялся телефонный разговор между В. Путиным и Д. Трампом.

— Россия и Украина завершили обмен пленными по формуле "1000 на 1000", договоренность о котором была достигнута на переговорах в Стамбуле 16 мая; обмен проходил в несколько этапов с 23 по 25 мая.

— США объявили о введении 50% пошлин на товары из Европейского союза.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР