بیژن عبدالکریمی

کسی که دهه هاست تئولوژی و تفکر تئولوژیک را نقد میکند، زدن برچسب‌ ايدئولوژيک هایدگریسم اسلامی به او یا ناشی از عدم شناخت نقدها و آثار این معلم فلسفه است یا ناشی از اغراض گوینده. عبدالکریمی هیچگاه از حاکمیت فقه و شریعت و قدسیت بر شئونات عمومی در جهان مدرن دفاع نکرده بلکه به عکس، آنرا از منظر هستی شناختی و معرفتی در نسبت با دنیا و ذهنیت معاصر جهانی شده، بنیاداً نقد کرده و به جای آن از یک سو، برای خلاصی دین از بنيادگرايی اسلامیِ بریده از تاریخ و روح زمان و جوهر انسان، به لزوم درک معاصریت توسط روحانیت اشاره داشته و از سمت دیگر برای نیفتادن در چاه نیهیلیسم غربی که برآمده از سکولاريسم هستی شناختی آنست، بر توجه بر معنویت‌ وجود شناختی و هستی گرا به عنوان راهی متعادل و میانه تاکید کرده است.
اگر دقیق تر بنگریم، اتفاقا بیژن عبدالکریمی از منظر سیاسی (و نه هستی شناختی یا وجود شناختی) یک اندیشمند لائیک است، یعنی شأن و جایگاه دین را در صورت آلوده شدن آن به قدرت، مورد تهدید می بیند و برای حفظ شأن و جایگاه بعضاً استعلا دهنده آن، خواهان جدایی امر دینی از امر سیاسی است».
لذا کل ماجرا این بود که بنده به دلایل اخلاقی و احساس مسئولیت به حق و حقوق عزیزانم در مدرسۀ آزاد فکری از قرار دادن فایل مناظره سوم خودم با دکتر محدثی خودداری کرده و تا زمانی که این مؤسسه به قراردادن فایل مورد نظر و استفاده از حقوق مادی و معنوی آن اقدام ننماید، آن فایل را در کانال و گروه های منسوب به نام خود قرار نخواهم داد (مگر آنکه مدرسۀ آزاد فکری از حقوق مادی و معنوی خود صراحتاً صرف نظر نماید).
هیاهوسالاری و بی اخلاقی
اما متأسفانه برخی از عزیزان علاقه‌مند به دکتر محدثی از این داستان ساده و همه‌کس فهم نتایج دیگری را به منظور حمله به اینجانب استنتاج کرده، آن را تبدیل به یک غوغا و هیاهو ساختند. برخی از عبارات این عزیزان این روحیه هیاهوسالاری را نشان می دهد. یکی از عزیزان در خصوص نشست سوم مناظره، که در کانال دکتر محدثی بدون رضایت مدرسه آزاد فکری و حتی بدون هماهنگی با اینجانب (که به هر حال دلیل آنکه یک طرف مناظره بودم حق و حقوقی داشتم و دکتر محدثی عزیز اخلاقاً موظف بودند که نظر بنده را نیز در خصوص قرار دادن فایل ویرایش نشده نشست سوم مناظره در کانالشان جویا شوند) قرار داده شده بود چنین نوشتند:
«اینکه اینجا گفته شده مناظرۀ جدیدی نیست یک دروغ بزرگ است. عبدالکریمی در مناظرۀ ‌دوم خواهان تعریف هایدگریسم اسلامی بود، دکتر محدثی در مناظرۀ سوم به تفضیل این نحله‌ی فکری را که از فردید آغاز شده و اکنون عبدالکریمی مدافع و مروج آن است توضیح دادند».
همچنین، نازنینی که تعلق خاطر به دکتر محدثی داشتند، در یادداشتی خطاب به یکی از اعضای گروه بنده بر اساس گرایشات فکری و ایدئولوژیک خود به پیش‌داوری‌هایی در خصوص ماجرای مذکور پرداخته، بنده و مدرسۀ آزاد فکری را متهم به دروغ‌ گویی، ریا و فریب کرده، چنین نتیجه‌ گیری می نمایند: «مدرسۀ آزاد فکری و دکتر بیژن عبدالکریمی از انتشار مناظرۀ سوم که ادامۀ دو مناظرۀ قبلی بود سرباز زده‌اند. دکتر حسن محدثی در کانال زیر سقف آسمان لینک هر سه مرحله‌ی مناظره را منتشر کرده‌اند. بروید ببینید آیا مناظره‌ی سومی که در ۱۱ اردیبهشت منتشر شده تکراری هست و همان مناظرۀ دوم است یا نه؟!! اینهمه ریاکاری و فریبکاری برای توجیه عدم انتشار این مناظره به نظر اتفاقی نیست. چرا که در روند انجام این مناظرات قرار بر این شد در مناظرۀ سوم دکتر محدثی به تفضیل جریان فکری آقایان فردید تا عبدالکریمی که هایدگریسم اسلامی‌اش نامید‌ه‌اند، سخن بگویند. بنظر می‌آید آنچه در وصف این گروه فکری آمده موسسه آزاد فکری و جناب عبدالکریمی را خوش نیامده که اکنون در روز روشن با وجود انتشار هر سه قسمت مناظره، به دروغ متوسل شده‌اند و انجام این مناظره را انکار می‌کنند. بسی باعث تأسف است که این موسسه و این فلسفه‌ خوانده به بدیهی ‌ترین اصول اخلاقی رسانه‌ای پایبند نیستند و دروغی به این بزرگی آن هم در زمانی که همه‌ی فیلم‌ها منتشر شده‌اند را می‌گویند.
برای رو شدن دروغ این حضرات مخاطبان را دعوت می‌کنم دو قسمت مناظره‌ای را که منکر انجامش شده اند ببینید:
.https://www.group-telegram.com/NewHasanMohaddesi/13208

ولی من شما رو دعوت می‌کنم که دو مناظره‌ی اول و دوم را ببینیدتا متوجه شوید که دروغ‌گویی در زمان الان که همه‌چی ضبط شده فاتحه اعتبار شما و دکتر را می‌خواند.
🔻لینک مناظره‌ی اوّل:
https://www.youtube.com/watch?v=Os6T6k4Wwnw



🔻لینک مناظره‌ی دوّم:
https://www.youtube.com/live/pzsmqnQCBrI?si=zxotOXute4Zj7iTn
🔻لینک قسمت اوّل مناظره سوم در باره‌ی هایدگریسم اسلامی:
https://www.youtube.com/watch?v=2tDrmjW9Ri0

👍13❤4👎4

www.group-telegram.com/us/bijanabdolkarimi.com/14290

1.51K viewsAug 20 at 10:22

کسی که دهه هاست تئولوژی و تفکر تئولوژیک را نقد میکند، زدن برچسب‌ ايدئولوژيک هایدگریسم اسلامی به او یا ناشی از عدم شناخت نقدها و آثار این معلم فلسفه است یا ناشی از اغراض گوینده. عبدالکریمی هیچگاه از حاکمیت فقه و شریعت و قدسیت بر شئونات عمومی در جهان مدرن دفاع نکرده بلکه به عکس، آنرا از منظر هستی شناختی و معرفتی در نسبت با دنیا و ذهنیت معاصر جهانی شده، بنیاداً نقد کرده و به جای آن از یک سو، برای خلاصی دین از بنيادگرايی اسلامیِ بریده از تاریخ و روح زمان و جوهر انسان، به لزوم درک معاصریت توسط روحانیت اشاره داشته و از سمت دیگر برای نیفتادن در چاه نیهیلیسم غربی که برآمده از سکولاريسم هستی شناختی آنست، بر توجه بر معنویت‌ وجود شناختی و هستی گرا به عنوان راهی متعادل و میانه تاکید کرده است.
اگر دقیق تر بنگریم، اتفاقا بیژن عبدالکریمی از منظر سیاسی (و نه هستی شناختی یا وجود شناختی) یک اندیشمند لائیک است، یعنی شأن و جایگاه دین را در صورت آلوده شدن آن به قدرت، مورد تهدید می بیند و برای حفظ شأن و جایگاه بعضاً استعلا دهنده آن، خواهان جدایی امر دینی از امر سیاسی است».
لذا کل ماجرا این بود که بنده به دلایل اخلاقی و احساس مسئولیت به حق و حقوق عزیزانم در مدرسۀ آزاد فکری از قرار دادن فایل مناظره سوم خودم با دکتر محدثی خودداری کرده و تا زمانی که این مؤسسه به قراردادن فایل مورد نظر و استفاده از حقوق مادی و معنوی آن اقدام ننماید، آن فایل را در کانال و گروه های منسوب به نام خود قرار نخواهم داد (مگر آنکه مدرسۀ آزاد فکری از حقوق مادی و معنوی خود صراحتاً صرف نظر نماید).
هیاهوسالاری و بی اخلاقی
اما متأسفانه برخی از عزیزان علاقه‌مند به دکتر محدثی از این داستان ساده و همه‌کس فهم نتایج دیگری را به منظور حمله به اینجانب استنتاج کرده، آن را تبدیل به یک غوغا و هیاهو ساختند. برخی از عبارات این عزیزان این روحیه هیاهوسالاری را نشان می دهد. یکی از عزیزان در خصوص نشست سوم مناظره، که در کانال دکتر محدثی بدون رضایت مدرسه آزاد فکری و حتی بدون هماهنگی با اینجانب (که به هر حال دلیل آنکه یک طرف مناظره بودم حق و حقوقی داشتم و دکتر محدثی عزیز اخلاقاً موظف بودند که نظر بنده را نیز در خصوص قرار دادن فایل ویرایش نشده نشست سوم مناظره در کانالشان جویا شوند) قرار داده شده بود چنین نوشتند:
«اینکه اینجا گفته شده مناظرۀ جدیدی نیست یک دروغ بزرگ است. عبدالکریمی در مناظرۀ ‌دوم خواهان تعریف هایدگریسم اسلامی بود، دکتر محدثی در مناظرۀ سوم به تفضیل این نحله‌ی فکری را که از فردید آغاز شده و اکنون عبدالکریمی مدافع و مروج آن است توضیح دادند».
همچنین، نازنینی که تعلق خاطر به دکتر محدثی داشتند، در یادداشتی خطاب به یکی از اعضای گروه بنده بر اساس گرایشات فکری و ایدئولوژیک خود به پیش‌داوری‌هایی در خصوص ماجرای مذکور پرداخته، بنده و مدرسۀ آزاد فکری را متهم به دروغ‌ گویی، ریا و فریب کرده، چنین نتیجه‌ گیری می نمایند: «مدرسۀ آزاد فکری و دکتر بیژن عبدالکریمی از انتشار مناظرۀ سوم که ادامۀ دو مناظرۀ قبلی بود سرباز زده‌اند. دکتر حسن محدثی در کانال زیر سقف آسمان لینک هر سه مرحله‌ی مناظره را منتشر کرده‌اند. بروید ببینید آیا مناظره‌ی سومی که در ۱۱ اردیبهشت منتشر شده تکراری هست و همان مناظرۀ دوم است یا نه؟!! اینهمه ریاکاری و فریبکاری برای توجیه عدم انتشار این مناظره به نظر اتفاقی نیست. چرا که در روند انجام این مناظرات قرار بر این شد در مناظرۀ سوم دکتر محدثی به تفضیل جریان فکری آقایان فردید تا عبدالکریمی که هایدگریسم اسلامی‌اش نامید‌ه‌اند، سخن بگویند. بنظر می‌آید آنچه در وصف این گروه فکری آمده موسسه آزاد فکری و جناب عبدالکریمی را خوش نیامده که اکنون در روز روشن با وجود انتشار هر سه قسمت مناظره، به دروغ متوسل شده‌اند و انجام این مناظره را انکار می‌کنند. بسی باعث تأسف است که این موسسه و این فلسفه‌ خوانده به بدیهی ‌ترین اصول اخلاقی رسانه‌ای پایبند نیستند و دروغی به این بزرگی آن هم در زمانی که همه‌ی فیلم‌ها منتشر شده‌اند را می‌گویند.
برای رو شدن دروغ این حضرات مخاطبان را دعوت می‌کنم دو قسمت مناظره‌ای را که منکر انجامش شده اند ببینید:
.https://www.group-telegram.com/NewHasanMohaddesi/13208

ولی من شما رو دعوت می‌کنم که دو مناظره‌ی اول و دوم را ببینیدتا متوجه شوید که دروغ‌گویی در زمان الان که همه‌چی ضبط شده فاتحه اعتبار شما و دکتر را می‌خواند.
🔻لینک مناظره‌ی اوّل:
https://www.youtube.com/watch?v=Os6T6k4Wwnw



🔻لینک مناظره‌ی دوّم:
https://www.youtube.com/live/pzsmqnQCBrI?si=zxotOXute4Zj7iTn
🔻لینک قسمت اوّل مناظره سوم در باره‌ی هایدگریسم اسلامی:
https://www.youtube.com/watch?v=2tDrmjW9Ri0

BY بیژن عبدالکریمی