Организации, финансируемые за счет 💵 Эрика Шмидта, экс-СЕО Google, стартап E11 Bio и Future Houseпредставили новый метод картирования нейронных связей PRISM, который может радикально изменить наше понимание работы мозга.
Основное достижение - снижение стоимости процесса в 100 раз за счет инновационной технологии "самоаннотирования" нейронов.
В чем особенность PRISM?
1. Вместо дорогой электронной микроскопии используется оптическая.
2. Нейроны маркируют сами себя с помощью специальных белковых "штрих-кодов".
3. ИИ-модели используют эту маркировку для автоматического отслеживания связей.
4. Ручная проверка данных (на которую сейчас уходит 95% затрат) практически не требуется.
E11 Bio и Future House прогнозируют, что через 5 лет станет возможным полное картирование мозга мыши, а в перспективе 5-10 лет - даже человеческого мозга.
Это открывает огромные возможности для: • Лечения неврологических заболеваний • Создания более совершенного ИИ • Углубления понимания работы мозга
Проект начался 9 лет назад в MIT и превратился в некоммерческую исследовательскую организацию при поддержке Эрика Шмидта и других инвесторов. E11 Bio планирует опубликовать первые результаты в 2025 году и активно ищет партнеров для масштабирования технологии.
Организации, финансируемые за счет 💵 Эрика Шмидта, экс-СЕО Google, стартап E11 Bio и Future Houseпредставили новый метод картирования нейронных связей PRISM, который может радикально изменить наше понимание работы мозга.
Основное достижение - снижение стоимости процесса в 100 раз за счет инновационной технологии "самоаннотирования" нейронов.
В чем особенность PRISM?
1. Вместо дорогой электронной микроскопии используется оптическая.
2. Нейроны маркируют сами себя с помощью специальных белковых "штрих-кодов".
3. ИИ-модели используют эту маркировку для автоматического отслеживания связей.
4. Ручная проверка данных (на которую сейчас уходит 95% затрат) практически не требуется.
E11 Bio и Future House прогнозируют, что через 5 лет станет возможным полное картирование мозга мыши, а в перспективе 5-10 лет - даже человеческого мозга.
Это открывает огромные возможности для: • Лечения неврологических заболеваний • Создания более совершенного ИИ • Углубления понимания работы мозга
Проект начался 9 лет назад в MIT и превратился в некоммерческую исследовательскую организацию при поддержке Эрика Шмидта и других инвесторов. E11 Bio планирует опубликовать первые результаты в 2025 году и активно ищет партнеров для масштабирования технологии.
BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
