Telegram Group & Telegram Channel
Кровавая барыня
Штраф за использование Instagram* и Facebook* через VPN будет применяться только в случае поиска или публикации запрещённого контента. Технический механизм отслеживания таких действий определят после принятия законопроекта. Во втором чтении могут добавить…
Господа, у нас очередной пиздец. Тут на горизонте маячит новая статья за «поиск заведомо экстремистских материалов...». За это, а ещё за рекламу VPN русский народ планируют нещадно штрафовать. Народ в справедливом и праведном гневе, против инициативы закулисно и некоторые федеральные чиновники, кстати. Но, видимо, это будет принято и станет очередной занозой у всех нас в заднице.

И вот чего я не понимаю: сколько можно запрещать всё на свете? Вот, например, я внимательно слежу за новостной повесткой, но далеко не всегда могу с ходу понять, а не говорю ли я сейчас чего-то запрещённого, экстремистского или крамольного. Того, что в прошлой нашей жизни было нормальным и обыденным. К какому слову надо поставить звёздочку, к какому треугольничек, к какому квадратик, за какое слово могут посадить на банку, а за какое на бутылку. Запретов столько, что проще уже буквально свесить ноги с балкона и ничего не делать.

Сейчас вот запретят экстремистские материалы искать. И тут тоже вопрос. Например, как человек, который не читал про «сионистские заговоры», не слушал песни про «ч*рок» или терроризм сможет для себя сделать вывод, что это что-то плохое. Эмпирику никто не отменял. Я утрирую, конечно, но есть вот Майн кампф, она запрещена, но вырастет поколение под этим запретом, не знакомое со всякими экстремистскими артефактами и документами эпохи и не будет знать, что это — плохо.

А на слово у людей нет привычки верить (и правильно). Ну и банально: человек может искать и читать материал в том числе, чтобы убедиться лишний раз в неправоте недругов и/или правоте властей (тут смешно, да).

Но это ладно. У нас уже есть экстремистские соцсети, но не удивлюсь, если к концу года появится ещё и экстремистский мессенджер. Что, тогда и за телеграм будут наказывать? Не хотелось бы подкидывать идею депутатам, а то с наших умников станется, но если запретить срать, то, знаете ли, запрет не сработает.

И словам про то, что за пользование условным инстаграмом* не будут штрафовать я тоже не верю. Нам когда-то говорили и что мобилизации не будет.

У нас каждый день что-то запрещают. Уследить за всем невозможно, это уже отметили многие, я подтверждаю. Мне интересно, если наступит момент, когда запрещать будет нечего, схлопнутся только депутаты или Вселенная в целом.

«Надо избавиться от комплексов «демократии», запрещать можно и нужно, всё и всех. А потом разрешать, если где-то перегнули палку и хватили лишнего. Ничего страшного в запрете нет. Это и есть порядок. Он ставит рамки, в которых развёртывается воля», — написал вчера главный придворный философ Александр Дугин.

Хочется сказать ему и всем этим людям: одумайтесь. Конечно, не одумаются. Но когда им начнёт прилетать за их же запреты, будет поздно. А колесо гойды всегда может провернуться назад и начать давить тех, кто с восхищением наблюдал, как всё летит в пизду и поддерживал это.

*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ. Как и много чего и кого ещё.



group-telegram.com/bloodysx/46132
Create:
Last Update:

Господа, у нас очередной пиздец. Тут на горизонте маячит новая статья за «поиск заведомо экстремистских материалов...». За это, а ещё за рекламу VPN русский народ планируют нещадно штрафовать. Народ в справедливом и праведном гневе, против инициативы закулисно и некоторые федеральные чиновники, кстати. Но, видимо, это будет принято и станет очередной занозой у всех нас в заднице.

И вот чего я не понимаю: сколько можно запрещать всё на свете? Вот, например, я внимательно слежу за новостной повесткой, но далеко не всегда могу с ходу понять, а не говорю ли я сейчас чего-то запрещённого, экстремистского или крамольного. Того, что в прошлой нашей жизни было нормальным и обыденным. К какому слову надо поставить звёздочку, к какому треугольничек, к какому квадратик, за какое слово могут посадить на банку, а за какое на бутылку. Запретов столько, что проще уже буквально свесить ноги с балкона и ничего не делать.

Сейчас вот запретят экстремистские материалы искать. И тут тоже вопрос. Например, как человек, который не читал про «сионистские заговоры», не слушал песни про «ч*рок» или терроризм сможет для себя сделать вывод, что это что-то плохое. Эмпирику никто не отменял. Я утрирую, конечно, но есть вот Майн кампф, она запрещена, но вырастет поколение под этим запретом, не знакомое со всякими экстремистскими артефактами и документами эпохи и не будет знать, что это — плохо.

А на слово у людей нет привычки верить (и правильно). Ну и банально: человек может искать и читать материал в том числе, чтобы убедиться лишний раз в неправоте недругов и/или правоте властей (тут смешно, да).

Но это ладно. У нас уже есть экстремистские соцсети, но не удивлюсь, если к концу года появится ещё и экстремистский мессенджер. Что, тогда и за телеграм будут наказывать? Не хотелось бы подкидывать идею депутатам, а то с наших умников станется, но если запретить срать, то, знаете ли, запрет не сработает.

И словам про то, что за пользование условным инстаграмом* не будут штрафовать я тоже не верю. Нам когда-то говорили и что мобилизации не будет.

У нас каждый день что-то запрещают. Уследить за всем невозможно, это уже отметили многие, я подтверждаю. Мне интересно, если наступит момент, когда запрещать будет нечего, схлопнутся только депутаты или Вселенная в целом.

«Надо избавиться от комплексов «демократии», запрещать можно и нужно, всё и всех. А потом разрешать, если где-то перегнули палку и хватили лишнего. Ничего страшного в запрете нет. Это и есть порядок. Он ставит рамки, в которых развёртывается воля», — написал вчера главный придворный философ Александр Дугин.

Хочется сказать ему и всем этим людям: одумайтесь. Конечно, не одумаются. Но когда им начнёт прилетать за их же запреты, будет поздно. А колесо гойды всегда может провернуться назад и начать давить тех, кто с восхищением наблюдал, как всё летит в пизду и поддерживал это.

*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ. Как и много чего и кого ещё.

BY Кровавая барыня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bloodysx/46132

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us


Telegram Кровавая барыня
FROM American