❗️Новое в Налоговом кодексе: госпошлины при рассмотрении дел в судах будут проиндексированы
Верховный суд РФ поддержал поправки Госдумы об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды. Давно назревшее решение позволит соразмерно компенсировать расходы государства на выполнение своих публичных функций.
🤔Почему важна индексация пошлин?
Размер действующей на сегодня государственной пошлины не индексировался на протяжении 15 лет (!), а доходы от сбора судебных пошлин в последние годы составляли порядка 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы.
Увеличение пошлины не компенсирует такие расходы полностью, но позволит распределять средства более разумно, соразмерно и сбалансированно. Значительная часть полученных средств станет еще одним источником доходов для муниципальных бюджетов — а это вклад в развитие местной инфраструктуры и выполнение социальных обязательств.
Простой пример: пошлина при подаче иска в размере 100 тыс. рублей будет повышена с 3,2 тыс. рублей лишь до 4 тыс. руб. То есть 90% всех граждан, подающих имущественные иски в судах общей юрисдикции, можно сказать, не почувствуют изменений. Для крупных исков при этом вводится дифференцированная шкала пошлин. Если раньше и по искам в 15 млн, и в 15 млрд рублей взималась одинаковая пошлина в размере 60 тыс., то теперь подход будет более справедливым, в зависимости от размеров иска.
👍 Добавятся новые льготы
Все действующие льготы (освобождение от пошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты) сохранятся. Более того, вводятся дополнительные: от уплаты пошлин освободят детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан-банкротов по вопросам формирования конкурсной массы, реестра требований кредиторов и освобождения от долгов. Предусматривается и новая льгота в виде освобождения от 70% пошлин по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье.
И помните: в случае выигрыша в судебном споре судебные издержки истца, связанные с пошлиной, будут возложены на проигравшую сторону (ответчика).
❗️Новое в Налоговом кодексе: госпошлины при рассмотрении дел в судах будут проиндексированы
Верховный суд РФ поддержал поправки Госдумы об индексации размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды. Давно назревшее решение позволит соразмерно компенсировать расходы государства на выполнение своих публичных функций.
🤔Почему важна индексация пошлин?
Размер действующей на сегодня государственной пошлины не индексировался на протяжении 15 лет (!), а доходы от сбора судебных пошлин в последние годы составляли порядка 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы.
Увеличение пошлины не компенсирует такие расходы полностью, но позволит распределять средства более разумно, соразмерно и сбалансированно. Значительная часть полученных средств станет еще одним источником доходов для муниципальных бюджетов — а это вклад в развитие местной инфраструктуры и выполнение социальных обязательств.
Простой пример: пошлина при подаче иска в размере 100 тыс. рублей будет повышена с 3,2 тыс. рублей лишь до 4 тыс. руб. То есть 90% всех граждан, подающих имущественные иски в судах общей юрисдикции, можно сказать, не почувствуют изменений. Для крупных исков при этом вводится дифференцированная шкала пошлин. Если раньше и по искам в 15 млн, и в 15 млрд рублей взималась одинаковая пошлина в размере 60 тыс., то теперь подход будет более справедливым, в зависимости от размеров иска.
👍 Добавятся новые льготы
Все действующие льготы (освобождение от пошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты) сохранятся. Более того, вводятся дополнительные: от уплаты пошлин освободят детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан-банкротов по вопросам формирования конкурсной массы, реестра требований кредиторов и освобождения от долгов. Предусматривается и новая льгота в виде освобождения от 70% пошлин по искам, связанным с защитой прав на единственное жилье.
И помните: в случае выигрыша в судебном споре судебные издержки истца, связанные с пошлиной, будут возложены на проигравшую сторону (ответчика).
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
